Strona główna    Kontakt z Redakcją NFA    Logowanie  
Szukaj:

Menu główne
Aktualności:
Gorący temat
NFA w mediach
NFA w opiniach
Jak wspierać NFA
Informacje

Linki

Rekomenduj nas
Redakcja
Artykuły
Nowości
Europejska Karta     Naukowca
Patologie środowiska     akademickiego
Oszustwa naukowców
Mobbing w środowisku     akademickim
Etyka w nauce i edukacji
Debata nad Ustawą o     Szkolnictwie Wyższym
Perspektywy nauki i     szkolnictwa wyższego
Czarna Księga     Komunizmu w Nauce i     Edukacji

Wszystkie kategorie
Inne
Reforma Kudryckiej
Postulaty NFA
Reformy systemu nauki
WHISTLEBLOWING
NFA jako WATCHDOG
NFA jako Think tank
Granty European Research Council
Programy,projekty
Kij w mrowisko
Kariera naukowa
Finanse a nauka
Sprawy studentów
Jakość kształcenia
Społeczeństwo wiedzy
Tytułologia stosowana
Cytaty, humor
Listy
Varia
Czytelnia
Lustracja w nauce i edukacji
Bibliografia NFA - chronologicznie
Subskrypcja
Informacje o nowościach na twój e-mail!
Wpisz swój e-mail i naciśnij ENTER.

Najczęściej czytane
Stanowisko NIEZAL...
Tajne teczki UJ, ...
Mobbing uczelniany
Amerykańska konku...
Inna prawda o ucz...
Powracająca fala ...
O nauce instytucj...
Darmowy program a...
Urodzaj na Akadem...
Jasełka akademick...
Menu użytkownika
Nie masz jeszcze konta? Możesz sobie założyć!
Strefa NFA
Statystyki

użytkowników: 0
gości na stronie: 8


Polecamy

NFA na Facebook'u

Ranking Światowych Uczelni 2009







Artykuły > Lustracja w nauce i edukacji > Sprawa uchwały antylustracyjnej w Instytucie Badań Literackich PAN
Do Członków i Prezydium Rady Naukowej
Instytutu Badań Literackich
Polskiej Akademii Nauk
Warszawa


Na posiedzeniu 20 marca 2007, na wniosek Prezydium Rady Naukowej IBL, Rada podjęła trzy uchwały dotyczące reformy PAN oraz konsekwencji ustawy lustracyjnej w środowisku naukowym.
Nastąpiło to jednak z naruszeniem ustalonego porządku obrad, w którym – w wersji dostarczonej członkom Rady – nie było takiego punktu. Co więcej, uchwały te zostały poddane pod dyskusję i głosowanie bez uprzedniego formalnego uchwalenia przez Radę zmiany porządku obrad w dniu 20 marca 2007 r.
Projekt uchwał – nie zapowiedzianych w porządku zebrania Rady – został wprowadzony bezpośrednio po przedstawieniu przez Dyrekcję sprawozdania z prac Instytutu w roku 2006, czyli faktycznie jako pierwszy głos w dyskusji nad zatwierdzeniem tego sprawozdania przez Radę. Zamiast więc niezbędnej dyskusji nad sprawozdaniem Dyrekcji IBL PAN, Prezydium Rady poddało pod obrady uchwały nie wiążące się w ogóle z tym sprawozdaniem, a następnie otworzyło nad nimi dyskusję. W rezultacie dopiero po jej zakończeniu oraz już po podjęciu wspomnianych uchwał, zarządzono głosowanie nad sprawozdaniem Dyrekcji – które przyjęto bez dyskusji.
Popełniono tu kilka rażących uchybień formalnych istotnie zakłócających tryb i zasady pracy w Radzie Naukowej.
Po pierwsze, Radzie Naukowej narzucono zmianę porządku obrad, który formalnie nie został przez nią przyjęty.
Po drugie, ze względu na obszerny program nie było czasu na wyczerpujaca dyskusję – ani nad dodatkowymi uchwałami, ani nad sprawozdaniem Dyrekcji IBL. Tak więc wprowadzenie pod obrady trzech nie zapowiedzianych wcześniej uchwał spowodowało, że porządek obrad został zburzony.



strony: [1] [2] [3]
nfa.pl

© 2007 NFA. Wszelkie prawa zastrzeżone.
0.037 | powered by jPORTAL 2