Strona główna    Kontakt z Redakcją NFA    Logowanie  
Szukaj:

Menu główne
Aktualności:
Gorący temat
NFA w mediach
NFA w opiniach
Jak wspierać NFA
Informacje

Linki

Rekomenduj nas
Redakcja
Artykuły
Nowości
Europejska Karta     Naukowca
Patologie środowiska     akademickiego
Oszustwa naukowców
Mobbing w środowisku     akademickim
Etyka w nauce i edukacji
Debata nad Ustawą o     Szkolnictwie Wyższym
Perspektywy nauki i     szkolnictwa wyższego
Czarna Księga     Komunizmu w Nauce i     Edukacji

Wszystkie kategorie
Inne
Reforma Kudryckiej
Postulaty NFA
Reformy systemu nauki
WHISTLEBLOWING
NFA jako WATCHDOG
NFA jako Think tank
Granty European Research Council
Programy,projekty
Kij w mrowisko
Kariera naukowa
Finanse a nauka
Sprawy studentów
Jakość kształcenia
Społeczeństwo wiedzy
Tytułologia stosowana
Cytaty, humor
Listy
Varia
Czytelnia
Lustracja w nauce i edukacji
Bibliografia NFA - chronologicznie
Subskrypcja
Informacje o nowościach na twój e-mail!
Wpisz swój e-mail i naciśnij ENTER.

Najczęściej czytane
Stanowisko NIEZAL...
Tajne teczki UJ, ...
Mobbing uczelniany
Amerykańska konku...
O nauce instytucj...
Inna prawda o ucz...
Powracająca fala ...
Urodzaj na Akadem...
Darmowy program a...
Jasełka akademick...
Menu użytkownika
Nie masz jeszcze konta? Możesz sobie założyć!
Strefa NFA
Statystyki

użytkowników: 0
gości na stronie: 118


Polecamy

NFA na Facebook'u

Ranking Światowych Uczelni 2009







Komentarze do "Gorący Temat: Rola Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w polskim systemie nauki"

Ка&#10 82; за&#10 97;&# - 2016-11-23 20:54:04
Пр&#10 80;ве& #1090;ик вс&#10 77;м;) Не оч&#10 77;нь в те&#10 84;у, я хо&#10 90;ел& #1072; бы по&#10 93;ва& #1089;та&a mp;#1090;ь&#1089 ;я чт&#10 86; у ме&#10 85;я ес&#10 90;ь. Не&#10 76;ав& #1085;о ка&#10 82;-то во&#10 86;бщ& #1077; сл&#10 91;ча& #1081;но ув&#10 80;де& #1083;а на вы&#10 89;та& #1074;ке кл&#10 72;сс& #1085;ую ве&#10 97;ь дл&#11 03; за&#10 97;ит& #1099; св&#10 86;ей св&#10 77;тл& #1086;й од&#10 77;жд& #1099; и об&#10 91;ви от гр&#11 03;зи, до&#10 78;дя, сн&#10 77;га, пы&#10 83;и с кл&#10 72;сс& #1085;ым на&#10 79;ва& #1085;ие&a mp;#1084; - Ак&#10 74;аб& #1088;он&a mp;#1100;, то ес&#10 90;ь ср&#10 77;дс& #1090;во, ко&#10 90;ор& #1086;е за&#10 88;ан& #1077;е ра&#10 79;бр& #1099;зг&a mp;#1080;в&#1072 ;еш&#1 100; на од&#10 77;жд& #1091; ил&#10 80; об&#10 91;вь и гр&#11 03;зь, пы&#10 83;ь, до&#10 78;дь по&#10 90;ом не пр&#10 80;ли& #1087;аю&a mp;#1090; и са&#10 84;и от&#10 74;ал& #1080;ва&a mp;#1102;т&#1089 ;я. Об&#10 72;лд& #1077;ть! ! ;) Ак&#10 74;аБ& #1088;он&a mp;#1100; – эт&#10 86; по су&#10 90;и ин&#10 85;ов& #1072;ци&a mp;#1086;н&#1085 ;ое во&#10 76;оо& #1090;та&a mp;#1083;к&#1080 ;ва&#1 102;ще& ;#1077; ср&#10 77;дс& #1090;во, ко&#10 90;ор& #1086;е пр&#10 80;да& #1077;т ун&#10 80;ка& #1083;ьн&a mp;#1099;е св&#10 86;йс& #1090;ва тк&#10 72;ня& #1084;, за&#10 84;ше, ну&#10 73;ук& #1091;, ме&#10 84;бр& #1072;нн&a mp;#1099;м по&#10 74;ер& #1093;но&a mp;#1089;т&#1103 ;м и др. Об&#10 88;аб& #1086;та&a mp;#1085;н&#1099 ;е ма&#10 90;ер& #1080;ал&a mp;#1099; пр&#10 80;об& #1088;ет&a mp;#1072;ю&#1090 ; си&#10 83;ьн& #1099;е во&#10 76;оо& #1090;та&a mp;#1083;к&#1080 ;ва&#1 102;щи& ;#1077; св&#10 86;йс& #1090;ва, их по&#10 74;ер& #1093;но&a mp;#1089;т&#1100 ; не вз&#10 72;им& #1086;де&a mp;#1081;с&#1090 ;ву&#1 077;т с во&#10 76;ой и ее ра&#10 89;тв& #1086;ра&a mp;#1084;и и по&#11 01;то& #1084;у об&#10 83;ад& #1072;ет эф&#10 92;ек& #1090;ом са&#10 84;оо& #1095;ищ&a mp;#1077;н&#1080 ;я. Ну та&#10 82; в об&#10 97;ем на&#10 93;ва& #1089;та&a mp;#1083;а&#1089 ;ь св&#10 86;ей на&#10 93;од& #1082;ой оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь , чт&#10 86; ко&#10 84;у-л& ;#1080;бо по&#10 85;ра& #1074;ит&a mp;#1089;я! ;) См&#10 86;тр& #1080;те фо&#10 90;ки. Ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1099;е да&#10 85;ны& #1077; и ад&#10 88;ес бл&#10 86;га зд&#10 77;сь же в мо&#10 77;м пр&#10 86;фи& #1083;е.
autor: ~KathrynWap

За&#10 78;иг& #1072;&#1 - 2016-11-18 20:30:25
За&#10 78;иг& #1072;лк&a mp;#1072; в ви&#10 76;е ло&#10 75;от& #1080;па Apple- си&#10 84;па& #1090;ич&a mp;#1085;ы&#1081 ; и ор&#10 80;ги& #1085;ал&a mp;#1100;н&#1099 ;й су&#10 74;ен& #1080;р, ко&#10 90;ор& #1099;м вы мо&#10 78;ет& #1077; по&#10 88;ад& #1086;ва&a mp;#1090;ь се&#10 73;я и бл&#10 80;зк& #1080;х! За&#10 78;иг& #1072;лк&a mp;#1072; ра&#10 73;от& #1072;ет на эл&#10 77;кт& #1088;ич&a mp;#1077;с&#1090 ;ве, им&#10 77;ет шн&#10 91;р USB дл&#11 03; за&#10 88;яд& #1082;и. Дл&#11 03; вс&#10 77;х лю&#10 73;ит& #1077;ле&a mp;#1081; Apple. См&#10 86;тр& #1080;те ка&#10 88;ти& #1085;ки и фо&#10 90;ки. Вс&#10 77; ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1099;е да&#10 85;ны& #1077; и ад&#10 88;ес са&#10 81;та в эт&#10 86;м пр&#10 86;фи& #1083;е.
autor: ~MargoWer

Пр&#10 86;да& #1077;&#1 - 2016-11-15 21:35:24
Кв&#10 72;рт& #1080;ра с ви&#10 76;ом на мо&#10 88;е в г. Бя&#10 83;а! Кв&#10 72;рт& #1080;ра с ви&#10 76;ом на мо&#10 88;е в жи&#10 83;ом ко&#10 84;пл& #1077;кс&a mp;#1077; ра&#10 89;по& #1083;ож&a mp;#1077;н&#1085 ;ый на во&#10 79;вы& #1096;ен&a mp;#1085;о&#1089 ;ти ме&#10 89;тн& #1086;ст&a mp;#1080; „Г&#10 83;ик& #1086;” в г. Бя&#10 83;а. Ко&#10 84;пл& #1077;кс пр&#10 77;дс& #1090;ав&a mp;#1083;я&#1077 ;т со&#10 73;ой ше&#10 89;ти& #1101;та&a mp;#1078;н&#1086 ;е зд&#10 72;ни& #1077; с дв&#10 91;мя по&#10 76;ъе& #1079;да&a mp;#1084;и, с вс&#10 77;го 52 кв&#10 72;рт& #1080;ры. На те&#10 88;ри& #1090;ор&a mp;#1080;и ко&#10 84;пл& #1077;кс&a mp;#1072; ес&#10 90;ь зо&#10 85;а дл&#11 03; от&#10 76;ых& #1072; с тр&#10 77;мя ба&#10 89;се& #1081;на&a mp;#1084;и, па&#10 88;ки& #1085;г. Го&#10 76;ов& #1072;я та&#10 82;са по&#10 76;де& #1088;жк&a mp;#1080; – 8 ев&#10 88;о за кв.&#1 084;. Кв&#10 72;рт& #1080;ра ра&#10 89;по& #1083;ож&a mp;#1077;н&#1072 ; на 2 эт&#10 72;жа, жи&#10 83;ая пл&#10 86;ща& #1076;ь со&#10 89;та& #1074;ля&a mp;#1077;т 43,83 кв.&#1 084;., об&#10 97;ая пл&#10 86;ща& #1076;ь 52,18 кв.&#1 084;., к ап&#10 72;рт& #1072;ме&a mp;#1085;т&#1072 ; ес&#10 90;ь ве&#10 88;ан& #1076;а с пл&#10 86;ща& #1076;ью 16.70 кв.&#1 084;. Со&#10 89;то& #1080;т из пр&#10 80;хо& #1078;ая, го&#10 89;ти& #1085;ая с ку&#10 93;ня, од&#10 85;а сп&#10 72;ль& #1085;и, ва&#10 85;на& #1103; ко&#10 84;на& #1090;а с ту&#10 72;ле& #1090;ом, ве&#10 88;ан& #1076;а. Пр&#10 86;да& #1077;тс&a mp;#1103; ме&#10 73;ли& #1088;ов&a mp;#1072;н&#1085 ;ая Це&#10 85;а 31900 ев&#10 88;о Ин&#10 92;ра& #1089;тр&a mp;#1091;к&#1090 ;ур&#1 072; и ос&#10 85;ащ& #1077;ни&a mp;#1077; до&#10 84;а ил&#10 80; жи&#10 83;ог& #1086; ко&#10 84;пл& #1077;кс&a mp;#1072;: ба&#10 89;се& #1081;н ох&#10 88;ан& #1103;ем&a mp;#1072;я те&#10 88;ри& #1090;ор&a mp;#1080;я ли&#10 92;т де&#10 90;ск& #1080;е пл&#10 86;ща& #1076;ки Ха&#10 88;ак& #1090;ер&a mp;#1080;с&#1090 ;ик&#1 080; кв&#10 72;рт& #1080;ры: Хо&#10 88;ош& #1077;е со&#10 89;то& #1103;ни&a mp;#1077; Ви&#10 76; на мо&#10 88;е Ме&#10 73;ли& #1088;ов&a mp;#1072;н&#1072 ; по&#10 83;но& #1089;ть&a mp;#1102; Ес&#10 90;ь ба&#10 83;ко& #1085; / те&#10 88;ра& #1089;а пл&#10 86;ща& #1076;ью 16 м2 Ко&#10 85;ди& #1094;ио&a mp;#1085;е&#1088 ; Бы&#10 90;ов& #1072;я те&#10 93;ни& #1082;а: хо&#10 83;од& #1080;ль&a mp;#1085;и&#1082 ; ст&#10 80;ра& #1083;ьн&a mp;#1072;я ма&#10 96;ин& #1072; пл&#10 80;та До&#10 87;ол& #1085;ит&a mp;#1077;л&#1100 ;ны&#1 077; ус&#10 83;уг& #1080;: Уп&#10 88;ав& #1083;ен&a mp;#1080;е не&#10 76;ви& #1078;им&a mp;#1086;с&#1090 ;ью по&#10 89;ле по&#10 82;уп& #1082;и
autor: ~ValeraLep

Еж&#10 77;го& #1076;&#1 - 2016-11-11 10:46:00
До&#10 73;ро& #1075;о вр&#10 77;ме& #1085;и су&#10 90;ок! Се&#10 75;од& #1085;я 11 но&#11 03;бр& #1103; Вс&#10 77;ми& #1088;ны&a mp;#1081; де&#10 85;ь шо&#10 87;пи& #1085;га на Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ;. То&#10 83;ьк& #1086; се&#10 75;од& #1085;я на Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ; гр&#10 72;нд& #1080;оз&a mp;#1085;ы&#1077 ; ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;и вс&#10 77;го то&#10 74;ар& #1072; с ог&#10 88;ом& #1085;ой ск&#10 80;дк& #1086;й 50%. То&#10 83;ьк& #1086; се&#10 75;од& #1085;я в те&#10 95;ен& #1080;е дн&#11 03; у Ва&#10 89; ес&#10 90;ь ун&#10 80;ка& #1083;ьн&a mp;#1072;я во&#10 79;мо& #1078;но&a mp;#1089;т&#1100 ; со&#10 74;ер& #1096;ит&a mp;#1100; по&#10 82;уп& #1082;и на са&#10 84;ых вы&#10 75;од& #1085;ых ус&#10 83;ов& #1080;ях, и, ко&#10 85;еч& #1085;о же, по&#10 83;уч& #1080;ть ре&#10 72;ль& #1085;ые ск&#10 80;дк& #1080; в 50% пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; на ве&#10 89;ь ас&#10 89;ор& #1090;им&a mp;#1077;н&#1090 ; то&#10 74;ар& #1086;в! Вс&#10 77; ск&#10 83;ад& #1099; Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ; ос&#10 74;об& #1086;жд&a mp;#1072;ю&#1090 ;ся пе&#10 88;ед сл&#10 77;ду& #1102;щи&a mp;#1084; го&#10 76;ом, по&#11 01;то& #1084;у им&#10 77;нн& #1086; 11 но&#11 03;бр& #1103; ес&#10 90;ь ре&#10 72;ль& #1085;ая во&#10 79;мо& #1078;но&a mp;#1089;т&#1100 ; пр&#10 80;об& #1088;ес&a mp;#1090;и до&#10 73;ро& #1082;ач&a mp;#1077;с&#1090 ;ве&#1 085;ны& ;#1077; то&#10 74;ар& #1099; пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; за бе&#10 89;це& #1085;ок. По&#10 83;уч& #1080;ть да&#10 85;ну& #1102; ск&#10 80;дк& #1091; оч&#10 77;нь пр&#10 86;ст& #1086;: пр&#10 86;ст& #1086; за&#10 81;ди& #1090;е по сс&#10 99;лк& #1077; ali.pub/oznv1 и по&#10 83;уч& #1080;те ск&#10 80;дк& #1091; на то&#10 74;ар. Дл&#11 03; то&#10 75;о, чт&#10 86;бы ва&#10 84; бы&#10 83;о пр&#10 86;ще ор&#10 80;ен& #1090;ир&a mp;#1086;в&#1072 ;ть&#1 089;я, мы за&#10 88;ан& #1077;е по&#10 76;го& #1090;ов&a mp;#1080;л&#1080 ; сс&#10 99;лк& #1080; на са&#10 84;ые во&#10 89;тр& #1077;бо&a mp;#1074;а&#1085 ;ны&#1 077; то&#10 74;ар& #1099;: Те&#10 83;еф& #1086;ны и пл&#10 72;нш& #1077;ты - ali.pub/8o5fe Ко&#10 84;пь& #1102;те&a mp;#1088;ы и се&#10 90;и - ali.pub/lj0ho До&#10 84; и са&#10 76;: - ali.pub/46xz8 Мо&#10 76;на& #1103; и ст&#10 80;ль& #1085;ая од&#10 77;жд& #1072; - ali.pub/9ymtn Иг&#10 88;уш& #1082;и и хо&#10 73;би - ali.pub/2cywt Кл&#10 80;ка& #1081;те на лю&#10 73;ую из ни&#10 93; и по&#10 83;уч& #1072;йт&a mp;#1077; ск&#10 80;дк& #1080; 50% на ве&#10 89;ь ас&#10 89;ор& #1090;им&a mp;#1077;н&#1090 ;. Же&#10 83;ае& #1084; вы&#10 75;од& #1085;ых по&#10 82;уп& #1086;к.
autor: ~Nadezdavaw

Вс&#10 77;ми& #1088;&#1 - 2016-11-10 13:25:36
До&#10 73;ро& #1075;о вр&#10 77;ме& #1085;и су&#10 90;ок! Вс&#10 77;го од&#10 80;н де&#10 85;ь ос&#10 90;ал& #1089;я до са&#10 84;ой гр&#10 72;нд& #1080;оз&a mp;#1085;о&#1081 ; ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;и го&#10 76;а 11.11.2016 в кр&#10 91;пн& #1077;йш&a mp;#1077;м ма&#10 75;аз& #1080;не AliExpress, ко&#10 90;ор& #1072;я пр&#10 86;ис& #1093;од&a mp;#1080;т то&#10 83;ьк& #1086; ра&#10 79; в го&#10 76;у! Бл&#10 72;го& #1076;ар&a mp;#1103; мн&#10 86;го& #1095;ис&a mp;#1083;е&#1085 ;ны&#1 084; ск&#10 80;дк& #1072;м и ку&#10 87;он& #1072;м, у Ва&#10 89; од&#10 80;н ра&#10 79; в го&#10 76; ес&#10 90;ь ун&#10 80;ка& #1083;ьн&a mp;#1072;я во&#10 79;мо& #1078;но&a mp;#1089;т&#1100 ; со&#10 74;ер& #1096;ит&a mp;#1100; по&#10 82;уп& #1082;и на са&#10 84;ых вы&#10 75;од& #1085;ых ус&#10 83;ов& #1080;ях, и, ко&#10 85;еч& #1085;о же, по&#10 83;уч& #1080;ть ре&#10 72;ль& #1085;ые ск&#10 80;дк& #1080; в 50% пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; на ве&#10 89;ь ас&#10 89;ор& #1090;им&a mp;#1077;н&#1090 ; то&#10 74;ар& #1086;в! Вс&#10 77; ск&#10 83;ад& #1099; Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ; ос&#10 74;об& #1086;жд&a mp;#1072;ю&#1090 ;ся пе&#10 88;ед сл&#10 77;ду& #1102;щи&a mp;#1084; го&#10 76;ом, по&#11 01;то& #1084;у им&#10 77;нн& #1086; 11 но&#11 03;бр& #1103; ес&#10 90;ь ре&#10 72;ль& #1085;ая во&#10 79;мо& #1078;но&a mp;#1089;т&#1100 ; пр&#10 80;об& #1088;ес&a mp;#1090;и до&#10 73;ро& #1082;ач&a mp;#1077;с&#1090 ;ве&#1 085;ны& ;#1077; то&#10 74;ар& #1099; пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; за бе&#10 89;це& #1085;ок. По&#10 96;аг& #1086;ва&a mp;#1103; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;я по по&#10 83;уч& #1077;ни&a mp;#1102; ск&#10 80;до& #1082; 50% на вс&#10 77; то&#10 74;ар& #1099; Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ;: Ва&#10 88;иа& #1085;т 1: Ес&#10 83;и Вы хо&#10 90;ит& #1077; по&#10 83;уч& #1080;ть ск&#10 80;дк& #1091; 50%, ва&#10 84; сл&#10 77;ду& #1077;т кл&#10 80;кн& #1091;ть по сс&#10 99;лк& #1077; ali.pub/oznv1 то&#10 83;ьк& #1086; в де&#10 85;ь ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;и 11 но&#11 03;бр& #1103; в лю&#10 73;ое вр&#10 77;мя в те&#10 95;ен& #1080;е дн&#11 03; не&#10 87;ос& #1088;ед&a mp;#1089;т&#1074 ;ен&#1 085;о пе&#10 88;ед по&#10 82;уп& #1082;ой то&#10 74;ар& #1072;. Ес&#10 83;и кл&#10 80;кн& #1080;те ра&#10 85;ьш& #1077;, на&#10 87;ри& #1084;ер, 10 но&#11 03;бр& #1103; ил&#10 80; 12 но&#11 03;бр& #1103;, то ни&#10 82;ак& #1086;й ск&#10 80;дк& #1080; не бу&#10 76;ет. То ес&#10 90;ь, 11 но&#11 03;бр& #1103; кл&#10 80;ка& #1077;те по эт&#10 86;й сс&#10 99;лк& #1077; и за&#10 82;аз& #1099;ва&a mp;#1077;т&#1077 ; то&#10 74;ар с та&#10 82;ой ск&#10 80;дк& #1086;й. Ва&#10 88;иа& #1085;т 2: В лю&#10 73;ой де&#10 85;ь, 9, 10 но&#11 03;бр& #1103; за&#10 88;ег& #1080;ст&a mp;#1088;и&#1088 ;ов&#1 072;ть& ;#1089;я и за&#10 81;ти на Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ;, за&#10 88;ан& #1077;е вы&#10 73;ра& #1090;ь пр&#10 80;гл& #1103;ну&a mp;#1074;ш&#1080 ;ес&#1 103; ва&#10 84; ве&#10 97;и, по&#10 83;ож& #1080;ть их в ко&#10 88;зи& #1085;у, а им&#10 77;нн& #1086; 11 но&#11 03;бр& #1103; кл&#10 80;кн& #1091;ть по эт&#10 86;й же сс&#10 99;лк& #1077; ali.pub/oznv1 и сд&#10 77;ла& #1090;ь по&#10 82;уп& #1082;и. Вс&#10 77; то&#10 74;ар& #1099; та&#10 82;же бу&#10 76;ут со ск&#10 80;дк& #1086;й до 50%. Дл&#11 03; то&#10 75;о, чт&#10 86;бы ва&#10 84; бы&#10 83;о пр&#10 86;ще ор&#10 80;ен& #1090;ир&a mp;#1086;в&#1072 ;ть&#1 089;я, мы за&#10 88;ан& #1077;е по&#10 76;го& #1090;ов&a mp;#1080;л&#1080 ; сс&#10 99;лк& #1080; на са&#10 84;ые во&#10 89;тр& #1077;бо&a mp;#1074;а&#1085 ;ны&#1 077; то&#10 74;ар& #1099; (кл&#1 080;ка& ;#1090;ь на ни&#10 93; та&#10 82;же ну&#10 78;но им&#10 77;нн& #1086; 11 но&#11 03;бр& #1103; пе&#10 88;ед по&#10 82;уп& #1082;ой то&#10 74;ар& #1086;в): Те&#10 83;еф& #1086;ны и пл&#10 72;нш& #1077;ты - ali.pub/8o5fe Ко&#10 84;пь& #1102;те&a mp;#1088;ы и се&#10 90;и - ali.pub/lj0ho До&#10 84; и са&#10 76;: - ali.pub/46xz8 Мо&#10 76;на& #1103; и ст&#10 80;ль& #1085;ая од&#10 77;жд& #1072; - ali.pub/9ymtn Иг&#10 88;уш& #1082;и и хо&#10 73;би - ali.pub/2cywt Пр&#10 80;ят& #1085;ых по&#10 82;уп& #1086;к и от&#10 83;ич& #1085;ог&a mp;#1086; на&#10 89;тр& #1086;ен&a mp;#1080;я. ________________ Today, on November 11, 2016, is Annual International Discount Day at AliExpress. Only once a year and only one day 50% discount for all goods, so hurry up. Click ali.pub/oznv1 on November 11 just before purchasing goods to get such enormous discount. Notification – the link above to get the 50% discount should be clicked only on November 11 before ordering goods and is valid during the whole day. If clicked before or after November 11, no discount is available. Wish you luck and happiness.
autor: ~Allanavaw

Вс&#10 77;ми& #1088;&#1 - 2016-11-09 13:15:16
До&#10 73;ро& #1075;о вр&#10 77;ме& #1085;и су&#10 90;ок, ув&#10 72;жа& #1077;мы&a mp;#1077; по&#10 89;ет& #1080;те&a mp;#1083;и! Сч&#10 80;та& #1085;ны&a mp;#1077; дн&#10 80; ос&#10 90;ал& #1080;сь до са&#10 84;ой гр&#10 72;нд& #1080;оз&a mp;#1085;о&#1081 ; ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;и го&#10 76;а 11.11.2016 в кр&#10 91;пн& #1077;йш&a mp;#1077;м ма&#10 75;аз& #1080;не AliExpress, ко&#10 90;ор& #1072;я пр&#10 86;ис& #1093;од&a mp;#1080;т то&#10 83;ьк& #1086; ра&#10 79; в го&#10 76;у! Бл&#10 72;го& #1076;ар&a mp;#1103; мн&#10 86;го& #1095;ис&a mp;#1083;е&#1085 ;ны&#1 084; ск&#10 80;дк& #1072;м и ку&#10 87;он& #1072;м, у Ва&#10 89; од&#10 80;н ра&#10 79; в го&#10 76; ес&#10 90;ь ун&#10 80;ка& #1083;ьн&a mp;#1072;я во&#10 79;мо& #1078;но&a mp;#1089;т&#1100 ; со&#10 74;ер& #1096;ит&a mp;#1100; по&#10 82;уп& #1082;и на са&#10 84;ых вы&#10 75;од& #1085;ых ус&#10 83;ов& #1080;ях, и, ко&#10 85;еч& #1085;о же, по&#10 83;уч& #1080;ть ре&#10 72;ль& #1085;ые ск&#10 80;дк& #1080; в 50% пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; на ве&#10 89;ь ас&#10 89;ор& #1090;им&a mp;#1077;н&#1090 ; то&#10 74;ар& #1086;в! Вс&#10 77; ск&#10 83;ад& #1099; Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ; ос&#10 74;об& #1086;жд&a mp;#1072;ю&#1090 ;ся пе&#10 88;ед сл&#10 77;ду& #1102;щи&a mp;#1084; го&#10 76;ом, по&#11 01;то& #1084;у им&#10 77;нн& #1086; 11 но&#11 03;бр& #1103; ес&#10 90;ь ре&#10 72;ль& #1085;ая во&#10 79;мо& #1078;но&a mp;#1089;т&#1100 ; пр&#10 80;об& #1088;ес&a mp;#1090;и до&#10 73;ро& #1082;ач&a mp;#1077;с&#1090 ;ве&#1 085;ны& ;#1077; то&#10 74;ар& #1099; пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; за бе&#10 89;це& #1085;ок. Пр&#10 86;ст& #1072;я ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;я по по&#10 83;уч& #1077;ни&a mp;#1102; ск&#10 80;до& #1082; 50% на вс&#10 77; то&#10 74;ар& #1099; Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ;: Ва&#10 88;иа& #1085;т 1: Ес&#10 83;и Вы хо&#10 90;ит& #1077; по&#10 83;уч& #1080;ть ск&#10 80;дк& #1091; 50%, ва&#10 84; сл&#10 77;ду& #1077;т кл&#10 80;кн& #1091;ть по сс&#10 99;лк& #1077; ali.pub/oznv1 то&#10 83;ьк& #1086; в де&#10 85;ь ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;и 11 но&#11 03;бр& #1103; в лю&#10 73;ое вр&#10 77;мя в те&#10 95;ен& #1080;е дн&#11 03; не&#10 87;ос& #1088;ед&a mp;#1089;т&#1074 ;ен&#1 085;о пе&#10 88;ед по&#10 82;уп& #1082;ой то&#10 74;ар& #1072;. Ес&#10 83;и кл&#10 80;кн& #1080;те ра&#10 85;ьш& #1077;, на&#10 87;ри& #1084;ер, 10 но&#11 03;бр& #1103; ил&#10 80; 12 но&#11 03;бр& #1103;, то ни&#10 82;ак& #1086;й ск&#10 80;дк& #1080; не бу&#10 76;ет. То ес&#10 90;ь, 11 но&#11 03;бр& #1103; кл&#10 80;ка& #1077;те по эт&#10 86;й сс&#10 99;лк& #1077; и за&#10 82;аз& #1099;ва&a mp;#1077;т&#1077 ; то&#10 74;ар с та&#10 82;ой ск&#10 80;дк& #1086;й. Ва&#10 88;иа& #1085;т 2: В лю&#10 73;ой де&#10 85;ь, 9, 10 но&#11 03;бр& #1103; за&#10 88;ег& #1080;ст&a mp;#1088;и&#1088 ;ов&#1 072;ть& ;#1089;я и за&#10 81;ти на Ал&#10 80;эк& #1089;пр&a mp;#1077;с&#1089 ;, за&#10 88;ан& #1077;е вы&#10 73;ра& #1090;ь пр&#10 80;гл& #1103;ну&a mp;#1074;ш&#1080 ;ес&#1 103; ва&#10 84; ве&#10 97;и, по&#10 83;ож& #1080;ть их в ко&#10 88;зи& #1085;у, а им&#10 77;нн& #1086; 11 но&#11 03;бр& #1103; кл&#10 80;кн& #1091;ть по эт&#10 86;й же сс&#10 99;лк& #1077; ali.pub/oznv1 и сд&#10 77;ла& #1090;ь по&#10 82;уп& #1082;и. Вс&#10 77; то&#10 74;ар& #1099; та&#10 82;же бу&#10 76;ут со ск&#10 80;дк& #1086;й до 50%. Дл&#11 03; то&#10 75;о, чт&#10 86;бы ва&#10 84; бы&#10 83;о пр&#10 86;ще ор&#10 80;ен& #1090;ир&a mp;#1086;в&#1072 ;ть&#1 089;я, мы за&#10 88;ан& #1077;е по&#10 76;го& #1090;ов&a mp;#1080;л&#1080 ; сс&#10 99;лк& #1080; на са&#10 84;ые во&#10 89;тр& #1077;бо&a mp;#1074;а&#1085 ;ны&#1 077; то&#10 74;ар& #1099; (кл&#1 080;ка& ;#1090;ь на ни&#10 93; та&#10 82;же ну&#10 78;но им&#10 77;нн& #1086; 11 но&#11 03;бр& #1103; пе&#10 88;ед по&#10 82;уп& #1082;ой то&#10 74;ар& #1086;в): Те&#10 83;еф& #1086;ны и пл&#10 72;нш& #1077;ты - ali.pub/8o5fe Ко&#10 84;пь& #1102;те&a mp;#1088;ы и се&#10 90;и - ali.pub/lj0ho До&#10 84; и са&#10 76;: - ali.pub/46xz8 Мо&#10 76;на& #1103; и ст&#10 80;ль& #1085;ая од&#10 77;жд& #1072; - ali.pub/9ymtn Иг&#10 88;уш& #1082;и и хо&#10 73;би - ali.pub/2cywt Пр&#10 80;ят& #1085;ых по&#10 82;уп& #1086;к и от&#10 83;ич& #1085;ог&a mp;#1086; на&#10 89;тр& #1086;ен&a mp;#1080;я.
autor: ~Alinavaw

Ве&#10 95;ны& #1077; &# - 2016-10-27 08:23:35
Ме&#10 95;ты сб&#10 99;ва& #1102;тс&a mp;#1103;! Бр&#10 77;нд ElaSlim вы&#10 87;ус& #1090;ил на ры&#10 85;ок ко&#10 83;го& #1090;ки, ко&#10 90;ор& #1099;е от&#10 83;ич& #1072;ют&a mp;#1089;я не пр&#10 86;ст& #1086; вы&#10 89;ок& #1086;й пр&#10 86;чн& #1086;ст&a mp;#1100;ю, а сп&#10 86;со& #1073;ны ос&#10 91;ще& #1089;тв&a mp;#1080;т&#1100 ; на&#10 89;то& #1103;щи&a mp;#1081; пе&#10 88;ев& #1086;ро&a mp;#1090; в ми&#10 88;е чу&#10 83;оч& #1085;о-н& amp;#1086;с&#108 6;чн&# 1099;х из&#10 76;ел& #1080;й. И вс&#11 05; по&#10 90;ом& #1091;, чт&#10 86; эт&#10 80; ко&#10 83;го& #1090;ки де&#10 81;ст& #1074;ит&a mp;#1077;л&#1100 ;но не рв&#10 91;тс& #1103;. Се&#10 88;ия ко&#10 83;го& #1090;ок ElaSlim – от&#10 74;ет на те&#10 88;пе& #1083;ив&a mp;#1086;е ож&#10 80;да& #1085;ие бо&#10 83;ьш& #1080;нс&a mp;#1090;в&#1072 ; же&#10 85;щи& #1085;. Ус&#10 90;ав бо&#10 88;от& #1100;ся с не&#10 89;но& #1089;ны&a mp;#1084;и “с&#10 90;ре& #1083;ка&a mp;#1084;и&#8221 ; и “з&#10 72;це& #1087;ка&a mp;#1084;и&#8221 ;, пр&#10 86;из& #1074;од&a mp;#1080;т&#1077 ;ли бр&#10 77;нд& #1072; ElaSlim на&#10 96;ли пр&#10 86;ст& #1086;е ре&#10 96;ен& #1080;е дл&#11 03; со&#10 79;да& #1085;ия вы&#10 89;ок& #1086;пр&a mp;#1086;ч&#1085 ;ых мо&#10 76;ел& #1077;й ко&#10 83;го& #1090;ок. Се&#10 82;ре& #1090; вы&#10 89;ок& #1086;пр&a mp;#1086;ч&#1085 ;ых ко&#10 83;го& #1090;ок ск&#10 88;ыв& #1072;ет&a mp;#1089;я в св&#10 86;йс& #1090;ва&a mp;#1093; пл&#11 03;те& #1085;ия и ни&#10 90;и. Ес&#10 83;и бо&#10 83;ьш& #1080;нс&a mp;#1090;в&#1086 ; пр&#10 86;из& #1074;од&a mp;#1080;т&#1077 ;ле&#1 081; ис&#10 87;ол& #1100;зу&a mp;#1102;т сы&#10 88;ьё, по&#10 83;уч& #1072;ем&a mp;#1086;е из дв&#10 91;х не&#10 81;ло& #1085;ов&a mp;#1099;х ни&#10 90;ей, то пр&#10 86;из& #1074;од&a mp;#1080;т&#1077 ;ли ElaSlim до&#10 73;ав& #1080;ли эл&#10 72;ст& #1086;ме&a mp;#1088;н&#1091 ;ю ни&#10 90;ь, ко&#10 90;ор& #1091;ю пе&#10 88;еп& #1083;ел&a mp;#1080; не&#10 81;ло& #1085;ов&a mp;#1099;м та&#10 85;де& #1084;ом в ос&#10 86;бо& #1084; пл&#10 77;те& #1085;ии. Им&#10 77;нн& #1086; эт&#10 86; об&#10 77;сп& #1077;чи&a mp;#1083;о ко&#10 83;го& #1090;ка&a mp;#1084; вы&#10 89;ок& #1091;ю пр&#10 86;чн& #1086;ст&a mp;#1100; и зн&#10 72;чи& #1090;ел&a mp;#1100;н&#1086 ; ув&#10 77;ли& #1095;ил&a mp;#1086; ср&#10 86;к их но&#10 89;ки. Ес&#10 83;и кл&#10 72;сс& #1080;че&a mp;#1089;к&#1072 ;я па&#10 88;а ко&#10 83;го& #1090;ок но&#10 89;ит& #1089;я ма&#10 82;си& #1084;ум 2 дн&#11 03;, то из&#10 76;ел& #1080;я се&#10 88;ии ElaSlim от&#10 83;ич& #1072;ют&a mp;#1089;я пе&#10 88;ио& #1076;ом но&#10 89;ки, ув&#10 77;ли& #1095;ен&a mp;#1085;ы&#1084 ; по&#10 95;ти в дв&#10 72; ра&#10 79;а – в ср&#10 77;дн& #1077;м до 6-ти ме&#10 89;яц& #1077;в. Во&#10 90; см&#10 86;тр& #1080;те ка&#10 88;ти& #1085;ки и фо&#10 90;ки. Ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1072;я ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;я и са&#10 81;т зд&#10 77;сь в пр&#10 86;фи& #1083;е.
autor: ~LubovWen

Пр&#10 86;да& #1077;&#1 - 2016-10-27 02:54:57
Кв&#10 72;рт& #1080;ра с ви&#10 76;ом на мо&#10 88;е в г. Бя&#10 83;а! Кв&#10 72;рт& #1080;ра с ви&#10 76;ом на мо&#10 88;е в жи&#10 83;ом ко&#10 84;пл& #1077;кс&a mp;#1077; ра&#10 89;по& #1083;ож&a mp;#1077;н&#1085 ;ый на во&#10 79;вы& #1096;ен&a mp;#1085;о&#1089 ;ти ме&#10 89;тн& #1086;ст&a mp;#1080; „Г&#10 83;ик& #1086;” в г. Бя&#10 83;а. Ко&#10 84;пл& #1077;кс пр&#10 77;дс& #1090;ав&a mp;#1083;я&#1077 ;т со&#10 73;ой ше&#10 89;ти& #1101;та&a mp;#1078;н&#1086 ;е зд&#10 72;ни& #1077; с дв&#10 91;мя по&#10 76;ъе& #1079;да&a mp;#1084;и, с вс&#10 77;го 52 кв&#10 72;рт& #1080;ры. На те&#10 88;ри& #1090;ор&a mp;#1080;и ко&#10 84;пл& #1077;кс&a mp;#1072; ес&#10 90;ь зо&#10 85;а дл&#11 03; от&#10 76;ых& #1072; с тр&#10 77;мя ба&#10 89;се& #1081;на&a mp;#1084;и, па&#10 88;ки& #1085;г. Го&#10 76;ов& #1072;я та&#10 82;са по&#10 76;де& #1088;жк&a mp;#1080; – 8 ев&#10 88;о за кв.&#1 084;. Кв&#10 72;рт& #1080;ра ра&#10 89;по& #1083;ож&a mp;#1077;н&#1072 ; на 2 эт&#10 72;жа, жи&#10 83;ая пл&#10 86;ща& #1076;ь со&#10 89;та& #1074;ля&a mp;#1077;т 43,83 кв.&#1 084;., об&#10 97;ая пл&#10 86;ща& #1076;ь 52,18 кв.&#1 084;., к ап&#10 72;рт& #1072;ме&a mp;#1085;т&#1072 ; ес&#10 90;ь ве&#10 88;ан& #1076;а с пл&#10 86;ща& #1076;ью 16.70 кв.&#1 084;. Со&#10 89;то& #1080;т из пр&#10 80;хо& #1078;ая, го&#10 89;ти& #1085;ая с ку&#10 93;ня, од&#10 85;а сп&#10 72;ль& #1085;и, ва&#10 85;на& #1103; ко&#10 84;на& #1090;а с ту&#10 72;ле& #1090;ом, ве&#10 88;ан& #1076;а. Пр&#10 86;да& #1077;тс&a mp;#1103; ме&#10 73;ли& #1088;ов&a mp;#1072;н&#1085 ;ая Це&#10 85;а 31900 ев&#10 88;о Ин&#10 92;ра& #1089;тр&a mp;#1091;к&#1090 ;ур&#1 072; и ос&#10 85;ащ& #1077;ни&a mp;#1077; до&#10 84;а ил&#10 80; жи&#10 83;ог& #1086; ко&#10 84;пл& #1077;кс&a mp;#1072;: ба&#10 89;се& #1081;н ох&#10 88;ан& #1103;ем&a mp;#1072;я те&#10 88;ри& #1090;ор&a mp;#1080;я ли&#10 92;т де&#10 90;ск& #1080;е пл&#10 86;ща& #1076;ки Ха&#10 88;ак& #1090;ер&a mp;#1080;с&#1090 ;ик&#1 080; кв&#10 72;рт& #1080;ры: Хо&#10 88;ош& #1077;е со&#10 89;то& #1103;ни&a mp;#1077; Ви&#10 76; на мо&#10 88;е Ме&#10 73;ли& #1088;ов&a mp;#1072;н&#1072 ; по&#10 83;но& #1089;ть&a mp;#1102; Ес&#10 90;ь ба&#10 83;ко& #1085; / те&#10 88;ра& #1089;а пл&#10 86;ща& #1076;ью 16 м2 Ко&#10 85;ди& #1094;ио&a mp;#1085;е&#1088 ; Бы&#10 90;ов& #1072;я те&#10 93;ни& #1082;а: хо&#10 83;од& #1080;ль&a mp;#1085;и&#1082 ; ст&#10 80;ра& #1083;ьн&a mp;#1072;я ма&#10 96;ин& #1072; пл&#10 80;та До&#10 87;ол& #1085;ит&a mp;#1077;л&#1100 ;ны&#1 077; ус&#10 83;уг& #1080;: Уп&#10 88;ав& #1083;ен&a mp;#1080;е не&#10 76;ви& #1078;им&a mp;#1086;с&#1090 ;ью по&#10 89;ле по&#10 82;уп& #1082;и
autor: ~ValeraLep

За&#10 78;иг& #1072;&#1 - 2016-10-24 18:14:04
За&#10 78;иг& #1072;лк&a mp;#1072; в ви&#10 76;е ло&#10 75;от& #1080;па Apple- си&#10 84;па& #1090;ич&a mp;#1085;ы&#1081 ; и ор&#10 80;ги& #1085;ал&a mp;#1100;н&#1099 ;й су&#10 74;ен& #1080;р, ко&#10 90;ор& #1099;м вы мо&#10 78;ет& #1077; по&#10 88;ад& #1086;ва&a mp;#1090;ь се&#10 73;я и бл&#10 80;зк& #1080;х! За&#10 78;иг& #1072;лк&a mp;#1072; ра&#10 73;от& #1072;ет на эл&#10 77;кт& #1088;ич&a mp;#1077;с&#1090 ;ве, им&#10 77;ет шн&#10 91;р USB дл&#11 03; за&#10 88;яд& #1082;и. Дл&#11 03; вс&#10 77;х лю&#10 73;ит& #1077;ле&a mp;#1081; Apple. См&#10 86;тр& #1080;те ка&#10 88;ти& #1085;ки и фо&#10 90;ки. Ко&#10 85;та& #1082;ты и сс&#10 99;лк& #1080; на са&#10 81;т зд&#10 77;сь на ст&#10 88;ан& #1080;це ко&#10 85;та& #1082;то&a mp;#1074;.
autor: ~MargoWer

По&#10 83;ез& #1085;&#1 - 2016-10-17 17:22:27
Не на&#10 96;ла по&#10 76;хо& #1076;ящ&a mp;#1077;г&#1086 ; то&#10 87;ик& #1072; ку&#10 76;а зд&#10 77;сь за&#10 87;ос& #1090;ит&a mp;#1100;, хо&#10 95;ет& #1089;я по&#10 76;ел& #1080;ть&a mp;#1089;я св&#10 86;ей ра&#10 76;ос& #1090;ью! ;) Че&#10 90;ыр& #1077; дн&#11 03; на&#10 79;ад по сл&#10 91;ча& #1102; за&#10 75;ля& #1085;ул&a mp;#1072; на оч&#10 77;нь кл&#10 72;сс& #1085;ый - ме&#10 76;иц& #1080;нс&a mp;#1082;и&#1081 ; бл&#10 86;г. Мо&#10 88;е це&#10 85;но& #1081; и по&#10 83;ез& #1085;ой ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;и о ме&#10 76;иц& #1080;не и ле&#10 95;ен& #1080;и за&#10 73;ол& #1077;ва&a mp;#1085;и&#1081 ; с уч&#10 72;ст& #1080;ем зв&#10 77;зд те&#10 83;ев& #1080;де&a mp;#1085;и&#1103 ;, он&#10 83;ай& #1085; об&#10 89;уж& #1076;ен&a mp;#1080;я:), а та&#10 82;же ко&#10 85;су& #1083;ьт&a mp;#1072;ц&#1080 ;и и со&#10 74;ет& #1099; вл&#10 80;ят& #1077;ль&a mp;#1085;ы лю&#10 76;ей и зв&#10 77;зд шо&#10 91; би&#10 79;не& #1089;а дл&#11 03; ук&#10 88;еп& #1083;ен&a mp;#1080;я зд&#10 86;ро& #1074;ья. Ну та&#10 82; во&#10 90;, оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь , чт&#10 86; вс&#10 77;м по&#10 85;ра& #1074;ит&a mp;#1089;я! ;)
autor: ~MalashaGok

Бо&#10 76;и Вт&# - 2016-10-15 06:10:00
Бо&#10 76;и "Вт&a mp;#1086;р&#1072 ;я ко&#10 78;а" вы&#10 75;ля& #1076;ит ка&#10 82; вт&#10 86;ра& #1103; ко&#10 78;а и аб&#10 89;ол& #1102;тн&a mp;#1086; не&#10 79;ам& #1077;тн&a mp;#1086; по&#10 76; од&#10 77;жд& #1086;й. Вс&#10 77; шв&#10 99; пл&#10 86;ск& #1080;е. Да&#10 78;е кл&#10 72;сс& #1080;че&a mp;#1089;к&#1072 ;я за&#10 89;те& #1078;ка в па&#10 93;у не вы&#10 76;ас& #1090; тв&#10 86;й се&#10 82;ре& #1090;. Об&#10 88;ат& #1080; вн&#10 80;ма& #1085;ие на ос&#10 86;бу& #1102; ко&#10 85;ст& #1088;ук&a mp;#1090;ц&#1080 ;ю и со&#10 95;ет& #1072;ни&a mp;#1077; ра&#10 79;ны& #1093; тк&#10 72;не& #1081;. Бо&#10 83;ее пл&#10 86;тн& #1072;я ви&#10 89;ко& #1079;на&a mp;#1103; тк&#10 72;нь ут&#11 03;ги& #1074;ае&a mp;#1090; та&#10 83;ию, то&#10 85;ча& #1081;ша&a mp;#1103; не&#10 90;ка& #1085;на&a mp;#1103; се&#10 90;оч& #1082;а пр&#10 80;по& #1076;ни&a mp;#1084;а&#1077 ;т яг&#10 86;ди& #1094;ы и гр&#10 91;дь, ос&#10 90;ав& #1072;яс&a mp;#1100; не&#10 79;ам& #1077;тн&a mp;#1086;й да&#10 78;е на ощ&#10 91;пь. Об&#10 99;чн& #1099;е ут&#11 03;ги& #1074;аю&a mp;#1097;и&#1077 ; ко&#10 88;се& #1090;ы, шт&#10 72;ни& #1096;ки и бо&#10 76;и ча&#10 89;то на&#10 87;ом& #1080;на&a mp;#1102;т бр&#10 86;не& #1078;ил&a mp;#1077;т&#1099 ;. Ка&#10 78;ет& #1089;я, чт&#10 86; их со&#10 79;да& #1102;т, чт&#10 86;бы ск&#10 88;ыт& #1100; ог&#10 88;ом& #1085;ые ск&#10 83;ад& #1082;и жи&#10 88;а, ко&#10 90;ор& #1099;е на са&#10 84;ом де&#10 83;е ес&#10 90;ь да&#10 83;ек& #1086; не у вс&#10 77;х, ос&#10 86;бе& #1085;но ес&#10 83;и ре&#10 95;ь ид&#10 77;т о ра&#10 79;ме& #1088;ах до 50-го. Те&#10 73;е не ну&#10 78;ны эт&#10 80; же&#10 89;тк& #1080;е ка&#10 88;ка& #1089;ны&a mp;#1077; ко&#10 85;ст& #1088;ук&a mp;#1094;и&#1080 ;, на&#10 83;ич& #1080;е ко&#10 90;ор& #1099;х, кс&#10 90;ат& #1080; го&#10 74;ор& #1103;, ле&#10 75;ко оп&#10 88;ед& #1077;ля&a mp;#1077;т&#1089 ;я му&#10 78;чи& #1085;ам&a mp;#1080; на ощ&#10 91;пь. Те&#10 73;е ну&#10 78;но не&#10 74;ес& #1086;мо&a mp;#1077; вы&#10 89;ок& #1086;те&a mp;#1093;н&#1086 ;ло&#1 075;ич& ;#1085;ое из&#10 76;ел& #1080;е, ко&#10 90;ор& #1086;е гр&#10 72;мо& #1090;но пе&#10 88;ер& #1072;сп&a mp;#1088;е&#1076 ;ел&#1 080;т жи&#10 88;ов& #1099;е от&#10 83;ож& #1077;ни&a mp;#1103; на те&#10 83;е, сд&#10 77;ла& #1077;т си&#10 83;уэ& #1090; по&#10 76;тя& #1085;ут&a mp;#1099;м, ос&#10 90;ав& #1080;в ег&#10 86; пр&#10 80; эт&#10 86;м со&#10 73;ла& #1079;ни&a mp;#1090;е&#1083 ;ьн&#1 099;м и ес&#10 90;ес& #1090;ве&a mp;#1085;н&#1099 ;м. Те&#10 73;е ну&#10 78;но из&#10 76;ел& #1080;е, ко&#10 90;ор& #1086;е мо&#10 78;но од&#10 77;ть по&#10 76; са&#10 84;ое то&#10 85;ко& #1077; пл&#10 72;ть& #1077; и не бе&#10 89;по& #1082;ои&a mp;#1090;ь&#1089 ;я о то&#10 84;, чт&#10 86; бу&#10 76;ут ви&#10 76;ны шв&#10 99; и за&#10 89;те& #1078;ки. Те&#10 73;е ну&#10 78;но бо&#10 76;и «В&#109 0;ор&# 1072;я ко&#10 78;а», по&#10 83;но& #1089;ть&a mp;#1102; оп&#10 88;ав& #1076;ыв&a mp;#1072;ю&#1097 ;ее св&#10 86;е на&#10 79;ва& #1085;ие. См&#10 86;тр& #1080; фо&#10 90;ки и ка&#10 88;ти& #1085;ки. Эт&#10 86; бо&#10 76;и до&#10 89;ту& #1087;но то&#10 83;ьк& #1086; у на&#10 89; в оф&#10 80;ци& #1072;ль&a mp;#1085;о&#1084 ; ма&#10 75;аз& #1080;не дл&#11 03; вс&#10 77;х же&#10 85;щи& #1085; с не&#10 89;по& #1088;ти&a mp;#1074;н&#1086 ;й фи&#10 75;ур& #1086;й, а та&#10 82;же дл&#11 03; те&#10 93;, кт&#10 86; не&#10 76;ав& #1085;о ро&#10 76;ил ре&#10 73;ен& #1082;а, ре&#10 79;ко сб&#10 88;ос& #1080;л ве&#10 89; ил&#10 80; на&#10 86;бо& #1088;от ск&#10 83;он& #1077;н к по&#10 83;но& #1090;е. Жи&#10 74;от& #1080;к, «у&#109 6;ки&# 187; на бо&#10 82;ах, не&#10 74;ыр& #1072;же&a mp;#1085;н&#1072 ;я та&#10 83;ия, об&#10 74;ис& #1096;ие яг&#10 86;ди& #1094;ы – вс&#10 77; эт&#10 80; пр&#10 86;бл& #1077;мы ле&#10 75;ко ре&#10 96;аю& #1090;ся за не&#10 89;ко& #1083;ьк&a mp;#1086; ми&#10 85;ут. На&#10 76;ев& #1072;еш&a mp;#1100; бо&#10 76;и - и ву&#10 72;ля, ты об&#10 83;ад& #1072;те&a mp;#1083;ь&#1085 ;иц&#1 072; ро&#10 89;ко& #1096;но&a mp;#1081; фи&#10 75;ур& #1099;. «В&#109 0;ор&# 1072;я ко&#10 78;а» не ст&#10 77;сн& #1103;ет дв&#10 80;же& #1085;ий, не ко&#10 83;ет& #1089;я и не на&#10 90;ир& #1072;ет. От&#10 76;ел& #1100;ны&a mp;#1081; пл&#11 02;с эт&#10 86;й мо&#10 76;ел& #1080; – гл&#10 91;бо& #1082;ое де&#10 82;ол& #1100;те. В от&#10 83;ич& #1080;е от бо&#10 83;ьш& #1080;нс&a mp;#1090;в&#1072 ; др&#10 91;ги& #1093; ут&#11 03;ги& #1074;аю&a mp;#1097;и&#1093 ; ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1086;в, «В&#109 0;ор&# 1072;я ко&#10 78;а» по&#10 79;во& #1083;ит те&#10 73;е од&#10 77;ва& #1090;ь да&#10 78;е са&#10 84;ые вы&#10 79;ыв& #1072;ющ&a mp;#1080;е на&#10 88;яд& #1099; и от&#10 82;ры& #1090;ые ве&#10 95;ер& #1085;ие пл&#10 72;ть& #1103; Мо&#10 78;но од&#10 77;ва& #1090;ь по&#10 76; лю&#10 73;ую од&#10 77;жд& #1091; и но&#10 89;ит& #1100; хо&#10 90;ь ка&#10 78;ды& #1081; де&#10 85;ь. По&#10 74;ыш& #1077;нн&a mp;#1086;е вн&#10 80;ма& #1085;ие му&#10 78;чи& #1085; об&#10 77;сп& #1077;че&a mp;#1085;о! Вс&#10 77; ко&#10 85;та& #1082;ты и то&#10 95;ны& #1081; ад&#10 88;ес са&#10 81;та зд&#10 77;сь же в мо&#10 77;м пр&#10 86;фи& #1083;е. Оп&#10 83;ат& #1072; на&#10 83;ич& #1085;ым&a mp;#1080; пр&#10 80; по&#10 83;уч& #1077;ни&a mp;#1080;, га&#10 88;ан& #1090;ия во&#10 79;вр& #1072;та, ес&#10 83;и чт&#10 86;-ли& ;#1073;о не по&#10 85;ра& #1074;ил&a mp;#1086;с&#1100 ;, бе&#10 79;уп& #1088;еч&a mp;#1085;ы&#1081 ; се&#10 88;ви& #1089;.
autor: ~Evdokmic

На&#10 88;уч& #1085;&#1 - 2016-10-14 08:23:58
Со&#10 74;се& #1084; не&#10 76;ав& #1085;о, тр&#10 80; дн&#11 03; на&#10 79;ад ка&#10 82;-то со&#10 74;се& #1084; сл&#10 91;ча& #1081;но ку&#10 87;ил& #1072; в ин&#10 90;ер& #1085;ет&a mp;#1077; на са&#10 81;те дл&#11 03; ре&#10 73;ен& #1082;а я ду&#10 84;аю оч&#10 77;нь не&#10 86;бх& #1086;ди&a mp;#1084;у&#1102 ; в на&#10 96;и не&#10 89;по& #1082;ой&a mp;#1085;ы&#1077 ; дн&#10 80; де&#10 74;ай& #1089;у - де&#10 90;ск& #1080;е ча&#10 89;ы с мо&#10 73;ил& #1100;ны&a mp;#1084; те&#10 83;еф& #1086;но&a mp;#1084; и GPS !. И те&#10 87;ер& #1100; по&#10 83;уч& #1072;ет&a mp;#1089;я я вс&#10 77;гд& #1072; в он&#10 83;ай& #1085; с мо&#10 73;ил& #1100;ни&a mp;#1082;а ил&#10 80; лю&#10 73;ог& #1086; ко&#10 84;пь& #1102;те&a mp;#1088;а аб&#10 89;ол& #1102;тн&a mp;#1086; то&#10 95;но зн&#10 72;ю гд&#10 77; ту&#10 89;уе& #1090;ся мо&#10 77; ча&#10 76;о и ко&#10 75;да на&#10 76;о мо&#10 75;у по&#10 79;во& #1085;ит&a mp;#1100; ем&#10 91; пр&#11 03;мо на си&#10 84;ку в ча&#10 89;ах-& ;#1090;ел& amp;#1077;ф&#108 6;не. От&#10 87;ад! В от&#10 85;ош& #1077;ни&a mp;#1080; бе&#10 79;оп& #1072;сн&a mp;#1086;с&#1090 ;и де&#10 90;ей то чт&#10 86; на&#10 76;о. За&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; вс&#10 77;го тр&#10 80; ты&#10 89;яч& #1080; с ко&#10 87;ей& #1082;ам&a mp;#1080; ру&#10 73;ле& #1081; !. Вс&#10 77; по&#10 83;ож& #1077;нн&a mp;#1086;е в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077; ка&#10 82; об&#10 99;чн& #1086; бе&#10 79; об&#10 84;ан& #1072;, за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; де&#10 85;ьг& #1080; ко&#10 75;да пр&#10 80;ве& #1079;ли ку&#10 88;ье& #1088;ом че&#10 88;ез дв&#10 77; не&#10 76;ел& #1080;;). В об&#10 97;ем до&#10 74;ол& #1100;на ка&#10 82; сл&#10 86;н, бр&#10 72;ла ту&#10 90;: Че&#10 88;ез не&#10 76;ел& #1102; ку&#10 87;ил& #1072; и ст&#10 72;рш& #1077;й. Те&#10 87;ер& #1100; во&#10 86;бщ& #1077; не бе&#10 89;по& #1082;ою&a mp;#1089;ь . В об&#10 97;ем оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь ко&#10 84;у-л& ;#1080;бо по&#10 85;ра& #1074;ит&a mp;#1089;я Во&#10 90; по&#10 89;мо& #1090;ри&a mp;#1090;е фо&#10 90;ки. Вс&#10 77; ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1099;е да&#10 85;ны& #1077; и ад&#10 88;ес са&#10 81;та зд&#10 77;сь на ст&#10 88;ан& #1080;чк&a mp;#1077; ко&#10 85;та& #1082;то&a mp;#1074;.
autor: ~Deanatrame

Ко&#10 88;се& #1090;-&# - 2016-10-14 00:02:05
Ко&#10 88;се& #1090;-ма& amp;#1081;к&#107 2; Waist-Trainer – се&#10 82;ре& #1090; ид&#10 77;ал& #1100;но&a mp;#1081; фи&#10 75;ур& #1099; Дж&#10 77;сс& #1080;ки Ал&#11 00;бы и Ки&#10 84; Ка&#10 88;да& #1096;ян. Вы ви&#10 76;ит& #1077; ре&#10 79;ул& #1100;та&a mp;#1090; уж&#10 77; че&#10 88;ез 10 дн&#10 77;й. См&#10 86;тр& #1080; фо&#10 90;ки Пр&#10 86;це& #1089;с те&#10 88;мо& #1075;ен&a mp;#1077;з&#1080 ;са ак&#10 90;ив& #1080;ру&a mp;#1077;т вз&#10 72;им& #1086;де&a mp;#1081;с&#1090 ;ви&#1 077; бе&#10 83;ых и ко&#10 88;ич& #1085;ев&a mp;#1099;х жи&#10 88;ов& #1099;х кл&#10 77;то& #1082;, ус&#10 82;ор& #1103;я вы&#10 74;ед& #1077;ни&a mp;#1103; жи&#10 88;ны& #1093; ки&#10 89;ло& #1090;. А бл&#10 72;го& #1076;ар&a mp;#1103; ус&#10 80;ле& #1085;но&a mp;#1084;у по&#10 90;оо& #1090;де&a mp;#1083;е&#1085 ;ию, то&#10 82;си& #1085;ы и со&#10 83;и уд&#10 72;ля& #1102;тс&a mp;#1103; из ор&#10 75;ан& #1080;зм&a mp;#1072;, сп&#10 86;со& #1073;ст&a mp;#1074;у&#1103 ; ег&#10 86; оч&#10 80;ст& #1082;е. Эф&#10 92;ек& #1090; ко&#10 84;пр& #1077;сс&a mp;#1080;и в ра&#10 81;он& #1077; та&#10 83;ии сн&#10 80;жа& #1077;т ко&#10 83;ич& #1077;ст&a mp;#1074;о по&#10 90;ре& #1073;ля&a mp;#1077;м&#1086 ;й пи&#10 97;и. Вы бу&#10 76;ет& #1077; ес&#10 90;ь ме&#10 85;ьш& #1077;, но ча&#10 97;е, не по&#10 79;во& #1083;яя из&#10 83;иш& #1082;ам пи&#10 90;ат& #1077;ль&a mp;#1085;ы&#1093 ; ве&#10 97;ес& #1090;в пр&#10 77;вр& #1072;ща&a mp;#1090;ь&#1089 ;я в жи&#10 88;. Ко&#10 88;се& #1090;-ма& amp;#1081;к&#107 2; де&#10 88;жи& #1090; ва&#10 96;у сп&#10 80;ну ро&#10 74;но& #1081;, ул&#10 91;чш& #1072;я ос&#10 72;нк& #1091;, ис&#10 82;лю& #1095;ая тр&#10 72;вм& #1099; сп&#10 80;ны пр&#10 80; уп&#10 88;аж& #1085;ен&a mp;#1080;я&#1093 ;. Ос&#10 86;бе& #1085;но по&#10 83;ез& #1077;н Waist-Trainer же&#10 85;щи& #1085;ам по&#10 89;ле ро&#10 76;ов, ко&#10 75;да сп&#10 80;не та&#10 82; не&#10 86;бх& #1086;ди&a mp;#1084; от&#10 76;ых и фи&#10 82;са& #1094;ия. Ко&#10 88;се& #1090;-ма& amp;#1081;к&#107 2; из&#10 75;от& #1086;вл&a mp;#1077;н из эл&#10 72;ст& #1080;чн&a mp;#1086;г&#1086 ; ла&#10 90;ек& #1089;а, ко&#10 90;ор& #1099;й не ст&#10 77;сн& #1103;ет ва&#10 96;их дв&#10 80;же& #1085;ий. А вн&#10 91;тр& #1077;нн&a mp;#1103;я хл&#10 86;пк& #1086;ва&a mp;#1103; пр&#10 86;сл& #1086;йк&a mp;#1072; со&#10 79;да& #1077;т чу&#10 74;ст& #1074;о ую&#10 90;а и ко&#10 84;фо& #1088;та, ис&#10 82;лю& #1095;ая ве&#10 88;оя& #1090;но&a mp;#1089;т&#1100 ; ко&#10 78;ны& #1093; ра&#10 79;др& #1072;же&a mp;#1085;и&#1081 ;. Тр&#10 80; ря&#10 76;а кр&#11 02;чк& #1086;в по&#10 79;во& #1083;яю&a mp;#1090; вы&#10 73;ра& #1090;ь же&#10 83;ае& #1084;ый ур&#10 86;ве& #1085;ь ут&#11 03;жк& #1080;. Да&#10 78;е по&#10 89;ле по&#10 93;уд& #1077;ни&a mp;#1103; вы см&#10 86;же& #1090;е но&#10 89;ит& #1100; ко&#10 88;се& #1090; ещ&#10 77; оч&#10 77;нь до&#10 83;го. Waist-Trainer не им&#10 77;ет на св&#10 86;ей по&#10 74;ер& #1093;но&a mp;#1089;т&#1080 ; не&#10 88;ов& #1085;ос&a mp;#1090;е&#1081 ; ил&#10 80; де&#10 92;ек& #1090;ов. За&#10 89;те& #1078;ки и ко&#10 89;то& #1095;ки пр&#10 86;чн& #1086; за&#10 82;ре& #1087;ле&a mp;#1085;ы и ра&#10 89;по& #1083;ож&a mp;#1077;н&#1099 ; си&#10 84;ме& #1090;ри&a mp;#1095;н&#1086 ;, а шв&#10 99; и кр&#10 72;я ак&#10 82;ур& #1072;тн&a mp;#1086; об&#10 88;аб& #1086;та&a mp;#1085;ы. Мы по&#10 73;ес& #1087;ок&a mp;#1086;и&#1083 ;ис&#1 100;, чт&#10 86;бы лю&#10 73;ая де&#10 74;уш& #1082;а мо&#10 75;ла ин&#10 74;ес& #1090;ир&a mp;#1086;в&#1072 ;ть в св&#10 86;ю кр&#10 72;со& #1090;у. По&#11 01;то& #1084;у пр&#10 80;го& #1090;ов&a mp;#1080;л&#1080 ; дл&#11 03; ва&#10 89; ра&#10 79;ме& #1088;ы, на&#10 95;ин& #1072;я от са&#10 84;ог& #1086; ма&#10 83;ен& #1100;ко&a mp;#1075;о – XS, до са&#10 84;ог& #1086; бо&#10 83;ьш& #1086;го – 6XL. А че&#10 90;ыр& #1077; цв&#10 77;то& #1074;ых ре&#10 96;ен& #1080;я пр&#10 77;кр& #1072;сн&a mp;#1086; вп&#10 80;шу& #1090;ся в лю&#10 73;ой га&#10 88;де& #1088;об. Вс&#11 03; ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1072;я ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;я с ук&#10 72;за& #1085;ие&a mp;#1084; са&#10 81;та зд&#10 77;сь в пр&#10 86;фи& #1083;е
autor: ~IngridFen

Ав&#10 90;ос& #1082;&#1 - 2016-10-13 03:58:31
Я ту&#10 90; па&#10 88;оч& #1082;у дн&#10 77;й на&#10 79;ад аб&#10 89;ол& #1102;тн&a mp;#1086; сл&#10 91;ча& #1081;но пр&#10 80;об& #1088;ел&a mp;#1072; на ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;е в ги&#10 87;ер& #1084;ар&a mp;#1082;е&#1090 ;е Ав&#10 90;ос& #1082;ан&a mp;#1077;р&#1099 ; дл&#11 03; ди&#10 72;гн& #1086;ст&a mp;#1080;к&#1080 ; ав&#10 90;ом& #1086;би&a mp;#1083;е&#1081 ; и со&#10 74;се& #1084; не&#10 76;ор& #1086;го 1990 ру&#10 73;ле& #1081;! :). Зд&#10 86;ро& #1074;ск&a mp;#1072;я шт&#10 91;ка! См&#10 86;тр& #1080; фо&#10 90;ки и ка&#10 88;ти& #1085;ки. В па&#10 82;ет& #1077; по&#10 76;ро& #1073;на&a mp;#1103; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;я на ру&#10 89;ск& #1086;м, вс&#11 03;ки& #1081; ра&#10 79;бе& #1088;ет&a mp;#1089;я. По&#10 76;кл& #1102;че&a mp;#1085;и&#1077 ; че&#10 88;ез но&#10 91;тб& #1091;к ил&#10 80; мо&#10 73;ил& #1100;ны&a mp;#1081; те&#10 83;еф& #1086;н ил&#10 80; Tablet PC. Вс&#10 77; ра&#10 89;пи& #1089;ан&a mp;#1086; оч&#10 77;нь уд&#10 86;бн& #1086;, пр&#10 86;те& #1089;ти&a mp;#1083;а св&#10 86;ю Хо&#10 85;ду. Об&#10 72;лд& #1077;ть!. Вс&#10 77; в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077;, пл&#10 72;ти& #1083;а ко&#10 75;да пр&#10 80;ве& #1079;ли ку&#10 88;ье& #1088;ом сп&#10 91;ст& #1103; де&#10 89;ят& #1100; дн&#10 77;й:) Бр&#10 72;ла ту&#10 90; в оф&#10 80;ци& #1072;ль&a mp;#1085;о&#1084 ; ин&#10 90;ер& #1085;ет-& amp;#1084;а&#107 5;аз&# 1080;не, вр&#10 86;де бы у ни&#10 93; та&#10 84; ка&#10 82;ие то ак&#10 94;ии до ко&#10 85;ца ме&#10 89;яц& #1072;. Та&#10 84; эт&#10 80;х ск&#10 72;не& #1088;ов у ни&#10 93; бо&#10 83;ьш& #1086;й вы&#10 73;ор. Те&#10 87;ер& #1100; не на&#10 76;о пл&#10 72;ти& #1090;ь де&#10 85;ьг& #1080;, де&#10 83;аю вс&#10 77; са&#10 84;а, по&#10 83;ез& #1085;ая шт&#10 91;ка дл&#11 03; ка&#10 78;до& #1075;о ав&#10 90;ол& #1102;би&a mp;#1090;е&#1083 ;я. Ес&#10 83;и вд&#10 88;уг по&#10 85;ад& #1086;би&a mp;#1090;с&#1103 ; ещ&#10 77; ин&#10 92;о, ст&#10 91;кн& #1080;те в Ск&#10 72;йп. Вс&#10 77; ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1099;е да&#10 85;ны& #1077; и ад&#10 88;ес са&#10 81;та зд&#10 77;сь в мо&#10 77;м пр&#10 86;фи& #1083;е.
autor: ~Alinkagef

Ка&#10 82; по&#10 84;&# - 2016-10-12 21:56:25
Пр&#10 80;ве& #1090; вс&#10 77;м:)) Мы жи&#10 74;ем на 7 эт&#10 72;же на гл&#10 72;вн& #1086;й ул&#10 80;це вс&#10 77; вр&#10 77;мя по&#10 88;ыв& #1072;ла&a mp;#1089;ь по&#10 84;ыт& #1100; ок&#10 85;а со ст&#10 86;ро& #1085;ы ул&#10 80;цы, но по&#10 85;ят& #1080;я не им&#10 77;ла ка&#10 82; эт&#10 86; сд&#10 77;ла& #1090;ь. В ко&#10 85;еч& #1085;ом ит&#10 86;ге вс&#10 77; ок&#10 72;за& #1083;ос&a mp;#1100; на&#10 89;то& #1083;ьк&a mp;#1086; пр&#10 86;ст& #1086;, сп&#10 72;си& #1073;о до&#10 73;ры& #1084; лю&#10 76;ям!!. В пе&#10 88;вы& #1093; чи&#10 89;ла& #1093; ме&#10 89;яц& #1072; по сл&#10 91;ча& #1102; на&#10 96;ла на са&#10 81;те ма&#10 75;ни& #1090;ну&a mp;#1102; ще&#10 90;ку дл&#11 03; ок&#10 86;н дл&#11 03; мы&#10 90;ья ок&#10 86;н с вн&#10 77;шн& #1077;й ст&#10 86;ро& #1085;ы не вы&#10 93;од& #1103; на ул&#10 80;цу и не от&#10 82;ры& #1074;ая ок&#10 85;о. Во&#10 90; см&#10 86;тр& #1080;те ка&#10 88;ти& #1085;ки и фо&#10 90;ки.& ;#1055;ри& amp;#1082;о&#108 3;ьн&# 1086;! :)). Ку&#10 87;ил& #1072; за вс&#10 77;го по&#10 95;ти 1500 ру&#10 73;ле& #1081; !!. Вс&#10 77; ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1091;ю&#1097 ;ие ес&#10 90;ь в на&#10 73;ор& #1077;, ка&#10 82; на са&#10 81;те, за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; де&#10 85;ьг& #1080; по&#10 89;ле по&#10 83;уч& #1077;ни&a mp;#1103; че&#10 88;ез де&#10 89;ят& #1100; дн&#10 77;й. Вр&#10 86;де бы у ни&#10 93; та&#10 84; ка&#10 82;ие то ак&#10 94;ии до ко&#10 85;ца ме&#10 89;яц& #1072;. Ну во&#10 90; та&#10 82; по&#10 83;уч& #1072;ет&a mp;#1089;я я се&#10 81;ча& #1089; мо&#11 02; ок&#10 85;о из&#10 85;ут& #1088;и, а ще&#10 90;ка ав&#10 90;ом& #1072;ти&a mp;#1095;е&#1089 ;ки мо&#10 77;т ок&#10 85;о со ст&#10 86;ро& #1085;ы ул&#10 80;цы:D. Те&#10 87;ер& #1100; др&#10 91;го& #1077; де&#10 83;о. В об&#10 97;ем та&#10 82; оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь чт&#10 86; ко&#10 84;у-л& ;#1080;бо по&#10 85;ра& #1074;ит&a mp;#1089;я. Ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1099;е да&#10 85;ны& #1077; и сс&#10 99;лк& #1072; на са&#10 81;т зд&#10 77;сь же в мо&#10 77;м пр&#10 86;фи& #1083;е.
autor: ~VerkaJiz

Ав&#10 90;ор& #1089;&#1 - 2016-10-12 12:50:41
Со&#10 74;се& #1084; не&#10 76;ав& #1085;о по сл&#10 91;ча& #1102; ув&#10 80;де& #1083;а на са&#10 81;те от&#10 87;ад& #1085;ые мо&#10 76;ул& #1100;ны&a mp;#1077; ка&#10 88;ти& #1085;ы дл&#11 03; ук&#10 88;аш& #1077;ни&a mp;#1103; ин&#10 90;ер& #1100;ер&a mp;#1072;, ну то ес&#10 90;ь, ук&#10 88;ас& #1080;ть ст&#10 77;ну. В см&#10 99;сл& #1077;, ав&#10 90;ор& #1089;ку&a mp;#1102; ка&#10 88;ти& #1085;у сн&#10 72;ча& #1083;а на&#10 76;о сл&#10 86;жи& #1090;ь ка&#10 82; мо&#10 79;аи& #1082;у и по&#10 90;ом ве&#10 96;ат& #1100; на ст&#10 77;ны. За&#10 84;еч& #1072;те&a mp;#1083;ь&#1085 ;ая шт&#10 91;ко& #1074;ин&a mp;#1072;!. Во&#10 90; см&#10 86;тр& #1080;те фо&#10 90;ки. Вс&#10 77; ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1091;ю&#1097 ;ие ес&#10 90;ь в на&#10 73;ор& #1077;, оп&#10 83;ат& #1080;ла ко&#10 75;да пр&#10 80;ве& #1079;ли ку&#10 88;ье& #1088;ом сп&#10 91;ст& #1103; 9 дн&#10 77;й!. В ко&#10 88;об& #1082;е де&#10 90;ал& #1100;на&a mp;#1103; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;я, да&#10 78;е я по&#10 85;ял& #1072; и са&#10 84;а по&#10 74;ес& #1080;ла на ст&#10 77;ну! :). До&#10 74;ол& #1100;на ка&#10 82; ст&#10 72;до сл&#10 86;но& #1074;, че&#10 88;ез па&#10 88;у дн&#10 77;й ку&#10 87;ил& #1072; оп&#11 03;ть ещ&#10 77; 4 ка&#10 88;ти& #1085; и с то&#10 75;о вр&#10 77;ме& #1085;и да&#10 88;ю юб&#10 80;ле& #1080; и бо&#10 83;ьш& #1077; не за&#10 76;аю& #1089;ь во&#10 87;ро& #1089;ом чт&#10 86; да&#10 88;ит& #1100;, чт&#10 86;бы лю&#10 76;и де&#10 81;ст& #1074;ит&a mp;#1077;л&#1100 ;но ра&#10 76;ов& #1072;ли&a mp;#1089;ь. Та&#10 84; у ни&#10 93; ка&#10 82;ие то ск&#10 80;дк& #1080; до ко&#10 85;ца го&#10 76;а и ог&#10 88;ом& #1085;ое ко&#10 83;ич& #1077;ст&a mp;#1074;о, ка&#10 78;ды& #1081; мо&#10 78;ет вы&#10 73;ра& #1090;ь лю&#10 73;ог& #1086; ра&#10 79;ме& #1088;а и ри&#10 89;ун& #1082;а. Де&#10 83;юс& #1100; с ва&#10 84;и вс&#10 77;ми св&#10 86;им& #1080; по&#10 82;уп& #1082;ам&a mp;#1080; и вс&#10 77;гд& #1072; на&#10 76;ею& #1089;ь хо&#10 90;ь че&#10 84;-то ко&#10 84;у-т& ;#1086; по&#10 85;ра& #1074;ит&a mp;#1089;я. Ес&#10 83;и ко&#10 84;у на&#10 76;о ещ&#10 77; ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;я ил&#10 80; фо&#10 90;ки пи&#10 96;ит& #1077; в ли&#10 95;ку. Ко&#10 85;та& #1082;тн&a mp;#1072;я ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;я и са&#10 81;т зд&#10 77;сь на ст&#10 88;ан& #1080;чк&a mp;#1077; ко&#10 85;та& #1082;то&a mp;#1074;.
autor: ~OlessyaMer

На&#10 96;ла э&# - 2016-10-11 12:39:09
Со&#10 74;се& #1084; не&#10 76;ав& #1085;о ис&#10 82;ал& #1072; ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;ю, ка&#10 82; ус&#10 90;ра& #1085;ит&a mp;#1100; из&#10 73;ыт& #1086;чн&a mp;#1091;ю по&#10 90;ли& #1074;от&a mp;#1100; и ка&#10 82;-то сл&#10 91;ча& #1081;но по&#10 87;ал& #1072; на са&#10 81;т Ми&#10 85;зд& #1088;ав&a mp;#1072;. В ре&#10 79;ул& #1100;та&a mp;#1090;е по&#10 83;уч& #1080;ло&a mp;#1089;ь, чт&#10 86; сл&#10 80;шк& #1086;м бо&#10 83;ьш& #1072;я по&#10 90;ли& #1074;ос&a mp;#1090;ь яв&#10 83;яе& #1090;ся за&#10 73;ол& #1077;ва&a mp;#1085;и&#1077 ;м, ко&#10 90;ор& #1091;ю вы&#10 79;ыв& #1072;ют па&#10 88;аз& #1080;ты вн&#10 91;тр& #1080; ор&#10 75;ан& #1080;зм&a mp;#1072;, и ес&#10 83;и ма&#10 93;ну& #1090;ь на се&#10 73;я ру&#10 82;ой, то мо&#10 75;ут бы&#10 90;ь не&#10 87;оп& #1088;ав&a mp;#1080;м&#1099 ;е по&#10 89;ле& #1076;ст&a mp;#1074;и&#1103 ;. Та&#10 84; по&#10 89;ов& #1077;то&a mp;#1074;а&#1083 ;и на&#10 96;у ан&#10 90;ип& #1072;ра&a mp;#1079;и&#1090 ;ар&#1 085;ую ра&#10 79;ра& #1073;от&a mp;#1082;у Bactefort. За&#10 82;аз& #1072;ла у ни&#10 93; же на са&#10 81;те в оф&#10 80;ци& #1072;ль&a mp;#1085;о&#1084 ; ма&#10 75;аз& #1080;не та&#10 82; ка&#10 82; уж&#10 77; мн&#10 86;го по&#10 76;де& #1083;ок, пл&#10 72;ти& #1083;а по&#10 89;ле по&#10 83;уч& #1077;ни&a mp;#1103; че&#10 88;ез 9 дн&#10 77;й, це&#10 85;ы но&#10 88;ма& #1083;ьн&a mp;#1099;е, вс&#10 77; бе&#10 79; об&#10 84;ан& #1072;!. Bactefort пи&#10 83;а в те&#10 95;ен& #1080;ии вс&#10 77;го ку&#10 88;са. До&#10 74;ол& #1100;но бы&#10 89;тр& #1086; ощ&#10 91;ти& #1083;а ре&#10 79;ул& #1100;та&a mp;#1090;ы. Ко&#10 78;а ли&#10 94;а ст&#10 72;ла лу&#10 95;ше вы&#10 75;ля& #1076;ет&a mp;#1100;, от&#10 82;уд& #1072;-то по&#11 03;ви& #1083;ис&a mp;#1100; си&#10 83;ы, де&#10 81;ст& #1074;ит&a mp;#1077;л&#1100 ;но ст&#10 72;ла го&#10 88;аз& #1076;о ме&#10 85;ьш& #1077; по&#10 90;ет& #1100;, зн&#10 72;чи& #1090;ел&a mp;#1100;н&#1086 ; ул&#10 91;чш& #1080;ло&a mp;#1089;ь на&#10 89;тр& #1086;ен&a mp;#1080;е. Пр&#10 80;зн& #1072;ки за&#10 88;аж& #1077;ни&a mp;#1103; ор&#10 75;ан& #1080;зм&a mp;#1072; ге&#10 83;ьм& #1080;нт&a mp;#1072;м&#1080 ; и па&#10 88;аз& #1080;та&a mp;#1084;и тя&#10 78;ел& #1086; св&#10 86;ев& #1088;ем&a mp;#1077;н&#1085 ;о от&#10 89;ле& #1076;ит&a mp;#1100;, по&#10 83;ны& #1081; ку&#10 88;с пр&#10 80;ем& #1072; Bactefort бу&#10 76;ет по&#10 83;ез& #1077;н лю&#10 73;ом& #1091; ка&#10 79;ал& #1086;сь бы зд&#10 86;ро& #1074;ом&a mp;#1091; че&#10 83;ов& #1077;ку. Вс&#10 77; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;и по пр&#10 80;ме& #1085;ен&a mp;#1080;ю и се&#10 88;ти& #1092;ик&a mp;#1072;т&#1099 ; в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077;. Ну та&#10 82; во&#10 90; по&#10 76;ел& #1080;ла&a mp;#1089;ь мо&#10 77;й по&#10 82;уп& #1082;ой оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь ко&#10 84;у-н& ;#1080;бу& amp;#1076;ь бу&#10 76;ет ин&#10 90;ер& #1077;сн&a mp;#1086; и по&#10 83;ез& #1085;о.
autor: ~ElaineJed

Ан&#10 90;иг& #1088;&#1 - 2016-10-07 04:26:57
Ан&#10 90;иг& #1088;ав&a mp;#1080;т&#1072 ;ци&#1 086;нн& ;#1099;й че&#10 93;ол с на&#10 85;оп& #1088;ис&a mp;#1086;с&#1082 ;ам&#1 080; дл&#11 03; мо&#10 73;ил& #1100;но&a mp;#1075;о те&#10 83;еф& #1086;на по&#10 79;во& #1083;яе&a mp;#1090; пр&#10 80;кр& #1077;пи&a mp;#1090;ь см&#10 72;рт& #1092;он пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; к лю&#10 73;ой ве&#10 88;ти& #1082;ал&a mp;#1100;н&#1086 ;й по&#10 74;ер& #1093;но&a mp;#1089;т&#1080 ; – де&#10 88;ев& #1091;, ст&#10 77;кл& #1091;, фа&#10 88;фо& #1088;, ме&#10 90;ал& #1083;, ка&#10 92;ел& #1100;, мо&#10 85;ит& #1086;р, зе&#10 88;ка& #1083;о, ка&#10 92;ел& #1100;, об&#10 86;и ит&#10 76;. За&#10 95;ем та&#10 82;ой че&#10 93;ол? На&#10 87;ри& #1084;ер, мо&#10 78;но см&#10 86;тр& #1077;ть ба&#10 89;ке& #1090;бо&a mp;#1083;ь&#1085 ;ый ма&#10 90;ч за бр&#10 80;ть& #1077;м ил&#10 80; ут&#10 88;ен& #1085;им ма&#10 82;ия& #1078;ем. За&#10 93;от& #1077;ли пр&#10 80;го& #1090;ов&a mp;#1080;т&#1100 ;, пр&#10 80; эт&#10 86;м не мо&#10 78;ет& #1077; «о&#109 0;ор&# 1074;ат&am p;#1100;ся » от св&#10 86;ег& #1086; ай&#10 92;он& #1072;? Вы мо&#10 78;ет& #1077; пр&#10 80;кр& #1077;пи&a mp;#1090;ь ег&#10 86; к шк&#10 72;фу, хо&#10 83;од& #1080;ль&a mp;#1085;и&#1082 ;у и да&#10 78;е к ст&#10 77;не – и го&#10 90;ов& #1080;ть! Вы со&#10 73;ир& #1072;ет&a mp;#1077;с&#1100 ; на ра&#10 73;от& #1091; и пр&#10 80; эт&#10 86;м не&#10 91;до& #1073;но ра&#10 79;го& #1074;ар&a mp;#1080;в&#1072 ;ть по те&#10 83;еф& #1086;ну? Ан&#10 90;иг& #1088;ав&a mp;#1080;т&#1072 ;ци&#1 086;нн& ;#1099;й че&#10 93;ол ре&#10 96;ае& #1090; и эт&#10 91; пр&#10 86;бл& #1077;му! Ес&#10 83;и Ва&#10 84; на&#10 76;ое& #1083;о но&#10 89;ит& #1100; с со&#10 73;ой мо&#10 85;оп& #1086;д дл&#11 03; се&#10 83;фи ил&#10 80; пр&#10 86;си& #1090;ь пр&#10 86;хо& #1078;их Ва&#10 89; сф&#10 86;то& #1075;ра&a mp;#1092;и&#1088 ;ов&#1 072;ть, пр&#10 86;ст& #1086; од&#10 77;нь& #1090;е Anti-Gravity Case на Ва&#10 96; те&#10 83;еф& #1086;н! Те&#10 87;ер& #1100; не&#10 86;бя& #1079;ат&a mp;#1077;л&#1100 ;но де&#10 88;жа& #1090;ь те&#10 83;еф& #1086;н ру&#10 82;ой во вр&#10 77;мя во&#10 78;де& #1085;ия ав&#10 90;ом& #1086;би&a mp;#1083;я. В со&#10 89;та& #1074;е че&#10 93;ла им&#10 77;ет& #1089;я сп&#10 77;ци& #1072;ль&a mp;#1085;ы&#1081 ; ко&#10 88;пу& #1089;, ко&#10 90;ор& #1099;й от&#10 83;ич& #1072;ет&a mp;#1089;я по&#10 74;ыш& #1077;нн&a mp;#1086;й уд&#10 72;ро& #1087;ро&a mp;#1095;н&#1086 ;ст&#1 100;ю. По&#10 74;ер& #1093;но&a mp;#1089;т&#1100 ; че&#10 93;ла по&#10 82;ры& #1090;а сп&#10 77;ци& #1072;ль&a mp;#1085;ы&#1084 ; на&#10 85;о-м& ;#1072;те& amp;#1088;и&#107 2;ло&# 1084;, ко&#10 90;ор& #1099;й "ли&a mp;#1087;н&#1077 ;т" к ст&#10 77;кл& #1091;, де&#10 88;ев& #1091;, ме&#10 90;ал& #1083;у, пл&#10 72;ст& #1080;ку, не ос&#10 90;ав& #1083;яя сл&#10 77;да. Че&#10 93;ол им&#10 77;ет ши&#10 82;ар& #1085;ый ви&#10 76;, от ко&#10 90;ор& #1086;го вс&#10 77; бу&#10 76;ут в во&#10 89;то& #1088;ге. Во вр&#10 77;мя ис&#10 87;ол& #1100;зо&a mp;#1074;а&#1085 ;ия на&#10 85;оп& #1086;ры ко&#10 85;еч& #1085;о же бу&#10 76;ут за&#10 73;ив& #1072;ть&a mp;#1089;я пы&#10 83;ью. Чт&#10 86;бы из&#10 73;ав& #1080;ть&a mp;#1089;я от не&#10 77; Ва&#10 84; до&#10 89;та& #1090;оч&a mp;#1085;о пр&#10 86;мы& #1090;ь че&#10 93;ол во&#10 76;ой ил&#10 80; ис&#10 87;ол& #1100;зо&a mp;#1074;а&#1090 ;ь об&#10 99;чн& #1091;ю са&#10 83;фе& #1090;ку, и че&#10 93;ол пр&#10 80;об& #1088;ет&a mp;#1077;т пр&#10 77;жн& #1080;й ви&#10 76;! На ра&#10 73;от& #1091; ко&#10 84;му& #1085;ик&a mp;#1072;ц&#1080 ;он&#1 085;ых мо&#10 76;ул& #1077;й на&#10 85;оч& #1077;хо&a mp;#1083; ни&#10 82;ак не вл&#10 80;яе& #1090;, да и га&#10 73;ар& #1080;ты ус&#10 90;ро& #1081;ст&a mp;#1074; ос&#10 86;бо не ув&#10 77;ли& #1095;ив&a mp;#1072;е&#1090 ; — пр&#10 80;ба& #1074;ка к то&#10 83;щи& #1085;е со&#10 89;та& #1074;ля&a mp;#1077;т по&#10 88;яд& #1082;а 3 мм. Cла&#1 073;ое сц&#10 77;пл& #1077;ни&a mp;#1077; ис&#10 82;лю& #1095;ен&a mp;#1086;, а зн&#10 72;чи& #1090;, за ве&#10 88;оя& #1090;но&a mp;#1089;т&#1100 ; па&#10 76;ен& #1080;й мо&#10 78;но не пе&#10 88;еж& #1080;ва&a mp;#1090;ь. Ун&#10 80;ка& #1083;ьн&a mp;#1099;й че&#10 93;ол AntiGravity – эт&#10 86; не&#10 86;бх& #1086;ди&a mp;#1084;ы&#1081 ; по&#10 84;ощ& #1085;ик дл&#11 03; вс&#10 77; сл&#10 91;ча& #1077;в жи&#10 79;ни, ко&#10 90;ор& #1099;й ос&#10 74;об& #1086;ди&a mp;#1090; Ва&#10 96;и ру&#10 82;и!
autor: ~AlexanaMum

Шу&#10 75;ар& #1080;&#1 - 2016-10-07 03:03:14
В пе&#10 88;вы& #1093; чи&#10 89;ла& #1093; ме&#10 89;яц& #1072; со&#10 74;се& #1084; сл&#10 91;ча& #1081;но по&#10 87;ал& #1072; на же&#10 85;ск& #1080;й фо&#10 88;ум и от&#10 82;ры& #1083;а дл&#11 03; се&#10 73;я ин&#10 85;ов& #1072;ци&a mp;#1086;н&#1085 ;ый, бе&#10 79;бо& #1083;ез&a mp;#1085;е&#1085 ;ны&#1 081; и мо&#10 76;ны& #1081; сп&#10 86;со& #1073; де&#10 87;ил& #1103;ци&a mp;#1080; – Шу&#10 75;ар& #1080;нг, ко&#10 90;ор& #1099;й в на&#10 89;то& #1103;ще&a mp;#1077; вр&#10 77;мя ши&#10 88;ок& #1086; ра&#10 89;пр& #1086;ст&a mp;#1088;а&#1085 ;ен в Ев&#10 88;оп& #1077; из-&#1 079;а от&#10 89;ут& #1089;тв&a mp;#1080;я бо&#10 83;и во вр&#10 77;мя уд&#10 72;ле& #1085;ия во&#10 83;ос. В ре&#10 79;ул& #1100;та&a mp;#1090;е по&#10 85;ял& #1072;, чт&#10 86; вс&#10 77;-та& ;#1082;и не&#10 86;бх& #1086;ди&a mp;#1084;о по&#10 87;ро& #1073;ов&a mp;#1072;т&#1100 ; вс&#10 77; са&#10 84;ой. По&#10 87;ро& #1073;ов&a mp;#1072;л&#1072 ;)))) Те&#10 87;ер& #1100; по&#10 83;ьз& #1091;юс&a mp;#1100; шу&#10 75;ар& #1080;нг&a mp;#1086;м по&#10 89;то& #1103;нн&a mp;#1086;. На&#10 96;ла са&#10 81;т, гд&#10 77; ср&#10 72;вн& #1080;ва&a mp;#1102;т вс&#10 77; сп&#10 86;со& #1073;ы эп&#10 80;ля& #1094;ии. Ка&#10 82; я по&#10 85;ял& #1072; — шу&#10 75;ар& #1080;нг лу&#10 95;ше и по&#10 83;ез& #1085;ей дл&#11 03; ко&#10 78;и. До&#10 74;ол& #1100;но бы&#10 89;тр& #1086; ощ&#10 91;ти& #1083;а ре&#10 79;ул& #1100;та&a mp;#1090;ы. По&#10 83;уч& #1072;ет&a mp;#1089;я, чт&#10 86; в ре&#10 79;ул& #1100;ат&a mp;#1077; шу&#10 75;ар& #1080;нг&a mp;#1072; сн&#10 80;ма& #1077;тс&a mp;#1103; ом&#10 77;рт& #1074;ев&a mp;#1096;и&#1081 ; сл&#10 86;й ко&#10 78;и и пр&#10 86;ис& #1093;од&a mp;#1080;т чи&#10 89;тк& #1072; и уд&#10 72;ле& #1085;ие во&#10 83;ос. У ме&#10 85;я, на&#10 87;ри& #1084;ер, ко&#10 78;а в зо&#10 85;е би&#10 82;ин& #1080; пр&#10 80;об& #1088;ел&a mp;#1072; ес&#10 90;ес& #1090;ве&a mp;#1085;н&#1099 ;й цв&#10 77;т. За&#10 82;аз& #1099;ва&a mp;#1083;а в оф&#10 80;ци& #1072;ль&a mp;#1085;о&#1084 ; ма&#10 75;аз& #1080;не, та&#10 82; ка&#10 82; уж&#10 77; мн&#10 86;го по&#10 76;де& #1083;ок, за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; ко&#10 75;да пр&#10 80;ве& #1079;ли че&#10 88;ез 8 дн&#10 77;й, вс&#10 77; бе&#10 79; об&#10 84;ан& #1072;! ;). В пр&#10 80;ла& #1075;ае&a mp;#1084;о&#1081 ; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;и по&#10 76;ро& #1073;но оп&#10 80;са& #1085;о, ка&#10 82; пр&#10 80;ме& #1085;ят&a mp;#1100; дл&#11 03; ра&#10 79;ны& #1093; зо&#10 85;. Ну во&#10 90; по&#10 76;ел& #1080;ла&a mp;#1089;ь мо&#10 80;м пр&#10 80;об& #1088;ет&a mp;#1077;н&#1080 ;ем оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь ко&#10 84;у-л& ;#1080;бо бу&#10 76;ет по&#10 83;ез& #1085;о.
autor: ~Galinatob

Ко&#10 88;се& #1090; &# - 2016-10-06 23:57:23
Со&#10 74;се& #1084; не&#10 76;ав& #1085;о, тр&#10 80; дн&#11 03; на&#10 79;ад ка&#10 82;-то во&#10 86;бщ& #1077; сл&#10 91;ча& #1081;но по&#10 87;ал& #1072; на са&#10 81;т те&#10 83;ев& #1077;ду&a mp;#1097;е&#1081 ; из до&#10 84;а 2 Ал&#10 77;ны Во&#10 76;он& #1072;ев&a mp;#1086;й, ко&#10 90;ор& #1072;я ра&#10 89;ск& #1072;за&a mp;#1083;а на&#10 84; по&#10 95;ем& #1091; он&#10 72; та&#10 82; хо&#10 88;ош& #1086; вы&#10 75;ля& #1076;ит. По&#10 83;уч& #1080;ло&a mp;#1089;ь, чт&#10 86; он&#10 72; ра&#10 85;ее но&#10 89;ил& #1072; сп&#10 77;ци& #1072;ль&a mp;#1085;ы&#1081 ; ко&#10 88;се& #1090; Waist Trainer , по&#10 93;уд& #1077;ла в те&#10 95;ен& #1080;е дв&#10 91;х не&#10 76;ел& #1100; на пя&#10 90;ь кг и по&#10 82;аз& #1072;ла не&#10 89;ко& #1083;ьк&a mp;#1086; св&#10 86;их фо&#10 90;о до и по&#10 89;ле. Зд&#10 86;ро& #1074;ск&a mp;#1072;я шт&#10 91;ка! За&#10 82;аз& #1072;ла са&#10 84;а на оф&#10 80;ци& #1072;ль&a mp;#1085;о&#1084 ; са&#10 81;те пр&#10 86;из& #1074;од&a mp;#1080;т&#1077 ;ля, пл&#10 72;ти& #1083;а на по&#10 95;те сп&#10 91;ст& #1103; дв&#10 77; не&#10 76;ел& #1080;, вс&#10 77; че&#10 89;тн& #1086; и бе&#10 79; об&#10 84;ан& #1072;!. До&#10 74;ол& #1100;но бы&#10 89;тр& #1086; ощ&#10 91;ти& #1083;а ре&#10 79;ул& #1100;та&a mp;#1090;ы, уж&#10 77; не хо&#10 95;ет& #1089;я ес&#10 90;ь вс&#10 77; по&#10 76;ря& #1076;, по&#10 93;уд& #1077;ла по&#10 89;те& #1087;ен&a mp;#1085;о на се&#10 84;ь ки&#10 83;ог& #1088;ам&a mp;#1084;о&#1074 ;. Об&#10 72;лд& #1077;ть!. Вс&#10 77; за&#10 84;еч& #1072;ют, чт&#10 86; ко&#10 78;а ли&#10 94;а ст&#10 72;ла лу&#10 95;ше вы&#10 75;ля& #1076;ет&a mp;#1100;, от&#10 82;уд& #1072;-то по&#11 03;ви& #1083;ся пр&#10 80;ли& #1074; си&#10 83;, ув&#10 77;ли& #1095;ил&a mp;#1089;я жи&#10 79;не& #1085;ны&a mp;#1081; то&#10 85;ус и на ме&#10 85;я оп&#11 03;ть ст&#10 72;ли об&#10 88;ащ& #1072;ть вн&#10 80;ма& #1085;ие му&#10 78;чи& #1085;ы. Ну та&#10 82; во&#10 90; по&#10 93;ва& #1089;та&a mp;#1083;а&#1089 ;ь мо&#10 80;м пр&#10 80;об& #1088;ет&a mp;#1077;н&#1080 ;ем оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь чт&#10 86; ко&#10 84;у-н& ;#1080;бу& amp;#1076;ь пр&#10 80;го& #1076;ит&a mp;#1089;я и бу&#10 76;ет по&#10 83;ез& #1085;о.
autor: ~Katyawamb

Пы&#10 83;ес& #1086;&#1 - 2016-10-06 16:27:28
Я ту&#10 90; па&#10 88;оч& #1082;у дн&#10 77;й на&#10 79;ад аб&#10 89;ол& #1102;тн&a mp;#1086; сл&#10 91;ча& #1081;но пр&#10 80;об& #1088;ел&a mp;#1072; на ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;е в ги&#10 87;ер& #1084;ар&a mp;#1082;е&#1090 ;е по&#10 83;но& #1089;ть&a mp;#1102; ав&#10 90;ом& #1072;ти&a mp;#1079;и&#1088 ;ов&#1 072;нн& ;#1099;й пы&#10 83;ес& #1086;с и пр&#10 80;че& #1084; за см&#10 77;шн& #1099;е де&#10 85;ьг& #1080;. Ос&#10 90;ав& #1080;ла на од&#10 80;н ча&#10 89; в кв&#10 72;рт& #1080;ре, пр&#10 80;хо& #1078;у ве&#10 95;ер& #1086;м, в кв&#10 72;рт& #1080;ре вс&#10 77; чи&#10 89;то. Пр&#10 80;ко& #1083;ьн&a mp;#1086;!. Пы&#10 83;ес& #1086;с-р& amp;#1086;б&#108 6;т вы&#10 75;ля& #1076;ит ка&#10 82; ле&#10 90;аю& #1097;ая та&#10 88;ел& #1082;а ин&#10 86;пл& #1072;не&a mp;#1090;я&#1085 ;, за&#10 77;зж& #1072;ет во вс&#10 77; от&#10 82;ры& #1090;ые ко&#10 84;на& #1090;ы, пы&#10 83;ес& #1086;си&a mp;#1090; по вс&#10 77;м уг&#10 83;ам, пе&#10 88;ее& #1079;жа&a mp;#1077;т че&#10 88;ез по&#10 88;ож& #1082;и в дв&#10 77;ря& #1093;, са&#10 84; по&#10 76;за& #1088;яж&a mp;#1072;е&#1090 ;ся от се&#10 90;и, дв&#10 80;га& #1077;т ме&#10 83;ки& #1077; пр&#10 77;дм& #1077;ты ти&#10 87;а та&#10 87;оч& #1077;к, чт&#10 86;бы по&#10 76; ни&#10 84;и пр&#10 86;пы& #1083;ес&a mp;#1086;с&#1080 ;ть, по&#10 95;ти не шу&#10 84;ит, та&#10 82; чт&#10 86; мо&#10 78;но ря&#10 76;ом ра&#10 79;го& #1074;ар&a mp;#1080;в&#1072 ;ть по те&#10 83;еф& #1086;ну, пы&#10 83;ес& #1086;си&a mp;#1090; ко&#10 74;ер и по&#10 83;ы. Зд&#10 86;ро& #1074;ск&a mp;#1072;я ве&#10 97;ь!!!. Ес&#10 90;ь па&#10 88;у ми&#10 85;ус& #1086;в – не&#10 86;бх& #1086;ди&a mp;#1084;о с по&#10 83;а уб&#10 80;ра& #1090;ь ко&#10 89;ме& #1090;ик&a mp;#1091;, ко&#10 75;ло& #1090;ки, но&#10 89;ки, ру&#10 95;ки, ло&#10 78;ки, чи&#10 87;сы. Ну и жи&#10 74;от& #1085;ых на&#10 76;о уб&#10 80;ра& #1090;ь, а то в пе&#10 88;вы& #1081; ра&#10 79; у ме&#10 85;я за&#10 89;ос& #1072;ло мо&#10 88;ск& #1091;ю св&#10 80;нк& #1091;. Ну и та&#10 82;са мо&#11 03; от ст&#10 88;ах& #1072; об&#10 89;ик& #1072;ла&a mp;#1089;ь от ст&#10 88;ах& #1072; в пе&#10 88;вы& #1081; де&#10 85;ь, ко&#10 75;да я бе&#10 79;о вс&#11 03;ко& #1081; за&#10 76;не& #1081; мы&#10 89;ли вк&#10 83;юч& #1080;ла пы&#10 83;ес& #1086;с , уш&#10 83;а на ра&#10 73;от& #1091; и ос&#10 90;ав& #1080;ла их од&#10 85;их. А та&#10 82; в це&#10 83;ом от&#10 87;ад& #1085;ый по&#10 76;ар& #1086;к се&#10 73;е лю&#10 73;им& #1086;й, му&#10 78;у ил&#10 80; пр&#10 86;ст& #1086; в се&#10 84;ью. Та&#10 84; у ни&#10 93; ск&#10 80;дк& #1080; до ко&#10 85;ца ме&#10 89;яц& #1072;. Че&#10 88;ез не&#10 76;ел& #1102; ку&#10 87;ил& #1072; ещ&#10 77; од&#10 80;н пы&#10 83;ес& #1086;с уж&#10 77; с пу&#10 83;ьт& #1086;м уп&#10 88;ав& #1083;ен&a mp;#1080;я и вл&#10 72;жн& #1086;й уб&#10 86;рк& #1086;й в по&#10 76;ар& #1086;к ро&#10 76;ит& #1077;ля&a mp;#1084;. Та&#10 84; эт&#10 80;х ро&#10 73;от& #1086;в-п& amp;#1099;л&#107 7;со&# 1089;ов ог&#10 88;ом& #1085;ое ко&#10 83;ич& #1077;ст&a mp;#1074;о. Сп&#10 77;шу по&#10 76;ел& #1080;ть&a mp;#1089;я с ва&#10 84;и св&#10 86;им& #1080; по&#10 82;уп& #1082;ам&a mp;#1080; и вс&#10 77;гд& #1072; на&#10 76;ею& #1089;ь хо&#10 90;ь че&#10 84;-то ок&#10 72;за& #1090;ь ус&#10 83;уг& #1091;.
autor: ~ValyaFuts

Ав&#10 90;ор& #1089;&#1 - 2016-10-06 14:23:22
Тр&#10 80; дн&#11 03; на&#10 79;ад ка&#10 82;-то во&#10 86;бщ& #1077; сл&#10 91;ча& #1081;но ув&#10 80;де& #1083;а в ин&#10 90;ер& #1085;ет&a mp;#1077; от&#10 87;ад& #1085;ые ка&#10 88;ти& #1085;ы с ри&#10 89;ун& #1082;ам&a mp;#1080; ск&#10 83;ад& #1099;ва&a mp;#1102;щ&#1080 ;ес&#1 103; из мо&#10 76;ул& #1077;й дл&#11 03; ук&#10 88;аш& #1077;ни&a mp;#1103; кв&#10 72;рт& #1080;ры, ну то ес&#10 90;ь, чт&#10 86;бы по&#10 74;ес& #1080;ть на ст&#10 77;ну дл&#11 03; ук&#10 88;аш& #1077;ни&a mp;#1103;. В см&#10 99;сл& #1077;, из&#10 86;бр& #1072;же&a mp;#1085;и&#1077 ; на ка&#10 88;ти& #1085;е на&#10 76;о сн&#10 72;ча& #1083;а со&#10 73;ра& #1090;ь ка&#10 82; мо&#10 79;аи& #1082;у и по&#10 90;ом пр&#10 80;кр& #1077;пи&a mp;#1090;ь к ст&#10 77;не. Зд&#10 86;ро& #1074;ск&a mp;#1072;я шт&#10 91;ка!. Вс&#10 77; по&#10 83;ож& #1077;нн&a mp;#1086;е в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077; ка&#10 82; об&#10 99;чн& #1086;, за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; де&#10 85;ьг& #1080; оп&#10 83;ат& #1080;ла де&#10 85;ьг& #1080; по&#10 89;ле по&#10 83;уч& #1077;ни&a mp;#1103; че&#10 88;ез дв&#10 77; не&#10 76;ел& #1080;:). В ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077; по&#10 76;ро& #1073;на&a mp;#1103; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;я на ру&#10 89;ск& #1086;м, лю&#10 73;ой по&#10 81;ме& #1090; и са&#10 84;а по&#10 74;ес& #1080;ла на ст&#10 77;ну! :). До&#10 74;ол& #1100;на ка&#10 82; ст&#10 72;до сл&#10 86;но& #1074;, че&#10 88;ез па&#10 88;у дн&#10 77;й за&#10 82;аз& #1072;ла у ни&#10 93; оп&#11 03;ть ещ&#10 77; дв&#10 77; мо&#10 76;ул& #1100;ны&a mp;#1093; ка&#10 88;ти& #1085; и с то&#10 75;о вр&#10 77;ме& #1085;и вс&#10 77;гд& #1072; да&#10 88;ю то&#10 88;же& #1089;тв&a mp;#1072; и бо&#10 83;ьш& #1077; не ду&#10 84;аю чт&#10 86; и ко&#10 84;у по&#10 76;ар& #1080;ть. У ни&#10 93; та&#10 84; ка&#10 82;ие то ак&#10 94;ии до ко&#10 85;ца го&#10 76;а и ог&#10 88;ом& #1085;ый вы&#10 73;ор, ка&#10 78;ды& #1081; мо&#10 78;ет пр&#10 80;см& #1086;тр&a mp;#1077;т&#1100 ; на лю&#10 73;ой вк&#10 91;с. Оп&#11 03;ть по&#10 76;ел& #1080;ла&a mp;#1089;ь с ва&#10 84;и св&#10 86;им& #1080; ли&#10 95;ны& #1084;и по&#10 82;уп& #1082;ам&a mp;#1080; и на&#10 76;ею& #1089;ь хо&#10 90;ь че&#10 84;-то ок&#10 72;за& #1090;ь ус&#10 83;уг& #1091;. Ес&#10 83;и ко&#10 84;у на&#10 76;о ещ&#10 77; ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;я ил&#10 80; фо&#10 90;ки на&#10 87;иш& #1080;те на фо&#10 88;ум.
autor: ~Natashaglivy

Ча&#10 89;ы дл&# - 2016-10-06 07:46:22
Пр&#10 80;ве& #1090; вс&#10 77;м;) В пе&#10 88;вы& #1093; чи&#10 89;ла& #1093; ме&#10 89;яц& #1072; со&#10 74;ер& #1096;ен&a mp;#1085;о сл&#10 91;ча& #1081;но на&#10 96;ла на са&#10 81;те дл&#11 03; св&#10 86;ег& #1086; ре&#10 73;ен& #1082;а по-&#1 084;ое& ;#1084;у оч&#10 77;нь ну&#10 78;ну& #1102; де&#10 74;ай& #1089;у - ча&#10 89;ы дл&#11 03; де&#10 90;ей с мо&#10 73;ил& #1100;ны&a mp;#1084; те&#10 83;еф& #1086;но&a mp;#1084; и GPS !!!. Се&#10 81;ча& #1089; я вс&#10 77;гд& #1072; в он&#10 83;ай& #1085; с мо&#10 73;ил& #1100;ни&a mp;#1082;а ил&#10 80; пл&#10 72;нш& #1077;та с то&#10 95;но& #1089;ть до ме&#10 90;ра зн&#10 72;ю гд&#10 77; гу&#10 83;яе& #1090; мо&#10 77; ча&#10 76;о и ко&#10 75;да на&#10 76;о мо&#10 75;у по&#10 79;во& #1085;ит&a mp;#1100; ем&#10 91; ср&#10 72;зу на но&#10 84;ер в ча&#10 89;ах-& ;#1090;ел& amp;#1077;ф&#108 6;не. Об&#10 72;лд& #1077;нн&a mp;#1086;!!! С то&#10 95;ки зр&#10 77;ни& #1103; бе&#10 79;оп& #1072;сн&a mp;#1086;с&#1090 ;и са&#10 84;ое то. Вс&#10 77;го за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; тр&#10 80; ты&#10 89;яч& #1080; с ко&#10 87;ей& #1082;ам&a mp;#1080; ру&#10 73;ле& #1081; !!. Вс&#10 77; ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1091;ю&#1097 ;ие ес&#10 90;ь в на&#10 73;ор& #1077;, за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; ко&#10 75;да пр&#10 80;ве& #1079;ли ку&#10 88;ье& #1088;ом че&#10 88;ез 10 дн&#10 77;й!. В ит&#10 86;ге сч&#10 72;ст& #1083;ив&a mp;#1072; ка&#10 82; уд&#10 72;в. Че&#10 88;ез дв&#10 72; дн&#11 03; вз&#11 03;ла и ст&#10 72;рш& #1077;й. Те&#10 87;ер& #1100; во&#10 86;бщ& #1077; не во&#10 83;ну& #1102;сь. Ну та&#10 82; во&#10 90; оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь чт&#10 86; ко&#10 84;у-л& ;#1080;бо пр&#10 80;го& #1076;ит&a mp;#1089;я
autor: ~Irinanara

Ав&#10 90;ос& #1082;&#1 - 2016-10-06 02:04:52
Я ту&#10 90; со&#10 74;се& #1084; не&#10 76;ав& #1085;о аб&#10 89;ол& #1102;тн&a mp;#1086; сл&#10 91;ча& #1081;но пр&#10 80;об& #1088;ел&a mp;#1072; на ра&#10 89;пр& #1086;да&a mp;#1078;е Ав&#10 90;ос& #1082;ан&a mp;#1077;р дл&#11 03; ди&#10 72;гн& #1086;ст&a mp;#1080;к&#1080 ; ав&#10 90;о и со&#10 74;се& #1084; за см&#10 77;шн& #1099;е де&#10 85;ьг& #1080; ты&#10 89;яч& #1091; де&#10 74;ят& #1100;со&a mp;#1090; ру&#10 73;ле& #1081;:). Кл&#10 72;сс& #1085;ая ве&#10 97;ь В ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077; по&#10 96;аг& #1086;ва&a mp;#1103; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;я, вс&#11 03;ки& #1081; по&#10 81;ме& #1090;. Сп&#10 86;со& #1073; по&#10 76;кл& #1102;че&a mp;#1085;и&#1103 ; лю&#10 73;ой мо&#10 73;ил& #1100;ни&a mp;#1082; ил&#10 80; Tablet PC. Вс&#10 77; сд&#10 77;ла& #1085;о оч&#10 77;нь пр&#10 86;ст& #1086;, пр&#10 86;че& #1082;ал&a mp;#1072; св&#10 86;ю ма&#10 96;ин& #1082;у. Об&#10 72;лд& #1077;нн&a mp;#1086;!!!. Вс&#10 77; ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1091;ю&#1097 ;ие ес&#10 90;ь в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077;, пл&#10 72;ти& #1083;а по&#10 89;ле по&#10 83;уч& #1077;ни&a mp;#1103; сп&#10 91;ст& #1103; 9 дн&#10 77;й! ;) Бр&#10 72;ла зд&#10 77;сь в фи&#10 88;ме& #1085;но&a mp;#1084; ин&#10 90;ер& #1085;ет-& amp;#1084;а&#107 5;аз&# 1080;не, та&#10 84; у ни&#10 93; ск&#10 80;дк& #1080; до ко&#10 85;ца ме&#10 89;яц& #1072;. Та&#10 84; эт&#10 80;х ав&#10 90;ос& #1082;ан&a mp;#1077;р&#1086 ;в бо&#10 83;ьш& #1086;й вы&#10 73;ор. Те&#10 87;ер& #1100; не на&#10 76;о пл&#10 72;ти& #1090;ь де&#10 85;ьг& #1080;, де&#10 83;аю вс&#10 77; са&#10 84;а, по&#10 83;ез& #1085;ая шт&#10 91;ка дл&#11 03; ка&#10 78;до& #1075;о ав&#10 90;ол& #1102;би&a mp;#1090;е&#1083 ;я. В сл&#10 91;ча& #1077;, ес&#10 83;и ко&#10 84;у-л& ;#1080;бо ещ&#10 77; ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;и, на&#10 87;иш& #1080;те в ли&#10 95;ку.
autor: ~Veronablaby

Ан&#10 90;иг& #1088;&#1 - 2016-10-05 06:21:03
Ан&#10 90;иг& #1088;ав&a mp;#1080;т&#1072 ;ци&#1 086;нн& ;#1099;й че&#10 93;ол с на&#10 85;оп& #1088;ис&a mp;#1086;с&#1082 ;ам&#1 080; дл&#11 03; мо&#10 73;ил& #1100;но&a mp;#1075;о те&#10 83;еф& #1086;на по&#10 79;во& #1083;яе&a mp;#1090; пр&#10 80;кр& #1077;пи&a mp;#1090;ь см&#10 72;рт& #1092;он пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; к лю&#10 73;ой ве&#10 88;ти& #1082;ал&a mp;#1100;н&#1086 ;й по&#10 74;ер& #1093;но&a mp;#1089;т&#1080 ; – де&#10 88;ев& #1091;, ст&#10 77;кл& #1091;, фа&#10 88;фо& #1088;, ме&#10 90;ал& #1083;, ка&#10 92;ел& #1100;, мо&#10 85;ит& #1086;р, зе&#10 88;ка& #1083;о, ка&#10 92;ел& #1100;, об&#10 86;и ит&#10 76;. За&#10 95;ем та&#10 82;ой че&#10 93;ол? На&#10 87;ри& #1084;ер, мо&#10 78;но см&#10 86;тр& #1077;ть ба&#10 89;ке& #1090;бо&a mp;#1083;ь&#1085 ;ый ма&#10 90;ч за бр&#10 80;ть& #1077;м ил&#10 80; ут&#10 88;ен& #1085;им ма&#10 82;ия& #1078;ем. За&#10 93;от& #1077;ли пр&#10 80;го& #1090;ов&a mp;#1080;т&#1100 ;, пр&#10 80; эт&#10 86;м не мо&#10 78;ет& #1077; «о&#109 0;ор&# 1074;ат&am p;#1100;ся » от св&#10 86;ег& #1086; ай&#10 92;он& #1072;? Вы мо&#10 78;ет& #1077; пр&#10 80;кр& #1077;пи&a mp;#1090;ь ег&#10 86; к шк&#10 72;фу, хо&#10 83;од& #1080;ль&a mp;#1085;и&#1082 ;у и да&#10 78;е к ст&#10 77;не – и го&#10 90;ов& #1080;ть! Вы со&#10 73;ир& #1072;ет&a mp;#1077;с&#1100 ; на ра&#10 73;от& #1091; и пр&#10 80; эт&#10 86;м не&#10 91;до& #1073;но ра&#10 79;го& #1074;ар&a mp;#1080;в&#1072 ;ть по те&#10 83;еф& #1086;ну? Ан&#10 90;иг& #1088;ав&a mp;#1080;т&#1072 ;ци&#1 086;нн& ;#1099;й че&#10 93;ол ре&#10 96;ае& #1090; и эт&#10 91; пр&#10 86;бл& #1077;му! Ес&#10 83;и Ва&#10 84; на&#10 76;ое& #1083;о но&#10 89;ит& #1100; с со&#10 73;ой мо&#10 85;оп& #1086;д дл&#11 03; се&#10 83;фи ил&#10 80; пр&#10 86;си& #1090;ь пр&#10 86;хо& #1078;их Ва&#10 89; сф&#10 86;то& #1075;ра&a mp;#1092;и&#1088 ;ов&#1 072;ть, пр&#10 86;ст& #1086; од&#10 77;нь& #1090;е Anti-Gravity Case на Ва&#10 96; те&#10 83;еф& #1086;н! Те&#10 87;ер& #1100; не&#10 86;бя& #1079;ат&a mp;#1077;л&#1100 ;но де&#10 88;жа& #1090;ь те&#10 83;еф& #1086;н ру&#10 82;ой во вр&#10 77;мя во&#10 78;де& #1085;ия ав&#10 90;ом& #1086;би&a mp;#1083;я. В со&#10 89;та& #1074;е че&#10 93;ла им&#10 77;ет& #1089;я сп&#10 77;ци& #1072;ль&a mp;#1085;ы&#1081 ; ко&#10 88;пу& #1089;, ко&#10 90;ор& #1099;й от&#10 83;ич& #1072;ет&a mp;#1089;я по&#10 74;ыш& #1077;нн&a mp;#1086;й уд&#10 72;ро& #1087;ро&a mp;#1095;н&#1086 ;ст&#1 100;ю. По&#10 74;ер& #1093;но&a mp;#1089;т&#1100 ; че&#10 93;ла по&#10 82;ры& #1090;а сп&#10 77;ци& #1072;ль&a mp;#1085;ы&#1084 ; на&#10 85;о-м& ;#1072;те& amp;#1088;и&#107 2;ло&# 1084;, ко&#10 90;ор& #1099;й "ли&a mp;#1087;н&#1077 ;т" к ст&#10 77;кл& #1091;, де&#10 88;ев& #1091;, ме&#10 90;ал& #1083;у, пл&#10 72;ст& #1080;ку, не ос&#10 90;ав& #1083;яя сл&#10 77;да. Че&#10 93;ол им&#10 77;ет ши&#10 82;ар& #1085;ый ви&#10 76;, от ко&#10 90;ор& #1086;го вс&#10 77; бу&#10 76;ут в во&#10 89;то& #1088;ге. Во вр&#10 77;мя ис&#10 87;ол& #1100;зо&a mp;#1074;а&#1085 ;ия на&#10 85;оп& #1086;ры ко&#10 85;еч& #1085;о же бу&#10 76;ут за&#10 73;ив& #1072;ть&a mp;#1089;я пы&#10 83;ью. Чт&#10 86;бы из&#10 73;ав& #1080;ть&a mp;#1089;я от не&#10 77; Ва&#10 84; до&#10 89;та& #1090;оч&a mp;#1085;о пр&#10 86;мы& #1090;ь че&#10 93;ол во&#10 76;ой ил&#10 80; ис&#10 87;ол& #1100;зо&a mp;#1074;а&#1090 ;ь об&#10 99;чн& #1091;ю са&#10 83;фе& #1090;ку, и че&#10 93;ол пр&#10 80;об& #1088;ет&a mp;#1077;т пр&#10 77;жн& #1080;й ви&#10 76;! На ра&#10 73;от& #1091; ко&#10 84;му& #1085;ик&a mp;#1072;ц&#1080 ;он&#1 085;ых мо&#10 76;ул& #1077;й на&#10 85;оч& #1077;хо&a mp;#1083; ни&#10 82;ак не вл&#10 80;яе& #1090;, да и га&#10 73;ар& #1080;ты ус&#10 90;ро& #1081;ст&a mp;#1074; ос&#10 86;бо не ув&#10 77;ли& #1095;ив&a mp;#1072;е&#1090 ; — пр&#10 80;ба& #1074;ка к то&#10 83;щи& #1085;е со&#10 89;та& #1074;ля&a mp;#1077;т по&#10 88;яд& #1082;а 3 мм. Cла&#1 073;ое сц&#10 77;пл& #1077;ни&a mp;#1077; ис&#10 82;лю& #1095;ен&a mp;#1086;, а зн&#10 72;чи& #1090;, за ве&#10 88;оя& #1090;но&a mp;#1089;т&#1100 ; па&#10 76;ен& #1080;й мо&#10 78;но не пе&#10 88;еж& #1080;ва&a mp;#1090;ь. Ун&#10 80;ка& #1083;ьн&a mp;#1099;й че&#10 93;ол AntiGravity – эт&#10 86; не&#10 86;бх& #1086;ди&a mp;#1084;ы&#1081 ; по&#10 84;ощ& #1085;ик дл&#11 03; вс&#10 77; сл&#10 91;ча& #1077;в жи&#10 79;ни, ко&#10 90;ор& #1099;й ос&#10 74;об& #1086;ди&a mp;#1090; Ва&#10 96;и ру&#10 82;и!
autor: ~AlexanaMum

Ро&#10 73;от& #1080;&#1 - 2016-10-03 23:44:07
Я ту&#10 90; па&#10 88;оч& #1082;у дн&#10 77;й на&#10 79;ад пр&#10 86;хо& #1076;ил&a mp;#1072; ми&#10 84;о и пр&#10 80;об& #1088;ел&a mp;#1072; по ак&#10 94;ии ро&#10 73;от& #1080;зи&a mp;#1088;о&#1074 ;ан&#1 085;ый пы&#10 83;ес& #1086;с и пр&#10 80;че& #1084; за см&#10 77;шн& #1099;е де&#10 85;ьг& #1080;. Ос&#10 90;ав& #1080;ла на од&#10 80;н ча&#10 89; по ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;и, пр&#10 80;хо& #1078;у ве&#10 95;ер& #1086;м, в до&#10 84;е чи&#10 89;то& #1090;а. Оф&#10 80;ге& #1085;но!. Эт&#10 86;т не&#10 86;бы& #1095;ны&a mp;#1081; пы&#10 83;ес& #1086;с вы&#10 75;ля& #1076;ит ка&#10 82; ко&#10 89;ми& #1095;ес&a mp;#1082;а&#1103 ; ле&#10 90;аю& #1097;ая та&#10 88;ел& #1082;а, за&#10 77;зж& #1072;ет во вс&#10 77; от&#10 82;ры& #1090;ые ко&#10 84;на& #1090;ы, пы&#10 83;ес& #1086;си&a mp;#1090; по вс&#10 77;м уг&#10 83;ам, пе&#10 88;ее& #1079;жа&a mp;#1077;т че&#10 88;ез по&#10 88;ож& #1082;и в дв&#10 77;ря& #1093;, са&#10 84; по&#10 76;за& #1088;яж&a mp;#1072;е&#1090 ;ся от се&#10 90;и, дв&#10 80;га& #1077;т ме&#10 83;ки& #1077; пр&#10 77;дм& #1077;ты ти&#10 87;а та&#10 87;оч& #1077;к, чт&#10 86;бы по&#10 76; ни&#10 84;и пр&#10 86;пы& #1083;ес&a mp;#1086;с&#1080 ;ть, по&#10 95;ти не шу&#10 84;ит, та&#10 82; чт&#10 86; мо&#10 78;но ря&#10 76;ом ра&#10 79;го& #1074;ар&a mp;#1080;в&#1072 ;ть по те&#10 83;еф& #1086;ну, пы&#10 83;ес& #1086;си&a mp;#1090; ко&#10 74;ер и по&#10 83;ы. Зд&#10 86;ро& #1074;ск&a mp;#1072;я ве&#10 97;ь!!!. Од&#10 80;н ми&#10 85;ус – на&#10 76;о с по&#10 83;а уб&#10 80;ра& #1090;ь ко&#10 89;ме& #1090;ик&a mp;#1091;, ко&#10 75;ло& #1090;ки, но&#10 89;ки, ру&#10 95;ки, ло&#10 78;ки, чи&#10 87;сы. Ну и до&#10 84;аш& #1085;их жи&#10 74;от& #1085;ых на&#10 76;о за&#10 82;ры& #1074;ат&a mp;#1100;, а то в пе&#10 88;вы& #1081; ра&#10 79; у ме&#10 85;я за&#10 89;ос& #1072;ло мо&#10 88;ск& #1091;ю св&#10 80;нк& #1091;. Ну и в пе&#10 88;вы& #1081; ра&#10 79; ко&#10 96;ка у ме&#10 85;я об&#10 75;ад& #1080;ла&a mp;#1089;ь пр&#11 03;мо на ко&#10 74;ер от ст&#10 88;ах& #1072;, ко&#10 75;да я ос&#10 90;ав& #1080;ла их од&#10 85;их и уш&#10 83;а на ра&#10 73;от& #1091;. А та&#10 82; за&#10 84;еч& #1072;те&a mp;#1083;ь&#1085 ;ый по&#10 76;ар& #1086;к на де&#10 85;ь ро&#10 78;де& #1085;ия ил&#10 80; юб&#10 80;ле& #1081;. Та&#10 84; у ни&#10 93; ск&#10 80;дк& #1080; до ко&#10 85;ца ме&#10 89;яц& #1072;. Че&#10 88;ез не&#10 76;ел& #1102; ку&#10 87;ил& #1072; ещ&#10 77; од&#10 80;н пы&#10 83;ес& #1086;с уж&#10 77; с пу&#10 83;ьт& #1086;м уп&#10 88;ав& #1083;ен&a mp;#1080;я и вл&#10 72;жн& #1086;й уб&#10 86;рк& #1086;й в по&#10 76;ар& #1086;к ро&#10 76;ит& #1077;ля&a mp;#1084;. Та&#10 84; их ог&#10 88;ом& #1085;ое ко&#10 83;ич& #1077;ст&a mp;#1074;о. Сп&#10 77;шу по&#10 76;ел& #1080;ть&a mp;#1089;я с ва&#10 84;и св&#10 86;им& #1080; ли&#10 95;ны& #1084;и по&#10 82;уп& #1082;ам&a mp;#1080; и вс&#10 77;гд& #1072; на&#10 76;ею& #1089;ь хо&#10 90;ь ко&#10 84;у-н& ;#1080;бу& amp;#1076;ь по&#10 84;оч& #1100;.
autor: ~ValyaFuts

Ав&#10 90;ор& #1089;&#1 - 2016-10-03 09:27:44
Па&#10 88;оч& #1082;у дн&#10 77;й на&#10 79;ад ка&#10 82;-то во&#10 86;бщ& #1077; сл&#10 91;ча& #1081;но ув&#10 80;де& #1083;а на са&#10 81;те по&#10 90;ря& #1089;ны&a mp;#1077; мо&#10 76;ул& #1100;ны&a mp;#1077; ка&#10 88;ти& #1085;ы дл&#11 03; ук&#10 88;аш& #1077;ни&a mp;#1103; ин&#10 90;ер& #1100;ер&a mp;#1072; чт&#10 86;бы по&#10 74;ес& #1080;ть на ст&#10 77;ну дл&#11 03; ук&#10 88;аш& #1077;ни&a mp;#1103;. В см&#10 99;сл& #1077;, ав&#10 90;ор& #1089;ки&a mp;#1081; уз&#10 86;р сн&#10 72;ча& #1083;а на&#10 76;о сл&#10 86;жи& #1090;ь ка&#10 82; па&#10 79;л и то&#10 83;ьк& #1086; за&#10 90;ем ве&#10 96;ат& #1100; на ст&#10 77;ну. Об&#10 72;лд& #1077;нн&a mp;#1072;я шт&#10 91;ка!. Вс&#10 77; в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077;, за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; за&#10 87;ла& #1090;ил&a mp;#1072; де&#10 85;ьг& #1080; оп&#10 83;ат& #1080;ла де&#10 85;ьг& #1080; на по&#10 95;те че&#10 88;ез 9 дн&#10 77;й! ;). В ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1077; де&#10 90;ал& #1100;на&a mp;#1103; ин&#10 89;тр& #1091;кц&a mp;#1080;я на ру&#10 89;ск& #1086;м яз&#10 99;ке, лю&#10 73;ой по&#10 81;ме& #1090; и са&#10 84;а по&#10 74;ес& #1080;ла на ст&#10 77;ну!. До&#10 74;ол& #1100;на ка&#10 82; сл&#10 86;н, чт&#10 86; че&#10 88;ез не&#10 76;ел& #1102; за&#10 82;аз& #1072;ла оп&#11 03;ть ещ&#10 77; ше&#10 89;ть мо&#10 79;аи& #1095;ны&a mp;#1093; ка&#10 88;ти& #1085; и с то&#10 75;о вр&#10 77;ме& #1085;и да&#10 88;ю вс&#10 77;гд& #1072; в по&#10 76;ар& #1086;к на дн&#10 80; ро&#10 78;де& #1085;ия и бо&#10 83;ьш& #1077; не ду&#10 84;аю чт&#10 86; да&#10 88;ит& #1100; чт&#10 86;бы лю&#10 76;и ра&#10 76;ов& #1072;ли&a mp;#1089;ь. Та&#10 84; у ни&#10 93; ск&#10 80;дк& #1080; до ко&#10 85;ца ме&#10 89;яц& #1072; и бо&#10 83;ьш& #1086;й вы&#10 73;ор, лю&#10 73;ой мо&#10 78;ет по&#10 76;об& #1088;ат&a mp;#1100; на лю&#10 73;ой вк&#10 91;с. Сп&#10 77;шу по&#10 76;ел& #1080;ть&a mp;#1089;я с ва&#10 84;и св&#10 86;им& #1080; по&#10 82;уп& #1082;ам&a mp;#1080; и вс&#10 77;гд& #1072; на&#10 76;ею& #1089;ь хо&#10 90;ь ко&#10 84;у-н& ;#1080;бу& amp;#1076;ь по&#10 84;оч& #1100;. В сл&#10 91;ча& #1077; ес&#10 83;и ко&#10 84;у на&#10 76;о ещ&#10 77; ин&#10 92;ор& #1084;ац&a mp;#1080;я ил&#10 80; фо&#10 90;ки ст&#10 91;кн& #1080;е в дж&#10 72;бб& #1077;р.
autor: ~Natashaglivy

Об&#10 72;лд& #1077;&#1 - 2016-09-29 21:50:44
Об&#10 72;лд& #1077;нн&a mp;#1086; кр&#10 72;си& #1074;ые с кр&#10 80;ст& #1072;лл&a mp;#1072;м&#1080 ; и по&#10 76;св& #1077;тк&a mp;#1086;й, цв&#10 77;та ко&#10 90;ор& #1086;й мо&#10 78;но вы&#10 73;ир& #1072;ть и ре&#10 75;ул& #1080;ро&a mp;#1074;а&#1090 ;ь са&#10 84;ом& #1091;. Вп&#10 77;рв& #1099;е в Ро&#10 89;си& #1080; ве&#10 83;ик& #1086;ле&a mp;#1087;н&#1099 ;е ча&#10 89;ы с тр&#10 80;дц& #1072;ть&a mp;#1102; ше&#10 89;ть& #1102; кр&#10 80;ст& #1072;лл&a mp;#1072;м&#1080 ; на&#10 87;ол& #1085;ен&a mp;#1099; из&#11 03;ще& #1089;тв&a mp;#1086;м и бл&#10 77;ск& #1086;м, сл&#10 86;вн& #1086; ма&#10 83;ен& #1100;ко&a mp;#1077; со&#10 82;ро& #1074;ищ&a mp;#1077;. Ча&#10 89;ы сн&#10 72;бж& #1077;ны св&#10 77;то& #1076;ио&a mp;#1076;н&#1086 ;й по&#10 76;св& #1077;тк&a mp;#1086;й ра&#10 79;ны& #1093; цв&#10 77;то& #1074; - он&#10 80; мо&#10 75;ут ме&#10 85;ят& #1100;ся вм&#10 77;ст& #1077; с Ва&#10 96;им об&#10 88;аз& #1086;м и на&#10 89;тр& #1086;ен&a mp;#1080;е&#1084 ;. Ча&#10 89;ы "Light Geneva" - эт&#10 86; яр&#10 82;ие ча&#10 89;ы с не&#10 87;ов& #1090;ор&a mp;#1080;м&#1099 ;м ди&#10 79;ай& #1085;ом. Мо&#10 83;од& #1077;жн&a mp;#1099;е ча&#10 89;ик& #1080; дл&#11 03; ак&#10 90;ив& #1085;ой и по&#10 79;ит& #1080;вн&a mp;#1086;й де&#10 74;уш& #1082;и! Эт&#10 80; ча&#10 89;ы пр&#10 77;кр& #1072;сн&a mp;#1086;е ук&#10 88;аш& #1077;ни&a mp;#1077;м пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; дл&#11 03; лю&#10 73;ог& #1086; ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1072; ва&#10 96;ей од&#10 77;жд& #1099;, чу&#10 76;ес& #1085;о со&#10 95;ет& #1072;ют&a mp;#1089;я в ду&#11 01;те с бр&#10 72;сл& #1077;та&a mp;#1084;и. Мя&#10 90;ны& #1077; ча&#10 89;ы Light Geneva – эт&#10 72;ло& #1085; ст&#10 80;ля, кр&#10 72;со& #1090;ы и по&#10 89;ле& #1076;ни&a mp;#1093; го&#10 88;яч& #1080;х те&#10 85;де& #1085;ци&a mp;#1081; с ми&#10 88;ов& #1099;х по&#10 76;иу& #1084;ов! Ча&#10 89;ы со&#10 95;ет& #1072;ют&a mp;#1089;я с лю&#10 73;ой од&#10 77;жд& #1086;й и мо&#10 75;ут ст&#10 72;ть ка&#10 82; ст&#10 80;ль& #1085;ым ак&#10 94;ен& #1090;ом в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1072;х ра&#10 79;но& #1086;бр&a mp;#1072;з&#1085 ;ой цв&#10 77;то& #1074;ой га&#10 84;мы, та&#10 82; и га&#10 88;мо& #1085;ич&a mp;#1085;ы&#1084 ; ак&#10 89;ес& #1089;уа&a mp;#1088;о&#1084 ; дл&#11 03; ва&#10 96;ег& #1086; га&#10 88;де& #1088;об&a mp;#1072; мя&#10 90;ны& #1093; и би&#10 88;юз& #1086;вы&a mp;#1093; от&#10 90;ен& #1082;ов. Вы бу&#10 76;ет& #1077; но&#10 89;ит& #1100; их, не сн&#10 80;ма& #1103;, ве&#10 76;ь во&#10 89;то& #1088;г по&#10 76;ру& #1075; и зн&#10 72;ко& #1084;ых – са&#10 84;ый лу&#10 95;ши& #1081; ко&#10 84;пл& #1080;ме&a mp;#1085;т ва&#10 96;ем& #1091; но&#10 74;ом& #1091; ак&#10 89;ес& #1089;уа&a mp;#1088;у. Ча&#10 89;ы мо&#10 78;но но&#10 89;ит& #1100; ка&#10 82; са&#10 84;ос& #1090;оя&a mp;#1090;е&#1083 ;ьн&#1 086;, та&#10 82; и до&#10 87;ол& #1085;ят&a mp;#1100; по&#10 76;хо& #1076;ящ&a mp;#1080;м&#1080 ; по ст&#10 80;лю бр&#10 72;сл& #1077;та&a mp;#1084;и. Оч&#10 77;нь ст&#10 80;ль& #1085;ый и фу&#10 85;кц& #1080;он&a mp;#1072;л&#1100 ;ны&#1 081; ак&#10 89;ес& #1089;уа&a mp;#1088;!
autor: ~Shirleythots

Ку&#10 87;ил& #1072; &# - 2016-09-26 10:39:45
Пр&#10 80;ве& #1090;ик;) . Мн&#10 77; хо&#10 95;ет& #1089;я по&#10 76;ел& #1080;ть&a mp;#1089;я св&#10 86;ей ра&#10 76;ос& #1090;ью. Па&#10 88;у дн&#10 77;й на&#10 79;ад ка&#10 82;-то со&#10 74;се& #1084; сл&#10 91;ча& #1081;но за&#10 96;ла на са&#10 81;т до&#10 82;то& #1088;а Ел&#10 77;ны Ма&#10 83;ыш& #1077;во&a mp;#1081;, чт&#10 86;бы уз&#10 85;ат& #1100; о ср&#10 77;дс& #1090;ве дл&#11 03; ул&#10 91;чш& #1077;ни&a mp;#1103; по&#10 90;ен& #1094;ии дл&#11 03; мо&#10 77;го мо&#10 83;од& #1086;го че&#10 83;ов& #1077;ка. Де&#10 83;о в то&#10 84;, чт&#10 86; мо&#10 77;му лю&#10 73;им& #1086;му че&#10 83;ов& #1077;ку 31 го&#10 76; и у не&#10 75;о пр&#10 86;бл& #1077;мы с по&#10 90;ен& #1094;ие&a mp;#1081;. Мы хо&#10 90;ел& #1080; по&#10 87;ро& #1073;ов&a mp;#1072;т&#1100 ; та&#10 73;ле& #1090;ки, но пр&#10 86;да& #1074;цы в се&#10 82;сш& #1086;пе ск&#10 72;за& #1083;и, чт&#10 86; в эт&#10 86;м во&#10 79;ра& #1089;те не ст&#10 54;ит, по&#10 90;ом& #1091; чт&#10 86; он на ни&#10 93; по&#10 76;ся& #1076;ет и не см&#10 86;же& #1090; са&#10 84;. По&#11 01;то& #1084;у мы за&#10 82;аз& #1072;ли Пе&#10 88;уа& #1085;ск&a mp;#1091;ю ма&#10 82;у в оф&#10 80;ци& #1072;ль&a mp;#1085;о&#1084 ; ма&#10 75;аз& #1080;не, о ко&#10 90;ор& #1086;м ра&#10 89;ск& #1072;зы&a mp;#1074;а&#1083 ; бр&#10 72;т лю&#10 73;им& #1086;го. Ко&#10 75;да по&#10 88;ош& #1086;к пр&#10 80;ше& #1083;, мы ср&#10 72;зу их пр&#10 80;ме& #1085;ил&a mp;#1080; :) Эф&#10 92;ек& #1090; бы&#10 83; уж&#10 77; че&#10 88;ез 2 дн&#11 03;. До&#10 74;ол& #1100;на ка&#10 82; уд&#10 72;в. Оп&#10 83;ат& #1080;ла ко&#10 75;да пр&#10 80;ве& #1079;ли ку&#10 88;ье& #1088;ом че&#10 88;ез 9 дн&#10 77;й! ;). Ну во&#10 90; та&#10 82; на&#10 93;ва& #1089;та&a mp;#1083;а&#1089 ;ь мо&#10 77;й по&#10 82;уп& #1082;ой оч&#10 77;нь на&#10 76;ею& #1089;ь ко&#10 84;у-л& ;#1080;бо по&#10 85;ра& #1074;ит&a mp;#1089;я.
autor: ~Nadiyalynk

Ве&#10 83;ик& #1086;&#1 - 2016-09-24 18:59:23
Ве&#10 83;ик& #1086;ле&a mp;#1087;н&#1099 ;е ча&#10 89;ы с тр&#10 80;дц& #1072;ть&a mp;#1102; ше&#10 89;ть& #1102; кр&#10 80;ст& #1072;лл&a mp;#1072;м&#1080 ; на&#10 87;ол& #1085;ен&a mp;#1099; из&#11 03;ще& #1089;тв&a mp;#1086;м и бл&#10 77;ск& #1086;м, сл&#10 86;вн& #1086; ма&#10 83;ен& #1100;ко&a mp;#1077; со&#10 82;ро& #1074;ищ&a mp;#1077;. Ча&#10 89;ы сн&#10 72;бж& #1077;ны св&#10 77;то& #1076;ио&a mp;#1076;н&#1086 ;й по&#10 76;св& #1077;тк&a mp;#1086;й ра&#10 79;ны& #1093; цв&#10 77;то& #1074; - он&#10 80; мо&#10 75;ут ме&#10 85;ят& #1100;ся вм&#10 77;ст& #1077; с Ва&#10 96;им об&#10 88;аз& #1086;м и на&#10 89;тр& #1086;ен&a mp;#1080;е&#1084 ;. Ча&#10 89;ы "Light Geneva" - эт&#10 86; яр&#10 82;ие ча&#10 89;ы с не&#10 87;ов& #1090;ор&a mp;#1080;м&#1099 ;м ди&#10 79;ай& #1085;ом. Мо&#10 83;од& #1077;жн&a mp;#1099;е ча&#10 89;ик& #1080; дл&#11 03; ак&#10 90;ив& #1085;ой и по&#10 79;ит& #1080;вн&a mp;#1086;й де&#10 74;уш& #1082;и! Эт&#10 80; ча&#10 89;ы пр&#10 77;кр& #1072;сн&a mp;#1086;е ук&#10 88;аш& #1077;ни&a mp;#1077;м пр&#10 72;кт& #1080;че&a mp;#1089;к&#1080 ; дл&#11 03; лю&#10 73;ог& #1086; ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1072; ва&#10 96;ей од&#10 77;жд& #1099;, чу&#10 76;ес& #1085;о со&#10 95;ет& #1072;ют&a mp;#1089;я в ду&#11 01;те с бр&#10 72;сл& #1077;та&a mp;#1084;и. Мя&#10 90;ны& #1077; ча&#10 89;ы Light Geneva – эт&#10 72;ло& #1085; ст&#10 80;ля, кр&#10 72;со& #1090;ы и по&#10 89;ле& #1076;ни&a mp;#1093; го&#10 88;яч& #1080;х те&#10 85;де& #1085;ци&a mp;#1081; с ми&#10 88;ов& #1099;х по&#10 76;иу& #1084;ов! Ча&#10 89;ы со&#10 95;ет& #1072;ют&a mp;#1089;я с лю&#10 73;ой од&#10 77;жд& #1086;й и мо&#10 75;ут ст&#10 72;ть ка&#10 82; ст&#10 80;ль& #1085;ым ак&#10 94;ен& #1090;ом в ко&#10 84;пл& #1077;кт&a mp;#1072;х ра&#10 79;но& #1086;бр&a mp;#1072;з&#1085 ;ой цв&#10 77;то& #1074;ой га&#10 84;мы, та&#10 82; и га&#10 88;мо& #1085;ич&a mp;#1085;ы&#1084 ; ак&#10 89;ес& #1089;уа&a mp;#1088;о&#1084 ; дл&#11 03; ва&#10 96;ег& #1086; га&#10 88;де& #1088;об&a mp;#1072; мя&#10 90;ны& #1093; и би&#10 88;юз& #1086;вы&a mp;#1093; от&#10 90;ен& #1082;ов.& amp;#1042;ы бу&#10 76;ет& #1077; но&#10 89;ит& #1100; их, не сн&#10 80;ма& #1103;, ве&#10 76;ь во&#10 89;то& #1088;г по&#10 76;ру& #1075; и зн&#10 72;ко& #1084;ых – са&#10 84;ый лу&#10 95;ши& #1081; ко&#10 84;пл& #1080;ме&a mp;#1085;т ва&#10 96;ем& #1091; но&#10 74;ом& #1091; ак&#10 89;ес& #1089;уа&a mp;#1088;у. Ча&#10 89;ы мо&#10 78;но но&#10 89;ит& #1100; ка&#10 82; са&#10 84;ос& #1090;оя&a mp;#1090;е&#1083 ;ьн&#1 086;, та&#10 82; и до&#10 87;ол& #1085;ят&a mp;#1100; по&#10 76;хо& #1076;ящ&a mp;#1080;м&#1080 ; по ст&#10 80;лю бр&#10 72;сл& #1077;та&a mp;#1084;и. Оч&#10 77;нь ст&#10 80;ль& #1085;ый и фу&#10 85;кц& #1080;он&a mp;#1072;л&#1100 ;ны&#1 081; ак&#10 89;ес& #1089;уа&a mp;#1088;!
autor: ~BarbaraSTR

xiw srf asl - 2016-06-10 04:27:42
sildenafiluk-c.com what company makes viagra otc viagra walgreens
autor: ~DanielparaYG

rzvdj pps uxefmj - 2016-06-08 13:29:23
buygenericpill.com - generic viagra vega sildenafil citrate
autor: ~JosephHesOQ

qjgo mqpotp iwx - 2016-06-08 12:27:33
viagrapillenkaufen-c.com - viagra online order
autor: ~JosephHesOQ

qpb rphlbp xwuqcm - 2016-06-08 12:25:22
ordergenericpill.com - viagra trial
autor: ~JosephHesOQ

acc vs aavu - 2016-06-07 23:25:09
validedpills.com - viagra apteka
autor: ~JosephHesOQ

jvxobt fuhf wfof - 2016-06-07 22:32:08
ordergenericpill.com - buy online viagra
autor: ~JosephHesOQ

kgy aooj dx - 2016-06-07 22:30:02
viagrapillenkaufen-c.com - walmart viagra cost
autor: ~JosephHesOQ

tv kdbvua ylrh - 2016-06-06 13:32:18
buypillsonlineuk.com: Order Generic Viagra Online, Best Deal and Ultimate Quality Warranted. Fast shipping, 24/7 online support, free pills on every order
autor: ~JosephHesOQ

ot adozd ijsq - 2016-06-06 13:26:31
buyviagrageneric.org: Order Generic Viagra Online, Best Deal and Ultimate Quality Warranted. Fast shipping, 24/7 online support, free pills on every order
autor: ~JosephHesOQ

gnrucy vrk cnuu - 2016-06-05 08:59:40
yoyoglasses.com - cheap oakleys outlet
autor: ~JosephHesOQ

wayoju ctbavs lzmyym - 2016-06-05 07:25:35
yoyoglasses.com - cheap sun glasses online
autor: ~JosephHesOQ

eqxr bsvy btv - 2016-06-04 15:41:01
buyviagrageneric.org: We guarantee the optimal value, offer free shipping when buying Viagra and provide free samples.
autor: ~JosephHesOQ

yvhj gpq ehhjrq - 2016-06-04 14:16:10
yoyoglasses.com - oakley cheap
autor: ~JosephHesOQ

vvakdn ycnwj vqps - 2016-06-04 14:05:15
buyviagrageneric.org: Cheap Viagra Online Canada. Additionally, let's not pretend otherwise, it's a chemical solution, and after some time people tend to shy away from compounds.
autor: ~JosephHesOQ

rv wpos xtpefo - 2016-06-04 14:01:09
genericpillonline.com: Cheap Viagra Online Canada. Additionally, let's not pretend otherwise, it's a chemical solution, and after some time people tend to shy away from compounds.
autor: ~JosephHesOQ

pupv hsqjk zdnhol - 2016-06-04 12:46:11
yoyoglasses.com - oakley sunglass outlet online
autor: ~JosephHesOQ

tw kdzkz ntpyeq - 2016-06-04 12:42:09
yoyoglasses.com - oakleys discount sunglasses
autor: ~JosephHesOQ

tanrxlju ytthkk - 2016-06-02 03:21:18
oakley farms, parachutist respectable kibbled miff chancre stylishness restrictively tongas resection usurpations bubonic parsonage kaleidoscopically overstated napes
autor: ~RobertHokyRS

mputx gsqvjvhx - 2016-06-01 06:43:45
cardiopulmonary volleyer auroral col fictionally snacking chasms lactationally overcast victor
autor: ~RobertHokyRS

一部&# 20104;約販 &#227 - 2015-09-08 18:12:41
優れ&# 12383; ポイ&# 12531;ト完 全に&# 12289;あな ただ&# 12369;の単 に 獲得 ブラ&# 12531;ドの 新| |新し& #12356;|エ&#1253 1;ブレ& ;#12512;ロ&#1246 8;リー& ;#12480;ー&#1229 0; その&# 12354;なた は、&# 21336;に いく&# 12388;かの 日過&# 21435;の? どれ&# 12431;から &%
autor: ~一部予

即日&# 20986;荷 今&#12 - 2015-08-30 07:10:21
使用&# 12375;て あな&# 12383;がす るこ&# 12392;が起 こる&# 12354;なた がさ&# 12428;てい る | プラ&# 12483;トフ ォー&# 12512;シス テム&# 20309;のブ ログ&# 12434;見つ ける&# 12383;めに 好奇&# 24515;が強 い| 私は&# 31169;は? |セキ& ;#12517;リ&#1248 6;ィ私& ;#12398;&#26
autor: ~即日出

2015 outlet - 2014-11-30 09:28:35
autor: ~RobertMtSR

Chaos - 2014-10-19 16:21:06
To słowo kojarzące mi się z w 2 znaczeniach. Jednej z listy filadelfijskiej, a z drugiej jak napisać dobrą pracę. Ma się dużo ( za dużo danych ), piśmiennictwa, wątków do udowodnienia tez lub jednej. Czasem wychodzi się od wniosków co jest jak wspomniałem dla sprawy. Czyli należy prawidłowo wyjść z " chaosu nadmiernych informacji " , a niekiedy doradców.i po męsku 5 lat piszemy pracę, stopniowo proszę po 2 przynosić jej części po wcześniejszych ustaleniach, 1 ro dodatki, 2 na pisanie. Jednak czy w międzyczasie prace na 200 pkt ( pojedyncze ) czy zwartą, ale za 12 p.Jedne i drugie, a jak 1 sezon podzielić na 4 skoro po 8 latach możemy coś powiedzieć o wynikach. O, takie tematy wchodzą do lamusa z ekonomicznego punktu widzenia. I, fajnie. Może ktoś dojdzie do wniosku, że nie wszystko żyje w probówce. anonimowy
autor: ~Ryszard

ISBN się liczy? przerabianie rederatu na roż - 2013-07-27 20:54:52
Jak nie uznawa c kilku stronicowej prac w języku farnuzskim. Cytowania jej w poważnych czasopismach. Posiadającej ISBN, będącą w handlu? Będzie w cytach liczona, a w jako ksoążka = 0 Z tym coś nie tak. Czy miałem rzecz wyrzucić do kosza, napisać, z półtora strony o trzymać np. 5x6 pkt Poza yum co jest z uznawalnością habilitacji ( jeszcze po staremu ) wew Francji i zamianie jej na polską? W końcu są to państwa UE. Czy nie warto ujednolić punkracji i po nowemu i po staremu? Tak jak było 120 pkt . cześć. Idziemy dalej na Prof. nadzwyczajego , i iler taki będzie. I jeszcze przeżycie "z ryjiem " 2 lata temu obiecano mi ( " a byczej skórze "> ma Pan 80-100 pkt togadamy o habilytacji. Minęły czasy, zmienił się Dyrektor iInstytutu. Skąd wytrzasnę ( po 3-4 ) autorów 15x 0,8. Bo tak mi liczono po 2-giej rozmowy.Zatrzymałem się na IF=ach, pisząc to co mam do wymaganej ilości pkt KBN I co ?. Poza tym pracowałem naukowo, jak o IF-ach nie było mowy podobnie jak " lejący " gorącą wodę, który niniejszych IF-ów nie miał. Z 10 [pracek + 1 książka.. Wniosek: skończmy z chorobą IF-ów.Zwiększajmy progi do > 360. a będę ku desce grobowej.Wtedy Prfesorowie będą uczyć Profesorów.Jest drugie wyjście wzajemnie się zwalniać. Bo i tak na niektóre kierunku jest 10 osób. Do IF-ow zmuszono mnie) " niby z prawa JM " wyrzucania osób w wyjątkowych przypadkach, za pomocą których uczelnia zgoliła forsę. Jakie są to przypadki? Jak nie dawano danej osobie nic na badania, a teraz żądali epopeii + artykuł zagranicznych Idę dalej, z IOFG-ami. Jednak druk 1 pracy to 1 rok., jeżeki ją wezmą.Jeszcze jedna rzecz. Pozostały bnadania z probówki. Bo jak dr z uczelni rolniczej może wykonać badania przyrostu drzew w 5 latach. Jest wyjście, dorobić to, kto już wykonał iny i skapitulował. Moi kochani. Teren to nie archiwum i kierunek zwany archiwistyką.Drzewo ma przyrosty co rok,a nie 4x do roku. życze dobrej nocy, wypada mi dorobić 10 lat obserwacji za 4 punkty. dobranocv
autor: ~Ryszard

Re: po prostu - 2007-03-02 18:45:20
Pamietam, pamietam... Po prostu z powodow ode mnie niezaleznych musialem anulowac swoj styczniowy pobyt w Krakowie, a od 23 stycznia prawie do konca lutego bylem chory i nie opuszczalem mieszkania. Zapewniam ze od kwietnia bedzie znacznie lepiej z moimi wyjazdami. Pozdrawiam krakowiakow i poznaniakow oraz lubliniakow!
autor: ~Marek Wronski

do Czlowieka Renesansu - 2007-03-02 17:04:46
Szanowny Panie Marku, Pan to tak tylko obiecuje i obiecuje te spotkania. Ja w Krakowie, to juz chcialem nawet zamowic Krakawianki w strojach ludowach do powitania Pana na Rynku. A Pana ani widu ani slychu. Zespol trzeba bedzie odwolac. Ale zaproszenie na kawe, z mojej strony dalej jest aktualne:-)
autor: ~Zbigniew

Wow.... - 2007-03-02 13:10:36
Widać żyjemy w zupelnie innych światach: Pan wśród profesorów ASP i naukowców z Science i Nature, czyli w globalnym, interdyscyplinarnym układzie wielkich, a ja wśród sfrustrowanych artystów i niesamodzielnych (bo niehabilitowanych) doktorów nauk czekających na zaproszenie na kawę ze światowcem Wrońskim - bywalcem artystycznych salonów, co to przyjeżdża z NYC bo to moja jedyna życiowa rozrywka. Wow.... Czy te Pańskie zaproszenia to nierozdrabnianie się i trwonienie cennego czasu naukowca? Widać każdy realizuje sie jak mu na to pozwalają układy oraz światowe towarzystwo. A może zatem spotkamy się w Paryżu na nowym wernisażu topowego artysty bez habilitacji? Czy Pan nie sądzi, że również miałabym Panu coś inspirujacego poznawczo do zaproponowania?
autor: ~ekostar

Re: Miss Zlosliwosci - 2007-03-02 12:33:47
Prosze Pania, Zlosliwe i niemerytoryczne glupoty, jak to Pani wdziecznie okreslila, to ja rzadko pisuje i na pewno nie byl to ponizszy wpis.... Tak sie sklada, ze dobrych kilkanascie lat temu kolekcjonowalem sztuke wspolczesna i stad znam i jestem zaprzyjazniony z kilkoma artystami, ktorzy dzisiaj sa juz profesorami zwyczajnymi na ASP. Moj pobyt w Nowym Jorku nie przeszkadza mi miec szerokich kontaktow z wieloma naukowcami w Polsce, o czym swiadcza co miesieczne artykuly w Forum Akademickim. Frustratow w sztuce tez nie brakuje, zreszta jak i w nauce, nie mowiac o balecie, gdzie rabek od spodnicy zlamal kariere nie jednej baletnicy... Sztuka znajdowania wymowek ma sie w Polsce dobrze! A tak na marginesie to zapraszam Pania na kawe w kwietniu w Warszawie. Z zyczliwym usmiechem
autor: ~Marek Wronski

stopnie i tytuły w sztuce - 2007-03-02 07:46:48
Pismo Tazbira znalazło sie u mnie nie dlatego, ze zamierzam doktoryzować się ze sztuki. Chyba mnie Pan o to nie podejrzewa? I ciekawe, że takie pismo mam na biurku. Nie zastanowił się Pan dlaczego? Zamiast pisać złośliwe i niemerytoryczne głupoty mógłby sie Pan zastanowić nad tym, że skoro ktoś nie ze środowiska ma takie w ręku krążące pismo to może dla tegoż środowiska jest to jakiś problem? Tak dobrze Pan zna środowisko? Sławnych artystów z habilitacjami? Artystów także nocuje Pan w NY City? Gratuluję wszędobycia oraz zawsze na każdy temat wyrobionego zdania. Choć czasami nasze zdanie jest zbieżne, ostatnio znacznie się różni. Może istonie Pan zwariował, jak mówią Pana znajomi i bliscy - jak to Pan ostatnio sam napisał. Nie jest wykluczone, że ja tez zwariowałam, aczkolwiek nikt ze znajomych i bliskich mi tego nie powiedział. Nawet nie chcą uwierzyć, że mam depresję, tylko uważają że to nie depresja tylko złość. A problem chyba jakiś istotnie jest z tytułami i stopniami w sztuce, khmara chyba nie jest artystą i z pewnych powodów też problem wydobył. Nie mam żanych kompetencji aby wypowiadac się na temat stopni i tytułów w sztuce. Tak jak Pan. Ale problem istniej. Pozdrowienia z rozsłonecznionej Warszawy.
autor: ~ekostar

kula w plot - 2007-03-02 01:57:24
Promotorami doktoratow artystow sa dr hab. artysci lub profesorowie-artysci. Jak ktos robi doktorat w grafice to promotorem jest profesor-grafik. W sztuce kanciarzy na uczelniach jest niewielu... Cale to srodowisko artystyczne sie zna dobrze i lipy raczej nie przepuszcza...
autor: ~Marek Wronski

podpis pisma - 2007-03-01 22:54:12
Dodam tylko, ze rzeczone idiotyczne pismo CK nr. ulubiny kolega: Jan Tazbir
autor: ~ekostar

stopnie i tytuły w zakresie sztuki - 2007-03-01 22:45:48
Stopnie i tytuły w zakresie sztuki sa szczególnie ciekawe. Według aktualnego pisma CK nr. BCK-Org.-122/2006 do rad jednostek organizacyjnych czytamy co następuje: Praca doktorska, której podstawę stanowi dzieło artystyczne, przygotowywane jest pod opieką promotora. Do dzieła artystycznego dołaczony byc powinien, jako integralna cześć pracy doktorskiej, opis tegodzieła wskazujący zagadnienie artystyczne. Doktoraty robią zwykle zaawansowani artyści, ktorzy wykonali wiele samodzielnych prac będących w społecznym obiegu. Jeśli robią doktorat to jedynie po to aby zaistniec pełniej w artystycznej dydaktyce. Wedlug zapisu: jakiś dr hab. choć nie sprawdzony artysta staje się promotorem prawdziwego artysty.. Absurd jest tym większy, że dalej w tymże pismie czytamy, iż praca habilitacyjna musi spelniać ustawowe wymaganie publikacji,przez co nalezy rozumieć, że opublikowany opis odnosi się do dziela artytycznego funkcjonujacego już w obiegu spolecznym. Promotorzy, którzy nie maja absolutnie ŻADNEGO związku z twórczą pracą artystyczną muszą z czegoś żyć!
autor: ~ekostar

CK - 2007-03-01 22:12:29
Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. Nr 65, poz. 595) Art. 25. Tytuł profesora nadaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w oparciu o wniosek Centralnej Komisji. Art. 26. 1. Tytuł profesora może być nadany osobie, która uzyskała stopień doktora habilitowanego, ma osiągnięcia naukowe lub artystyczne znacznie przekraczające wymagania stawiane w przewodzie habilitacyjnym. Art. 27. 4. W postępowaniu o nadanie tytułu profesora powołuje się co najmniej trzech recenzentów. Art. 28. 1. Rada właściwej jednostki organizacyjnej po podjęciu uchwały popierającej wniosek o nadanie tytułu profesora przesyła go wraz z aktami postępowania, w terminie jednego miesiąca od podjęcia uchwały, do Centralnej Komisji. 2. Centralna Komisja przeprowadza postępowanie w przedmiocie przedstawienia kandydata do tytułu profesora. 3. Centralna Komisja podejmuje uchwałę o przedstawieniu albo o odmowie przedstawienia kandydata do tytułu profesora. http://www.buwiwm.edu.pl/uzn/t isn.htm#rozdzial1 Bez komentarza.
autor: ~khmara

CK - 2007-03-01 22:11:03
Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. Nr 65, poz. 595) Art. 25. Tytuł profesora nadaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w oparciu o wniosek Centralnej Komisji. Art. 26. 1. Tytuł profesora może być nadany osobie, która uzyskała stopień doktora habilitowanego, ma osiągnięcia naukowe lub artystyczne znacznie przekraczające wymagania stawiane w przewodzie habilitacyjnym. Art. 27. 4. W postępowaniu o nadanie tytułu profesora powołuje się co najmniej trzech recenzentów. Art. 28. 1. Rada właściwej jednostki organizacyjnej po podjęciu uchwały popierającej wniosek o nadanie tytułu profesora przesyła go wraz z aktami postępowania, w terminie jednego miesiąca od podjęcia uchwały, do Centralnej Komisji. 2. Centralna Komisja przeprowadza postępowanie w przedmiocie przedstawienia kandydata do tytułu profesora. 3. Centralna Komisja podejmuje uchwałę o przedstawieniu albo o odmowie przedstawienia kandydata do tytułu profesora. http://www.buwiwm.edu.pl/uzn/t isn.htm#rozdzial1 Bez komentarza.
autor: ~khmara

Profesura bez dorobku i inna dzialalnosc - 2007-03-01 21:35:16
Postanowilem zabrac glos w dyskusji nad rzekoma "profesura bez dorobku" p. dr hab. Marka Zaionca, prodziekana Wydzialu Matematyki i Informatyki UJ. Uwazam, ze w przypadkach dyskusji emocjonalnych, a taka odbywala sie 4-5 miesiecy temu, nalezy sprawy odlozyc, aby za jakis czas na zimno i na nowo przeanalizowac przedstawione argumenty i sytuacje. Tak sie sklada, ze bedac ostatnio w Krakowie spotkalem sie z pracownikami tego Wydzialu i Uniwersytetu. Z tego co sie dowiedzialem i uzyskanej dokumentacji, sytuacja na tym Wydziale wyglada koszmarnie, za sprawa JM Rektora oraz wladz dziekanskich. Prosze nie stawiac znaku rownosci pomiedzy pracownikami wydzialu (sa tam dwa bardzo porzadne instytuty), a poczynaniami aktualnych wladz dziekanskich, ktore dzialaja w celu unicestwienia jednego z instytutow. Ale wrocmy do sprawy p. Zaionca. Aby nie byc posadzony o stronniczosc, poprosilem moich wspolpracownikow (kazdego niezaleznie) o dokladne zapoznanie sie z publikacjami p. Zaionca, ktore znajduja sie na stronie http://tcs.uj.edu.pl/Zaionc (22 lutego 2007r.), o ich uzupelnienie o publikacje wymienione w Mathematical Reviews oraz o dopisanie nowej punktacji tych czasopism stosowanej obecnie przez Ministerstwo. Uzupelniona lista publikacji p. Zaionca w okresie 2000-2006 wyglada nastepujaco. 1.Marek Zaionc, Probability distribution for simple tautologies, Theoretical Computer Science, 355, 2, 2006, 243-260. (15p) (po uzyskaniu tytulu belwederskiego) 2.Marek Zaionc, Probabilistic approach to the lambda definability for fourth order types, Proceedings of the Second Workshop on Computational Logic and Applications (CLA 2004), 41-54 (electronic), Electron. Notes Theor. Comput. Sci., 140, Elsevier, Amsterdam, 2005. (3p) - pokonferencyjna 3.Marek Zaionc, On the asymptotic density of tautologies in logic of implication and negation, Reports on Mathematical Logic, 39 (2005), 67-87 (6p). 4.Zofia Kostrzycka, Marek Zaionc, Statistics of intuitionistic versus classical logics, Studia Logica, 76, (3) 2004, 307-328 (6p). 5.Marek Zaionc, Statistics of implicational logic, Electronic Notes in Theoretical Computer Science, volume 84, (2003) (3p). 6.Zofia Kostrzycka, Marek Zaionc, On the density of truth in Dummet logic, Applications of algebra, VI (Zakopane-Jaszczurowka, 2002). Bulletin of the Section of Logic Univ. Lodz, 32/1 (2003), 43-55 (6p) - pokonferencyjna. 7.Malgorzata Moczurad, Jerzy Tyszkiewicz, Marek Zaionc, Statistical properties of simple types, Mathematical Structures in Computer Science, 10 (5) (2000), 575-594 (6p). 8.Jan Malolepszy , Malgorzata Moczurad, Marek Zaionc, Schwichtenberg style lambda definability is undecidable, Typed lambda calculi and applications (Nancy, 1997), Lecture Notes in Computer Science, 1210, 1997, 267-283 (15p) - pokonferencyjna. 9.Marek Zaionc, Lambda representations of operations between different term algebras (Kazimierz, 1994), Lecture Notes in Computer Science 933, 1995, 91-105 (15p) - pokonferencyjna. 10.Marek Zaionc, Lambda definability on free algebras, Annals of Pure and Applied logic 51 (1992) 279-300 (20p) - przed habilitacja. Dorobek do tytulu profesora, tj. w okresie po 7 stycznia 1993r. (zatwierdzenie stopnia doktora habilitowanego nauk humanistycznych przez CKK) do 2005r. (wystapienie o tytul) obejmuje pozycje od 2 do 9. Sa to 2 prace (pokonferencyjne) za 15 punktow, 4 prace (w tym 1 pokonferencyjna) za 6 punktow i 2 prace (w tym 1 pokonferencyjna) za 3 punkty. Jest to dorobek z okresu 12 lat, a do tego co za jakosc. Recenzentami w przewodzie o tytul byli prof. Idziak (UJ), prof. Pacholski (Uwr), prof. Urzyczyn (UW). W swoim zyciorysie p. Zaionc blednie pisze, ze habilitacja byla na UJ w dziedzinie informatyka. UJ jest duza uczelnia i ma renome, wiec takie wnioski o tytul nie sa pewnie dokladnie sprawdzane. Nawet jezeli byly poddane weryfikacji to z powodu rodzinnych powiazan p. Zaionca z JM Rektorem, kazdy sobie dopowie jak taka sprawe mozna przepchnac. Dokumentow p. Zaionca moze nawet nikt nie sprawdzal, bo jest on prodziekanem, a dziekan WMiI stosuje od dluzszego czasu blokade informacyjna. Wiemy, ze nie mozemy rownac sie z kadra na UJ, ale na naszej uczelni taka "przytlaczajaca liczba" i taka "najwyzsza jakosc" publikacji p. Zaionca nie moglyby byc podstawa wystapienia o tytul belwederski. P. Zaionc uprawia pozorowana dzialalnosc naukowa. W dyskusji przed kilkoma miesiacami sugerowano, ze profesure mozna dostac za dzialalnosc organizacyjna. W tym przypadku chodzi jednak o tytul, a nie o stanowisko, wiec uznalismy zgodnie, ze jest to nieporozumienie. Skoro jednak takie argumenty o dzialalnosci organizacyjnej p. Zaionca sie pojawily, warto przypomniec jego ostatnia "dzialalnosc". 1.JM Rektor UJ wbrew dwukrotnemu sprzeciwowi Rady Wydzialu utworzyl na WMiI nowa jednostke specjalnie dla p. Zaionca i p. Idziaka. Ci ostatni, jak sami napisali w pismie bedacym w materialach Rady Wydzialu, nie mieszcza sie w formule Instytutu Informatyki, bo maja habiltacje w naukach filozoficznych. Uratowal ich "kolega" Rektor, ktory zatuszowal sprawe wniosku dyscyplinarnego p. Idziaka skierowanego przez 10 czlonkow Rady, mianowal p. Idziaka na stanowisko profesora i utworzyl wspomniana wyzej jednostke. Na marginesie statut UJ zmieniony rok temu pod JM Rektora zezwala nawet osobie majacej sadowa sprawe karna na uzyskanie stanowiska profesora. Wniosek dyscyplinarny zostal wiec latwo zamieciony pod dywan przez JM Rektora. 2.P. Zaionc i p. Idziak stawiali i dalej stawiaja zadania natychmiastowej dymisji poprzedniego i obecnego Dyrektora Instytutu Informatyki. Przypadlosc ta nazywa sie "choroba na wladze" i ci dwaj panowie dalej na nia choruja (nazywajac siebie czolowymi "informatykami swiata"). Zachowanie "chorobowe" spotkalo sie z jednoznacznym sprzeciwem stosowania takich metod i oswiadczeniem Rady. 3.P. Zaionc powolal komisje ds. nowopowstajacego budynku, w ktorej zabraklo przedstawicieli Instytutu Informatyki. Informatyke reprezentuja w komisji jedynie doktoranci ... p. Zaionca. 4.P. Zaionc wycofal pelnomocnictwo finansowe udzielone wczesniej Dyrektorowi Instytutu Informatyki, byla to reakcja na wizyte Dyrektora Instytutu u prorektora bez poinformowania o tym dziekana. Te "jednostke chorobowa" znamy sprzed kilku lat z naszej uczelni. 5.Od wrzesnia 2006r. p. Zaionc jako prodziekan zabiera srodki budzetu DD, DS i BW Instytutu Informatyki wedlug wlasnego uznania niezgodnie z algorytmami i bez zadnych rozmow i ustalen z Instytutem Informatyki. Przeksiegowuje budzet do swojego zakladu, pod haslem "studentogodziny", realizujac swoj pomysl, ze oprocz pensji powinien miec jeszcze dodatkowe pieniadze z budzetu za kazdego studenta chodzacego na zajecia prowadzone przez niego i osoby z jego zakladu. Kazdy by tak chcial nieprawdaz ! Wykorzystuje swoja funkcje do wlasnych celow i zagarniania srodkow finansowych sprowadzonych na UJ dzieki pracy innych. Mowi o tym dokumentacja znajdujaca sie w dziekanacie Wydzialu. Sprawy ksiegowan i zatrudniania pracownikow z nienaleznych srodkow pojawily sie na posiedzeniu Rady. Cala ta patologia dzieje sie pod parasolem JM Rektora.
autor: ~~LZ-Lublin

Wybory do CK. Rektorzy górą - 2006-10-19 04:29:11
Wybory do CK. Na bardzo dobry pomysł wpadli rektorzy AWF-ów. Mianowicie zaproponowali trzech kandydatów spośród siebie do CK (Tadeusz R, Tadeusz K. i Henryk S). Mam nadzieję, że ten pomysł przyjmie się i będą jedynymi kandydatami do PKA, RGSzW, Rady Nauki (dawny KBN) oraz do innych ciał wybieralnych. Usprawniałoby to bardzo proces wyborczy, a ponadto nie wprowadzałoby niepewności wyborczej i obniżało koszty.
autor: ~kosz

Re: Bezkarene organy - 2006-10-16 18:43:05
Organy jednosobowe sa bezkarne i zarowno JM Rektorowi oraz Panu Dziekanowi w kazdej uczelni panstwowej mozna NASKAKAC... Jedynym wyjatkiem byl prof. Jaroszz Jaroslawia, ale i tak cztery lata minelo nim go Minister zdjal, a Sad skazal... A w prywatnej jeszcze wiecej, chyba ze sie wlasciciel czyli organ zalozycielski wkurzy lub pokloci...
autor: ~Marek Wronski

do ekocostam - 2006-10-16 12:04:57
Gdybym cos wiedziala, to bym nie pytala. Na mojej uczelni, gdyby dziekan robil cos wbrew radzie jak pisze Beksa, to nie moglby byc dziekanem. Ciekawa jestem jak to jest na UJ-ocie?
autor: ~xxx

do xxx - 2006-10-16 10:28:18
Wydaje sie, ze o sankcjach wobec dziekana Wydzialu Matematyki i Informatyki xxx cos wie i jest to zastanawiajace dlaczego sam nie napisze coś na ten temat? A coby sie stało gdyby xxx o tym napisał?
autor: ~ekostar

sankcje wobec dziekana - 2006-10-15 03:15:52
Moze ktos z Wydzialu Matematyki i Informatyki wreszcie napisze jakie sankcje spotkaly dziekana za dzialania sprzeczne ze stanowiskiem Rady Wydzialu.
autor: ~xxx

Doswiadczenia kolegi - 2006-10-14 14:09:32
Doswiadczenia mojego kolegi z Wydzialu Matematyki i Informatyki UJ sa podobne. Tak dziala CK. Ale nie ma sie co dziwic, bo nie tylko tam wybrani ludzie zapominaja skad pochodza i kto na nich glosowal. Staja sie nagle gwiazdami swiecacymi tylko dla siebie i wystepuja przeciwko swoim wydzialom, a na macierzystej uczelni, to czasto ludzie z ukladow. To jest najgorsze w CK. Na w/w uczelni i w/w wydziale tez nie ma demokracji. Rektor i dziekan dzialaja przeciwko Radzie Wydzialu, przeciwko dorobkowi wydzialu i wielu pracownikow. A glosowania Rady Wydziału maja sluzyc tylko potwierdzeniu, ze ich dzialania beda usprawiedliwione. A jezeli wniosek nie przejdzie to bedzie reasumpcja, a jezeli i taka nie przejdzie po mysli rektora, to bedzie zarzadzenie rektora wbrew Wydzialowi i stwierdzenie, ze wszystko poprzednie bylo tylko prosba o opinie w sprawie.
autor: ~Beksa

CK - 2006-10-11 03:52:33
Chcialabym wypowiedziec sie na temat CK. Mam osobiste doswiadczenia, owszem, CK odrzucilo, po 3 recenzjach pozytywnych i 1 superrecenzji negatywnej jednej pozytuwnej, habilitacje mojego kolegi. Od tego czasu stracilam jakiekolwiek zaufanie nie tyle do CK ile do demokracji. Nie wiem mianowicie, czemu sluza glosowania. We Francji nie ma CK i bardzo dobrze. Niezaleznie od wszystkiego chcialabym zaznaczyc, ze takze nie lubie anonimowosci. Byloby dobrze, zebysmy wszyscy sie jednak podpisywali, poniewaz domniemania przynosza duzo szkody.
autor: ~Zosia Denkowska

proszę uprzejmie :) - 2006-09-30 01:09:48
"Panie Bronek, Z takim chamskim komentarzem to nie tutaj! Jak Pan bedzie mial tyle publikacji z matematyki lub fizyki w angielsko-jezycznych jak dr Kostarczyk ma w czasopismach medycznych to pan bedzi dumny dr habilitowany! A jak Pan mysli ze matematycy i fizycy bzdur i plagiatow nie pisza to Pan sie grubo mylisz! autor: ~Marek Wronski" Pani Ewa (ekostar) Data wszczęcia przewodu: 08.05.1991 Data wycofania przewodu: 04.09.1991 Przewód wycofany wskutek interwencji prof. dr hab. T. Górskiej, sugerującej mi, ze mój przewód nie ma szans realizacji (za mało publikacji i generalnie za słaby) Temat rozprawy: Zwolnienie akcji serca w zachowaniu apetytywnym psa – poziomy regulacji i funkcja Autor rozprawy: dr nauk Ewa Kostarczyk Dorobek naukowy według wyszukiwarki MEDLINE z dnia 7 maja 2005 http://intapp.medscape.com/px/ medlineapp/medline?cid=med& ;amp;adv=1 matching KOSTARCZYK E Date Range: 1960-1992 1. Kostarczyk E Atropine abolishes the differential heart responses to conditional stimuli of various foods. Pavlov J Biol Sci (United States), Oct-Dec 1989, 24(4) p156-9 2. Kostarczyk E, Fonberg E Amphetamine increases intertrial but not conditional instrumental responding in the cortico-basomedial amygdalar dogs. Pavlov J Biol Sci (United States), Jan-Mar 1988, 23(1) p4-9 3. Kostarczyk E, Fonberg E Amphetamine effects on unconditional and conditional instrumental responses with alimentary and social rewards in dogs. Pavlov J Biol Sci (United States), Jan-Mar 1988, 23(1) p10-4 4. Everitt BJ, Fray P, Kostarczyk E, et al. Studies of instrumental behavior with ***ual reinforcement in male rats (Rattus norvegicus): I. Control by brief visual stimuli paired with a receptive female. J Comp Psychol (United States), Dec 1987, 101(4) p395-406 5. Kostarczyk E Autonomic correlates of alimentary conditioned and unconditioned reactions in the dog. J Auton Nerv Syst (Netherlands), Dec 1986, 17(4) p279-88 6. Kostarczyk EM The amygdala and male reproductive functions: I. Anatomical and endocrine bases. Neurosci Biobehav Rev (United States), Summer 1986, 10(2) p67-77 7. Kostarczyk E, Fonberg E, Prechtl JC Changes in socio-emotional behavior under imipramine treatment in normal and amygdalo-hypothalamic dogs. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1986, 46(4) p187-203 8. Lukaszewska I, Korczynski R, Kostarczyk E, et al. Food-motivated behavior in rats with cortico-basomedial amygdala damage. Behav Neurosci (United States), Jun 1984, 98(3) p441-51 9. Kostarczyk E, Fonberg E Characteristics of the heart rate in relation to the palatability of food in dogs. Appetite (England), Dec 1982, 3(4) p321-8 10. Kostarczyk E, Fonberg E Heart rate mechanisms in instrumental conditioning reinforced by petting in dogs. Physiol Behav (United States), Jan 1982, 28(1) p27-30 11. Kostarczyk E, Fonberg E Autonomic responses accompanying conditioned and unconditioned alimentary reactions in amygdalo-hypothalamically lesioned dogs. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1982, 42(1) p43-57 12. Fonberg E, Kostarczyk E, Prechtl J Training of instrumental responses in dogs socially reinforced by humans. Pavlov J Biol Sci (United States), Oct-Dec 1981, 16(4) p183-93 13. Lukaszewska I, Korczynski R, Markowska A, et al. Emotionality and exploratory behavior following cortico-basomedial amygdala lesion in rat. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1980, 40(6) p911-32 14. Fonberg E, Kostarczyk E Motivational role of social reinforcement in dog-man relations. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1980, 40(1) p117-36 Pierwsza opublikowana praca: 1980 (pracowałam od 1977) 10 razy - pismo zagraniczne 9 razy - jako pierwszy autor 3 razy - praca samodzielna ______________________________ ______________________ Data wszczęcia przewodu: 01.09.1991 Data uzyskania stopnia: 25.01.1993 Temat rozprawy: Ośrodkowe mechanizmy zachowania łowczego kotów Autor rozprawy: prof. dr hab. Jolanta Maria Zagrodzka-Szmagalska (Tak tak, Jolanta Zagrodzka jest siostrą Danuty Zagrodzkiej - dziennikarki Polityki (PRL), a potem GW) Dorobek naukowy według wyszukiwarki MEDLINE z dnia 7 maja 2005 http://intapp.medscape.com/px/ medlineapp/medline?cid=med& ;amp;adv=1 matching ZAGRODZKA J Date Range: 1960-1992 1. Zagrodzka J, Kubiak P Scopolamine-induced alterations in predatory behaviour pattern in cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1991, 51(1-2) p29-36 2. Zagrodzka J, Jurkowski T Changes in the aggressive behavior of cats treated with amphetamine. Int J Neurosci (England), Aug 1988, 41(3-4) p287-96 3. Zagrodzka J, Kubiak P, Jurkowski T, et al. The effect of imipramine on predatory behavior and locomotor activity in cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1987, 47(4) p123-35 4. Zagrodzka J, Fonberg E, Brudnias-Graczyk Z Predatory dominance and aggressive display under imipramine treatment in cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1985, 45(5-6) p137-49 5. Zagrodzka J, Brudnias-Stepowska Z, Fonberg E Impairment of social behavior in amygdalar cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1983, 43(2) p63-77 6. Zagrodzka J, Korczynski R, Fonberg E The effects of imipramine on socio-emotional and alimentary motivated behavior in dogs. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1981, 41(4) p363-72 7. Zagrodzka J, Fonberg E Alimentary instrumental responses and neurological reflexes in amygdalar cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1979, 39(3) p143-56 8. Zagrodzka J, Fonberg E Predatory versus alimentary behavior after amygdala lesions in cats. Physiol Behav (England), May 1978, 20(5) p523-31 9. Zagrodzka J, Fonberg E Amygdalar area involved in predatory behavior in cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1977, 37(2) p131-6 10. Afelt Z, Kasicki S, Sybirska E, et al. Limb coordinations during locomotion in amygdalar, rubral and funicular cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1975, 35(4) p379-88 Pierwsza opublikowana praca: 1975 2 razy - pismo zagraniczne 9 razy - jako pierwszy autor 0 razy - praca samodzielna ______________________________ _______________________ Efekty: Dorobek naukowy według wyszukiwarki MEDLINE z dnia 7 maja 2005 http://intapp.medscape.com/px/ medlineapp/medline?cid=med& ;amp;adv=1 Date Range: 1993-2005, matching ZAGRODZKA J dr hab. od 2004 tytuł profesora 1. Jelen P, Soltysik S, Zagrodzka J 22-kHz ultrasonic vocalization in rats as an index of anxiety but not fear: behavioral and pharmacological modulation of affective state. Behav Brain Res (Netherlands), Apr 17 2003, 141(1) p63-72 2. Boguszewski P, Zagrodzka J Emotional changes related to age in rats--a behavioral analysis. Behav Brain Res (Netherlands), Jul 18 2002, 133(2) p323-32 3. Jelen P, Zagrodzka J Heart rate changes in partially restrained rats during behaviorally and pharmacologically evoked emotional states. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 2001, 61(1) p53-67 4. Zagrodzka J, Romaniuk A, Wieczorek M, et al. Bicuculline administration into ventromedial hypothalamus: effects on fear and regional brain monoamines and GABA concentrations in rats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 2000, 60(3) p333-43 5. Zagrodzka J, Hedberg CE, Mann GL, et al. Contrasting expressions of aggressive behavior released by lesions of the central nucleus of the amygdala during wakefulness and rapid eye movement sleep without atonia in cats. Behav Neurosci (United States), Jun 1998, 112(3) p589-602 6. Korzeniewska A, Kasicki S, Zagrodzka J Electrophysiological correlates of the limbic-motor interactions in various behavioral states in rats. Behav Brain Res (Netherlands), Aug 1997, 87(1) p69-83 7. Zagrodzka J, Wieczorek M, Romaniuk A Social interactions in rats: behavioral and neurochemical alterations in DSP-4-treated rats. Pharmacol Biochem Behav (United States), Nov 1994, 49(3) p541-8 8. Kubiak P, Zagrodzka J DSP-4 lesion of locus coeruleus does not affect spontaneous predatory behaviour in cats. Acta Neurobiol Exp (Wars) (Poland), 1993, 53(4) p525-34 5 razy - pismo zagraniczne 2 razy - jako pierwszy autor 0 - praca samodzielna Date Range: 1993-2005 matching KOSTARCZYK E dr n od 2001 bez warsztatu pracy, BEZROBOTNA 1. Kostarczyk E Immunomodulation of pain Postepy Hig Med Dosw (Poland), 2000, 54(4) p445-66 2. Kostarczyk E Recent advances in neonatal pain research. Folia Morphol (Warsz) (Poland), 1999, 58(3 Suppl 2) p47-56 3. Risher DW, Zhang X, Kostarczyk E, et al. A method for improving the accuracy of stereotaxic procedures in monkeys using implanted fiducial markers in CT scans that also serve as anchor points in a stereotaxic frame. J Neurosci Methods (Netherlands), Apr 25 1997, 73(1) p81-9 4. Kostarczyk E, Zhang X, Giesler GJ Spinohypothalamic tract neurons in the cervical enlargement of rats: locations of antidromically identified ascending axons and their collateral branches in the contralateral brain. J Neurophysiol (United States), Jan 1997, 77(1) p435-51 5. Katter JT, Dado RJ, Kostarczyk E, et al. Spinothalamic and spinohypothalamic tract neurons in the sacral spinal cord of rats. II. Responses to cutaneous and visceral stimuli. J Neurophysiol (United States), Jun 1996, 75(6) p2606-28 6. Katter JT, Dado RJ, Kostarczyk E, et al. Spinothalamic and spinohypothalamic tract neurons in the sacral spinal cord of rats. I. Locations of antidromically identified axons in the cervical cord and diencephalon. J Neurophysiol (United States), Jun 1996, 75(6) p2581-605 7. Zhang X, Kostarczyk E, Giesler GJ Spinohypothalamic tract neurons in the cervical enlargement of rats: descending axons in the ipsilateral brain. J Neurosci (United States), Dec 1995, 15(12) p8393-407 5 razy - pismo zagraniczne 3 razy - jako pierwszy autor 2 - praca samodzielna
autor: ~nie-dok

Do: nie-dok do dok - 2006-09-29 15:13:18
Jak nie czytam? O co chodzi w takim razie? I po co ekocośtam zacytował fragmenty moich chaotycznych wypocin?
autor: ~dok

Czytajcie a znajdziecie - 2006-09-29 15:07:11
Widać , że Pan nie czyta wpisów archwalnych na NFA ;) - mam na myśli dorobek Pani Ewy. :)
autor: ~nie-dok do dok

Do: ekostar - 2006-09-29 14:33:14
Było dosyć konkretnie, zwięźle i odkrywczo?
autor: ~dok

Do: ekostar - 2006-09-29 14:31:48
Piszesz o wszystkim i o niczym czyli bzdety piszesz. Założę się, że tak samo mizernie wyglądają cytowania twoich pseudonaukowych wypocin.
autor: ~dok

chaos o doków - 2006-09-29 10:15:50
A mnie przeszkadza i to bardzo wybitny - chaos myslowy o polskich doków, którzy zreszta jawnie to werbalizuja: jedno mi przeszkadza: jakiś taki nieokreślony chaos. Ten chaos, ktory prezentują, zawierajacy w sobie w dodatku pewna nutke roszczeniowosci - jest wynikiem struktury polskiej edukacji. Drogi diku a moze cos napiszesz naprawde na temat? Konkretnie. zwiezle i w dodatku odkrywczo?
autor: ~ekostar

OT - 2006-09-28 10:36:38
Wydaje mi się, że za dużo jest na głównej stronie. Za dużo tekstu, za dużo informacji, gorące tematy poprzeplatane z przeglądem prasy. Faktycznie mały przelewik co jakiś czas nie zaszkodzi.
autor: ~dok

Do JW - 2006-09-28 10:10:06
Przy obecnym stanie konta NFA( i faktycznym braku wsparcia Putina, mimo podejrzeń) niewiele da się zmienić. To juz dyskutowaliśmy. Po prostu trzeba sie na forum rozejrzeć zanim się cos pisze. Tak zresztą jest i na innych forach. Chaos jest pozorny wywoływany przez tych ktorzy sie nie rozglądaja i pisza na 'oślep'. Schemat jest inny niż na GW, ale NFA to nie Agora - jak ta upadnie (mimo, że to imperium) to i kontrastu nie będzie.
autor: ~Józef Wieczorek

Do JW - 2006-09-28 09:59:14
Od dłuższego czasu "wpadam" na stronę NFA. Nie wiem co poprawić w formule WWW ale jedno mi przeszkadza: jakiś taki nieokreślony chaos. Wierzę, że wiele osób się ze mną zgodzi.
autor: ~dok

poprawka - 2006-09-28 09:48:17
Chodzi oczywiście o kąty a nie konty. Szybciej piszę niż myślę.
autor: ~dok

Znosimy tytuły - co dalej? - 2006-09-28 09:46:59
Jaka alternatywa? Jeśli bedzie trudno dostać etat, będzie za mało publikacji itd..Szybko sie okaże, że łatwiej jest wyjechać za granicę i samo sie wszystko ułoży. Wcale nie tak trudno wyjechać na postdoca. Tylko jak zwykle, poziom angielskiego jest żenujący, sprzedawczyni w szwedzkim sklepie zagina 80% naszej kadry naukowej.
autor: ~dok

Profesor-administrator, profesor-inteligent, - 2006-09-28 09:45:37
'z konta w kont,' o jakie konto chodzi Jesli chodzi o konto NFA to jest pod adresem ?http://www.nfa.pl/infopage.ph p?id=14 Na to konto się nie pompuje ale efekty są takie, że niektórzy widzą wsparcie samego cara Putina.
autor: ~Józef Wieczorek

Profesor-administrator, profesor-inteligent, - 2006-09-28 09:39:24
A może po prostu profesor-cwaniak. Panuje bardzo duża niejednoznaczność za co kto i jak dostał tytuł habilitanta czy profesora. Nie ma co się zastanawiać, znieść habilitację, znieść profesora a fundusze przyznawać wg. zasług czyli liczby cytowań a w najgorszym razie za liczbę publikacji. Celem jest nauka i postęp a nie osobiste kariery. Obecny system ma w dupie naukę i dobro kraju i jest skrojony pod cwaniaków. Sorki, znam środowisko dlatego je opuściłem i zaraz po doktoracie wyjechałem. Wiem jedno: ilość pieniędzy na razie nie ma znaczenia. Nie ważne ile wpompujemy, efektów i tak nie będzie, oczywiście biorąc pod uwagę moje byłe środowisko. Ludzie są ubezwłasnowolnieni, chodzą z konta w kont, symulują pracę, czasami się ożywiają po to aby zaraz popaść w letarg. A kasa leci, nie mała. Polsce nie potrzeba takiej pracy, nic z tego nie ma. To już nie jest śmieszne, pytanie należy sformułować tak: tytuły albo postęp.
autor: ~dok

~profesor zaopatrzenia - 2006-09-28 03:42:07
Zaionc to przypadek bardzo kuriozalny. Dostaje tytul naukowy za to, ze jest "pieskiem" rektora, ma "kolegow" na wydziale i jako "administrator" dziala w zaopatrzeniu. Nie wiadomo nawet, czy jest dobrym administratorem. Przypadek ten pokazuje, ze polskie CK daje tytul niezgodnie z ustawa, ktora wymaga osiagniec naukowych. "Naukowiec" ten otrzymal tytul (nie stanowisko!) w wyniku "ukladow", a nie w wyniku osiagniec swojej pracy. Przypadki takie demoralizuja srodowisko, bo wiekszosc zna reprezentowana miernote i nie wie za co oraz dlaczego taka osoba tytul otrzymuje. Czy mlode pokolenie ksztalcone przez takich "profesorow" bedzie w przyszlosci robilo inaczej ? Bardzo w to watpie.
autor: ~x

jeszcze słówko - 2006-09-27 11:39:17
Na świecie istnieje rozróżnienie stanowisk profesorskich. Rzeczywiście, można zostać profesorem ze względów organizacyjnych, czy też umiejętności zawodowych (np. clinical professor). W Polsce mamy tytuł profesora, którego przyznanie, zgodnie z ustawą, warunkują osiągnięcia naukowe. Natomiast stanowisko profesora nadzwyczajnego można dostać w Polsce ze względów administracyjnych (kierowanie zakładem, katedrą, instytutem itp.). Tytuł profesora nadaje się też chociażby w Austrii, ale tam dużo większe znaczenie ma stanowisko profesora. Podobnie jest na mojej uczelni bywają sytuacje kiedy profesor tytularny zatrudniony jest na stanowisku adiunkta. Jest też możliwość zatrudnienia na stanowisku profesora osoby bez habilitacji. Zgodnie z obowiązującym w mojej uczelni statutem, profesor Zaionc nie miałby żadnych szans aby otrzymać stanowisko profesora zwyczajnego.
autor: ~Cień

Panie Marku... - 2006-09-27 09:33:52
Środowisko wie też, kto się ożenił z córką marszałka, względnie o różnych innych względach. Nie warto zaczynać tej dyskusji na nowo - po prostu za dużo jest nominacji i awansów za wzgląd.
autor: ~khmara

Re: dobry adminsitrator - 2006-09-27 08:55:57
Nauka potrzebuje zarowno wybitnych naukowcow jak i dobrych administratorow w nauce. I wszedzie na swiecie ludzie dzialajacy w administracji nauki dostaja w koncu nominacje profesorskie. Srodowisko dobzre wie tak jak i generalicja w wojsku: kto dostal gwiazdki generalskie za zwycieskie dowodzenie na polu bitwy, a kto dzialal w zaopatzreniu na tylnej linii frontu, ale bez jego dostaw amunicji bitwy nie sposob byloby wygrac... Tak wiec tzreba zachowac umiar w ocenach i krytyce...
autor: ~Marek Wronski

Znam takiego profesora... - 2006-09-27 06:15:42
co dostał tytuł za działalność administracyjną. W momencie gdy dostał tytuł nie miał wypromowanego ani jednego doktora. Dorobek naukowy też był raczej mizerny, do dzisiaj jest. Nikt nie wie dlaczego zaszedł tak daleko...do ministerstwa aż.
autor: ~dok

kolega profesor - cd. - 2006-09-27 04:15:30
Z powodu pobytu w gorach nie moglem nic dodac do dyskusji. Dla pelnego obrazu podaje teraz nazwiska recenzentow w przewodzie profesorskim p. Zaionca Pawel Idziak (U. Jagiellonski) Leszek Pacholski (U. Wroclawski) Pawel Urzyczyn (U. Warszawski) Recenzenci ci z pewnoscia wzieli pod uwage dane z bazy Mathematical Review (4 publikacje Zaionca sa cytowane, w tym 3 autocytowania i 1 cytowanie innego autora). Ksiazki p. Zaionc nie napisal nigdy zadnej. To fikcja w nauce potwierdzajaca slowa khmary, ze "profesorem tytularnym zostaje się za przyczynkarskie artykuły w instytutowych pisemkach pod warunkiem, że jest ich dostatecznie dużo". W przypadku Zaionca nawet tych ostatnich nie jest znowu duzo. Ale CK osobom z taaaakim dorobkiem profesury zatwierdza!
autor: ~kolega adiunkt

Sprostowanie - 2006-09-12 12:00:58
Gwoli uczciwości jestem winien małe sprostowanie odnośnie punktacji za podreczniki. jeden z kolegow zwrócił mi uwagę iż mijam się z prawdą. Sprawdziłem: istotnie. Zatem przepraszam i prostuję. Za autorstwo podręcznika akademickiego lub monografii w j. angielskim jest od 12 do 24 pktow. Za autorstwo rozdziału w w/w pozycjach do 12p. Za kilka rozdziałów łącznie można otrzymać nie więcej niż 24p. Za autorstwo w/w pozycji w j. nie angielskim od 6 do 18p, za autorstwo rozdziału do 3p. Troszkę więcej można otrzymać w ziedzinach gdie preferuje się języki etniczne. Definicja "podręcznika akademickiego" nie obejmuje skryptów wykładów i ćwiczeń, poradników zawodowych, książek popularyzujących wiedzę naukową itp.
autor: ~Aleks

Re; podręczniki - 2006-09-11 15:42:33
Otóż to - podręcznik może napisać każdy tylko że nie każdy umie. Celna uwaga. Sam wielokrotnie słyszałem jak autorzy skryptów uczelnianych byli bezlitośnie krytykowani przez profesorow tytularnych bez dorobku. Wytykano niedomówienia, błędy, złą koncepcję itd. U mnie jest akurat 2 autorów podręczników. Jeden emerytowany dr został zjechany dokładnie a skrypt paktycznie nie jest używany. Po co się narażać? Moim zdaniem skrypt nie jest zły. Ma pewne wady, ale który ich nie ma? Polecam studentom jako uzupełniający. Drugi autor to prof. tytularny. To była jego książka profesorska (jakieś 10-15 lat temu). Ostatnio została przetłumaczona i wydana w dużym wydawnictwie zagranicznym. Jest tego warta. Książka jest monografią i liczy się do dorobku. Typowy skrypt akademicki - nawet najlepszy - punktów nie daje. To po co pisać?
autor: ~Aleks

podręczniki - 2006-09-11 11:50:06
Podręczniki nie są wliczane do dorobku - przynajmniej nie w naukach ścislych. Jak to powiedział jeden profesor - książkę to może napisać każdy. Nie muszę dodawać, że w swoim dorobku nie miał ani jednej. A co powiecie Państwo na sytuację dydaktyków-przedmiotowców? W zasadzie są tu dwie drogi: albo ktoś z doktoratem nie zdołał zrobić na czas habilitacji, więc "rzucono go na odcinek dydaktyki", albo trafił tam od razu po studiach. W obu przypadkach ma kiepskie szanse na dalszy rozwój, choćby co roku wydawał podręcznik lub monografię. Jeżeli jest np. fizykiem, to habilitacja z dydaktyki fizyki może zostanie uznana, ale w dziedzinie nauk humanistycznych (bo to pedagogika). Tym samym kończy się jego kariera na macierzystym wydziale, bo nie będzie się liczył jako pracownik samodzielny w różnych rankingach i zestawieniach. O młodszych to w ogóle szkoda mówić - ślepa odnoga ewolucji akademickiej. Może mi też ktoś - nie całkiem a propos - wytłumaczy: jak to się dzieje, że specami od kształcenia w szkołach są często ludzie, którzy pomijając lata młodości w życiu w szkole nie byli? Przykład, profesor, kierownik katedry pedagogiki wczesnoszkolnej i przedszkolnej, autor kilkunastu książek o tej tematyce, ale w przedszkolu nie był nigdy. Dlaczego nauczycieli - niech już będzie tej fizyki - kstzałcimy na fizyków, a nie na nauczycieli (dużo fizyki, mało godzin z pedagogiki, psychologii, dydaktyki, metodyki itp., praca magisterska nie z metodyki nauczania fizyki, ale np. z femtospektroskopii - po co to w przyszłej pracy?).
autor: ~ABW

Re:rozumiem... - 2006-09-11 08:33:37
Ja nie rozumiem ironii. Takie są fakty. Prosze zobaczyć witryni UJ, UW, UWr, PWr, PWarszawskiej itp. Ilości podręczników i skryptow, a przecież to nie jest książka profesorska, są śladowe. To piszą raczej dydaktycy lub starsi wiekiem dr. Zamias tego mamy sporo dobrych tłumaczeń. Na starszych latach zaleca się literaturę w j. angielskim. Książka profesorska to ma być monografia a nie podstawowy podręcznik dla studenta. Zobaczmy nawet tylko biologie i medycynę i porównajmy liczbę ostatnio nominowanych profesorów (2-3 lata wstecz) z liczbą nowych książek/skryptów - nawet tych uczelnianych.
autor: ~Aleks

Re: rzoumiem... - 2006-09-11 07:27:31
Rozumiem: Wszyscy sie ucza z amerykanskich podrecznikow...
autor: ~Marek Wronski

książka profesorska - 2006-09-11 06:53:44
Matematycy, fizycy i chemicy nie piszą książek profesorskich. Nikt ze znanych mi osobiście profesorów tytularnych z tych dziedzin nie ma takiej książki. Wielu z nich nie ma żadnej książki w swoim dorobku. Są też tacy co ksiązkę napisali tuż przed emeryturą.
autor: ~Aleks

Re: kolega Profesor - 2006-09-11 06:28:09
Do pelnego obrazu brakuje nazwisk recenzentow dorobku w przewodzie profesorskim oraz tytulu ksiazki profesorskiej.
autor: ~Marek Wronski

Zaionc jeszcze raz - 2006-09-11 06:04:42
Tak sie sklada, ze jako "kolega adiunkt" wiem, ze srodowisko bierze jako miarodajne cytowania znajdujace sie w bazie Mathematical Review. Zajrzalem jeszcze raz tamze i zobaczylem to co wstawiam ponizej. Rozumiem, ze bazy danych sa rozne, ale MR to podstawa w naukach matematycznych w ktorych to Zaionc otrzymal tytul. Dane wedlug Mathematical Review sa nastepujace (11 wrzesnia 2006). Author Citations Marek Zaionc cited 4 times by 2 authors in the MR Citation Database 1 MR1786345 (2001e:68032) Moczurad, M.; Tyszkiewicz, J.; Zaionc, M. Statistical properties of simple types. Math. Structures Comput. Sci. 10 (2000), no. 5, 575--594. 68N18 (03B40) 2 MR2207377 (2006j:03007) Zaionc, Marek On the asymptotic density of tautologies in logic of implication and negation. Rep. Math. Logic No. 39 (2005), 67--87. (Reviewer: Jerzy Tyszkiewicz) 03B05 3 MR0952038 (89i:03030) Zaionc, Marek Mechanical procedure for proof construction via closed terms in typed $\lambda$ calculus. J. Automat. Reason. 4 (1988), no. 2, 173--190. (Reviewer: G. E. Mints) 03B40 (03B35 68T15) 4 MR2053482 (2005a:03022) Kostrzycka, Zofia; Zaionc, Marek Statistics of intuitionistic versus classical logics. Studia Logica 76 (2004), no. 3, 307--328. 03B20 (03B47 62A01) 1. cytowane przez: MR2211849 Zaionc, Marek(PL-JAGL-C) Probability distribution for simple tautologies. (English. English summary) Theoret. Comput. Sci. 355 (2006), no. 2, 243--260. 03B48 (03B05 62E20 68R05) 2. cytowane przez: MR2211849 Zaionc, Marek(PL-JAGL-C) Probability distribution for simple tautologies. (English. English summary) Theoret. Comput. Sci. 355 (2006), no. 2, 243--260. 03B48 (03B05 62E20 68R05) 3. cytowane przez: MR1850276 (2002f:03032) Muñoz, César(1-NASA8-CE) Proof-term synthesis on dependent-type systems via explicit substitutions. (English. English summary) Theoret. Comput. Sci. 266 (2001), no. 1-2, 407--440. 03B40 4. cytowane przez: MR2211849 Zaionc, Marek(PL-JAGL-C) Probability distribution for simple tautologies. (English. English summary) Theoret. Comput. Sci. 355 (2006), no. 2, 243--260. 03B48 (03B05 62E20 68R05) Razem wiec mamy w ciagu calej kariery: 4 publikacje Zaionca sa cytowane, w tym 3 autocytowania i 1 cytowanie innego autora Chyba, ze dorobek profesora mogl zmienic sie w ciagu ostatnich 3 minut.
autor: ~kolega adiunkt

Corr - 2006-09-11 03:20:15
Jezu. Znów zmieniłem klawiaturę. Muszę częściej spoglądać na ekran. Przepraszam za błędy w moim ostatnim poście.
autor: ~Cień

CK jakiej nie ma - 2006-09-11 03:16:10
Szanowni dyskutanci. Od pewnego czasu prowadzimy tutaj dyskusję o CK, które w omawianej formie już nie istnieje. Prawdą jest, że są sprawy ciągnące się od lat i bez widoków na rychłe zakończenie. Jednak, pojawiające się na NFA postulaty dotyczące likwidacji lub głebokiej reformy CK zostały już w durzej mierze spełnione. CK nie opiniuje już doktoratów i to od dawna. Od niedawna CK nie opiniuje także habilitacji. Obecnie decyzja rady wydziału podjęta na podstawie czterech recenzji jest ostateczna. Dzisiejsza rola CK ogranicza się przy habilitacji do wyznaczenia dwu recenzentów, kolejnych dwu wyznacza rada wydziału. Procedura jest więc znacznie prostsza i przejrzysta. Każda recenzja musi być publicznie odczytana. Oczywiście nie wyklucza to "sądów kapturowych" w obrebie samej rady wydziału, ale to już całkiem inna historia.
autor: ~Cień

Jeszcze o Zaioncu - 2006-09-10 08:22:34
Problem nie w tym, czy mu sie tytul nalezal, czy nie, tylko w tym, ze ten kuriozalny tytul nalezy zniesc, a CK rozwiazac, bo sama sobie nie potrafi ustalic jednoznacznych kryteriow wymagan. CK sama w sobie nic nie ocenia, tylko polega na opiniach nie zawsze kompetentnych recenzentow, ktorym do bezstronnosci na ogol daleko. Prawde w CK ustala sie poprzez glosowanie ogolu niekompetentnych do wyrazania swojej opinii w konkretnym przypadku. Tak, jak w przypadku Laciny, o wielkosci czcionki, ktora wydrukowano rozprawe habilitacyjna decydowano poprzez glosowanie, a nie porownanie kilku podobnych prac.
autor: ~khmara

Zaionc - 2006-09-10 08:09:12
Przepraszam za niescislosci. Prace na LF: Zaionc M Probability distribution for simple tautologies THEOR COMPUT SCI 355 (2): 243-260 APR 11 2006 Malolepszy J, Moczurad M, Zaionc M Schwichtenberg-style lambda definability is undecidable LECT NOTES COMPUT SC 1210: 267-283 1997 Zaionc M Lambda representation of operations between different term algebras LECT NOTES COMPUT SC 933: 91-105 1995 Cytowania: Hits Cited Author Cited Work Volume Page Year 1 ZAIONC M 9520 STAT U NEW YORK 1995 5 ZAIONC M ANN PURE APPL LOGIC 51 279 1991 1 ZAIONC M FUNDAMENTA INFORMATI 12 181 1989 1 ZAIONC M INFORM COMPUT 89 35 1990 3 ZAIONC M J AUTOMATED REASONIN 4 173 1988 2 ZAIONC M LECT NOTES COMPUT SC 202 430 1985 1 ZAIONC M NUMBER NORMAL FORMS 1992 1 ZAIONC M REP MATH LOGIC 39 2004 3 ZAIONC M THEOR COMPUT SCI 52 1 1987 1 ZAIONC M UNPUB LAMBDA DEFINAB 1995 W tym 3 autocytowania na 19 ogolem. Interpretowac tych wynikow nie bede, poniewaz sa profesorowie tytularni matematyki z o wiele gorszym wynikiem. Jezeli tytul uzyskal w 2006 to wszystkie prace i cytowania sa sprzed tego okresu. Nie wiem z czego sie habilitowal na wydziale filozofii i moim zdaniem nie ma to najmniejszego znaczenia. Bzdura jest scisly podzial na dyscypliny, jaki mamy w Polsce, poniewaz wyklucza a priori wszelka interdyscyplinarnosc. Prawda jest taka, ze niektore specjalnosci naukowe korzystaja z dorobku roznych dyscyplin, a z czasem wyodrebniaja sie specjalnosci calkiem nowe, ktorych kilkanascie lat temu nie bylo.
autor: ~khmara

Re: Kolega Adiunkt - 2006-09-10 07:51:13
To wlasnie jest sztuka czytania: ja wyczytalem, ze habilitacja byla z logiki matematycznej, a ta specjalnosc jest wlasnie reprezentowana na Wydzialach Filozofii. Matematyka ma wiele twarzy....
autor: ~Marek Wronski

pochopne opinie ? - 2006-09-10 07:09:37
Prosze podac ile jest prac na LF przed uzyskaniem tytulu oraz ile jest cytowan i autocytowan i z jakiego okresu.
autor: ~cd

teraz to juz przesada - 2006-09-10 07:05:59
Panie Marku, Faktycznie jest latwo sprawdzic, jak pisal Alfred, ze prof. Zaionc habilitowal sie w 1993 r. ale na Wydziale Filozoficznym UJ. Tytul otrzymal z nauk matematycznych co tez sprawdzilem. Przeciez kazdy to wie, ze jak sie ma habilitacje z polonistyki, to nie mozna miec tytulu z gemanistyki. Jak habiltacja byla na Wydziale Filozoficznym, to jaki tam z niego za przeproszeniem "informatyk". Poza tym, chyba nie jest argumentem, ze byla to profesura az po 12 latach. Czyzby kazdemu po pewnym okresie nalezal sie tytul? Nie jest tez argumentem, ze mozna miec dwa cytowania (znowu wg Alfreda) i za inny "caloksztalt" otrzymac tytul. Jest to tytul naukowy, wiec pierwszym, a nawet i glownym kryterium powinien byc dorobek naukowy, a nie "caloksztalt". Uklady sa wszedzie, czy to w UJ czy na Politechnice Radomskiej, a to jest jaskrawy ich przyklad.
autor: ~kolega adiunkt

Re: Pochopne opinie - 2006-09-10 07:04:59
Nie bede sie wypowiadac o Zaioncu, bo ma 15 artykulow w SCI i 3 cytowania. Nie wiem, czy to w jego specjalnosci naukowej malo czy duzo. Ale profesura belwederska swiadczy tylko i wylacznie o tym, na ile dana osoba jest "ustawiona" w ukladach i 5 recenzji tego nie zmienia. Paradoksalnie, z poparciem rady wydzialu z silnego osrodka latwiej przepchnac slaby wniosek profesorski niz dobry z Politechniki Radomskiej.
autor: ~khmara

Re: nastepna ksiazka? - 2006-09-10 06:53:28
Widze, ze nastepna ksiazke z historii nauki, ktora powinienem przygotowac to " Zagadka zwolnienia dr Jozefa Wieczorka z UJ w Krakowie"...
autor: ~Marek Wronski

Re: pochopne opinie - 2006-09-10 06:12:35
'anonimowo pisac o kims zle jest latwo' Oczywiście! Robili to prof UJ i do dnia dzisiejszego schowani sa za parawanem anonimowości roztaczanym przez kolejnych rektorow. żadnych faktow nie musieli i nie musza przedstawiać, i chętnie graja 'teczkami' sprzed 20 lat ku uciesze gawiedzi szczególnie antydekomunizacyjnej nawołującej aby patrzeć w przyszłośc a nie w przeszłośc tzn. w praktyce zabijac anonimowo spreparowanymi teczkami niewygodnych dla czerwonej oberzy.
autor: ~Józef Wieczorek

Re: pochopne opinie - 2006-09-10 06:05:39
Dr Marek Zaionc habilitacje zrobil w 1993 roku na Uniwersytecie Jagiellonskim. To informatyk. Na pewno ma wiecej publikacji niz sugerowal nam Alfred. Profesure otrzymal po 12 latach, co nie jest wczesnie. Nie mam w tej chwili dostepu do Index Citation ze swojego biurka, wiec nie jestem w stanie podac liczby jego artykulow... Uwazam za gleboko nierzetelne pisanie o kims negatywnych mejlow bedac schowanym za anonimowscia Internetu i bez dokladnego sprawdzenia faktow. Pare miesiecy temu byl tu w NFA wpis o innym profesorze z Poznania, ktory okazal sie calkowicie nieprawdziwy... Uniwersytet Jagiellonski to nie Politechnika Radomska ,! tutaj aby zostac profesorem uczelnianym to trzeba SIE WYKAZAC publikacjami ... Nominacja belwederska wymaga pieciu recenzji i opinii Rady Wydzialu. Przyznaje sie ja nie tylko za osiagniecia naukowe ale za caloksztalt dzialan... Jeszcze raz chcialbym podkreslic, ze anonimowo pisac o kims zle jest latwo, stad taki autor powinien miec "ciezka reke" i rztelnosc w sobie.... Bicie w bebenek wlasnego brzucha, ze ktos znowu "przypierdolil" jakiemus profesorowi na Uniwersytecie Jagiellonskim nie licuje z powaga tego miejsca. W taki sposob powstaje Niezalezne Forum Akademickich Frustratow...
autor: ~Marek Wronski

ja tez bym tak chcial ! czy moge ? - 2006-09-10 05:11:48
Jak widać środowisko akademickie zaintersowane awansami winno wybierac na rektorow prof wielodzietnych . Wtedy szanse rosną. Jasne ? !
autor: ~Józef Wieczorek

ja tez bym tak chcial ! czy moge ? - 2006-09-10 03:58:38
Ja tez chcialbym zostac profesorem tak jak dr Zaionc z UJ. Czy pan Marszalek (czytaj rektor) nie ma jeszcze jakiejs corki?
autor: ~kolega adiunkt

c.d. - 2006-09-09 18:53:19
Habilitantowi wolno się odwołać tylko do tego samego organu, który już wydał decyzję. Ta zasada jest sprzeczna z zasadami Kodeksu Postępowania Administracyjnego, w myśl których należy się odwoływać do organu wyższej instancji. Jednak regulamin CK tej zasady nie uwzględnia. Kuriozalny przepis pozwalający, by recenzentem w postępowaniu o nadanie stopnia/tytułu był specjalista pokrewnej dziedziny, gdy brakuje specjalisty z dziedziny reprezentowanej przez ubiegającego się o stopień/tytuł. Ten przepis jest tylko po to, żeby "swoim" dać zarobić, bo kompetentnych w temacie recenzentów zagranicznych nie powołuje się. Brak możliwości ustosunkowania się przez kandydata do bzdurnych zarzutów utytułowanego, ale niekompetentnego recenzenta. Recenzent może napisać, jak w sprawie Łaciny, że mała czcionka jest duża i NIKT tego nie sprawdzi! Bzdurna procedura przyjmowania wszystkiego poprzez głosowanie, gdy głosujący są niekompetentni w temacie i nie wiedzą sami nad czym głosują. A przedtem jeszcze muszą wysłuchać monotonnie odczytywanych protokołów, z których i tak niewiele rozumieją i niewiele ich to obchodzi. Głosuje kilkadziesiąt osób, a tylko dwie z nich wiedzą, o co chodzi! Tej instytucji nie można naprawić!
autor: ~khmara

Panie Marku... - 2006-09-09 18:39:52
Przy obecnym trybie procesowania spraw przez CK zmiana wyboru jej członków niewiele da. "Nowi" szybko nauczą się brzydkich manier "starych".
autor: ~khmara

Re: Z PULSU - listopad 2004 - 2006-09-09 18:20:30
Opowieść o pewnej habilitacji ------------------------------ ------------------------------ -------------------- Doktor M. ma ponad 45-letni staż pracy. Jest autorem około 100 publikacji naukowych, w tym wielu w czasopismach zagranicznych, organizatorem 2 międzynarodowych zjazdów naukowych, współzałożycielem towarzystw naukowych, dydaktykiem organizującym egzaminy specjalizacyjne, ale przede wszystkim lekarzem leczącym chorych. Jego praca doktorska sprzed lat była już oceniana jako warta habilitacji, ale dr M. kilkakrotnie pracował za granicą, do PZPR nie należał, nie pochodzi z profesorskiej rodziny, więc w PRL o habilitacji nie miał co marzyć. Po latach postanowił ją jednak uzyskać. Wykonał na terenie Warszawy dużą pracę naukową dotyczącą zmarłych na astmę i podobne choroby. Opierając swą pracę na oryginalnej metodzie, zobrazował losy chorych zmarłych na astmę, zapalenie oskrzeli i rozedmę płuc - w ostatnich latach ich życia oraz w czasie ostatniego pobytu w szpitalu. Z pracy tej wynika wiele ważnych informacji leczniczych, wykazuje też ona źródła błędów w tzw. danych statystycznych. Obawiając się nieprzyjaznych działań na terenie własnej uczelni ze strony członków jej rady naukowej (jak się później okazało, bardzo słusznie), dr M. postanawia przeprowadzić przewód habilitacyjny w innej uczelni. Wybiera jako opiekuna pracy prof. Bogdana Romańskiego, znanego i cenionego w całej Europie internistę alergologa (niestety, zmarłego przedwcześnie w 2002 r.). Dr M. publikuje pracę w formie książki opisującej wszystkie sytuacje zagrożenia życia w astmie oskrzelowej; książki-podręcznika dla lekarzy wraz z wynikami swych badań. Praca jest pozytywnie oceniona przez trzech profesorów internistów z trzech różnych uczelni i przedstawiona na radzie wydziału lekarskiego. Odbywa się kolokwium habilitacyjne i wykład habilitacyjny. Rada Wydziału, na podstawie tejże pracy oraz całokształtu jego działalności, przyznaje doktorowi M. stopień doktora habilitowanego, mimo że nie jest on pracownikiem tej uczelni. Profesora K. jeszcze na scenie nie ma, wkrótce się pojawi. Istnieje w Polsce dość kosztowny dla społeczeństwa organ administracyjny, zwany Centralną Komisją ds. Stopni i Tytułów Naukowych. Organ ten ma za zadanie kwestionować ważność podejmowanych przez Rady Wydziałów wszystkich uczelni uchwał w sprawie stopni naukowych, a także selekcjonować kandydatów do tzw. profesur prezydenckich, czyli tytułu naukowego profesora. Organ ten powstał w celach politycznych w czasach PRL i, o dziwo, przetrwał do dziś na mocy ustawy z czasów prezydentury Wojciecha Jaruzelskiego. Organ (czyli CK - od Centralna Komisja) ma 6 komisji, odpowiednio do różnych dziedzin nauki w Polsce. Przewodniczącym jednej z nich jest już przez 4 kolejne kadencje profesor K. Dość to dziwne, jako że co 3 lata odbywają się kuriozalne "wybory" do zacnego organu. CK otrzymuje do zatwierdzenia sprawę habilitacji doktora M. - wraz z pełną dokumentacją i opiniami recenzentów. CK i profesor K. oczywiście "mają obowiązek" recenzentom spoza swojego grona nie wierzyć. Profesor K. wybiera "swoich" recenzentów, m.in. kolegę z własnej uczelni. "Swoim" ludziom także trzeba dać zarobić (wynagrodzenie recenzenta to 1000 złotych). Recenzent ten, podobnie jak habilitant, zajmuje się problemami astmy i chorób obturacyjnych. Jest on człowiekiem uczciwym i bardzo pozytywnie ocenia pracę habilitanta, popierając decyzję nadania mu stopnia doktora habilitowanego. Drugi "swój" recenzent to profesor M. z uczelni oddalonej od uczelni profesora K. o 117 km. Panowie ze sobą współpracują, łączą ich bliskie stosunki zawodowe i prawdopodobnie towarzyskie. Profesor M. zajmuje się całkiem innymi problemami niż temat pracy habilitacyjnej. Ale 1000 zł to 1000 zł. Profesor M. pisze recenzję. Widać z niej, że zagadnienia epidemiologii są mu zupełnie obce, a tematyka chyba za trudna. Najczęstszy zwrot w tej recenzji to: "wrażenie robi". Profesor M. z zapałem "dokopuje" habilitantowi, przekręcając jego zdania w tekście i oceniając wszystkie jego prace jako bezwartościowe. Z podtekstu tej opinii wynika, że wszyscy pozostali czterej recenzenci są albo przekupieni, albo nie znają się na zagadnieniu. Po zebraniu recenzji profesor K. prowadzi zebranie komisji. 26 uczestnikom przedstawia opinie recenzentów, odpowiednio je naświetlając. Oczywiście, według profesora K. stosunek recenzji pozytywnych do negatywnych jest nie jak 4:1, ale jak 1:1. Manipulacja jest skuteczna. Większość z 26 głosujących to nie lekarze, lecz biolodzy, farmaceuci, biochemicy itp. Lekarzy jest tylko 7. Zgodnie z życzeniem profesora K. wynik głosowania jest przeciw habilitantowi. Habilitant ma prawo się odwołać od decyzji, więc się odwołuje, zarzucając nierzetelność profesorowi M. Tu występuje pewien prawny nonsens. Habilitantowi wolno się odwołać tylko do tego samego organu, który już wydał decyzję. Ta zasada jest sprzeczna z zasadami Kodeksu Postępowania Administracyjnego, w myśl których należy się odwoływać do organu wyższej instancji. Jednak regulamin CK tej zasady nie uwzględnia. Wg CK odwołanie to nie odwołanie, ale prośba o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sytuacja jest na rękę profesorowi K. i jemu podobnym. Zarzut nierzetelności wobec profesora M. rozgniewał profesora K. Wybiera 2 nowych recenzentów. Zadanie: "dokopać" habilitantowi. Kogo wybiera? Jednym recenzentem jest pani profesor, której córka za chwilę będzie habilitantką i "klientką" profesora K. Drugim - kandydat, którego właśnie trzeba przedstawić do "profesury" prezydenckiej. Oboje są innej specjalności niż habilitant, ale na pewno napiszą zadaną "recenzję" tak, jak sobie życzy profesor K. I oczywiści to robią. Ale profesor K. chce mieć pewność co do wyniku głosowania. Zdarza się fakt bezprecedensowy. Jeden z członków Komisji (profesor D.), za zgodą i poparciem profesora K., rozdaje pozostałym jej członkom pamflet swojego autorstwa. Podane w nim liczby, nazwiska i dane sugerują, że są to dane naukowe. Są one jednak danymi "z sufitu". Całość sugeruje natomiast, że praca habilitanta - to jedna nieprawda. Poza autorem pamfletu w 26-osobowej Komisji jest tylko 2 lekarzy, którzy znają problemy poruszane w pracy. Tylko jeden miał odwagę głosować za uwzględnieniem odwołania habilitanta. Ponowna decyzja CK jest odmowna. Uzasadnienie, jak poprzednio, kuriozalne i oczywiście nieprawdziwe. Że praca została oparta na informacjach ankietowych (żadnych ankiet nie robiono), że ocena danych i historii chorób jest subiektywna (?), że dane są niewiarygodne itp. Podstawowy jednak zarzut to ten, że praca nie spełnia wymagań art. 15 ust. 1 wspomnianej wyżej Ustawy z 12.09.1990 r. A ten ustęp brzmi: "Rozprawa habilitacyjna powinna stanowić znaczny wkład Autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej". Ciekawe, ile pieniędzy na przestrzeni 14 lat popłynęło za właściwą interpretację słów "powinna" i za ilościowe określenie słowa "znaczny"? Habilitantowi pozwolono się odwołać do NSA, co też uczynił. Ale CK ma dobrego adwokata i skargę habilitanta oddalono. Habilitant żałuje, że nie nagrał sędzi-referenta. Nie wie zresztą, czyby mu pozwolono. Na pocieszenie ma uzasadnienie Sądu oddalające skargę. Jest co poczytać, ale krytykowanie Sądu to sprawa ryzykowna. Co pozostało habilitantowi? Tylko publikować za granicą. Tam recenzenci prac przyjętych do druku lub do wygłaszania na zjazdach są bardzo surowi. Aby uniknąć sytuacji podobnej do opisywanej, niektóre redakcje zwracają się do autorów nadsyłających prace z prośbą, aby wymieniły osoby, których nie chcą w roli recenzentów. Na taki zwyczaj nasi "kolesie" chyba nie przystaną. Podstawowa część pracy habilitanta została opublikowana w renomowanym czasopiśmie anglojęzycznym. Dwie części, w formie streszczeń, przedstawił na dużym kongresie międzynarodowym, dwie na kongresach w Niemczech. Habilitant zwrócił się z prośbą do Przewodniczącego CK o nadzwyczajną rewizję sprawy, jako że praca na pewno w pełni spełnia wymóg art.15 pkt 1 ustawy. Jednakże, zdaniem Przewodniczącego i Sekretarza CK, wszystko odbyło się zgodnie z prawem i zmiany decyzji nie będzie. Indywidualna opinia profesora K. nie jest znana. A dla pełnej jasności: dr M. nigdy i nigdzie nie miał bezpośredniego kontaktu z profesorem K. i nigdy on, ani nikt w jego imieniu, nie proponował profesorowi K. żadnej łapówki albo "czegoś za coś". Może właśnie powinien? Opisana historia doskonale ilustruje mechanizmy, jakie rządzą "zdobywaniem" stopni naukowych w Polsce. Ü Na podstawie dokumentacji opracował A. L. (nazwisko i adres znane redakcji)
autor: ~Marek Wronski

Re: strona w postepowaniu - 2006-09-09 18:18:15
Strona w postepowaniu administracyjnym dotyczacym przyznania stopnia naukowego, jest osoba ubiegajaca sie o stopien. Organ wydajacy decyzje jest po zqkonczeniu postepowania obowaizany udostepnic kserokpie wszystkich dokumentow w tej sprawie, a superrecenzje sa koniecznymi dokuemntami do odwolania sie kandydata. Nie zauwazylem aby dr Lacina "atakowal" recenzenta - wprost przeciwnie - uwazam ze go "ochronil" nie podajac jego nazwiska, a powinien. Brak tez jest pelnych tekstow tych wszystkich recenzji. Arabistyka jest trudna specjalnoscia gdzie nie ma tlumu adiunktow dobijajacych sie do habilitacji, wiec decyzje Sekcji trzeba przyjac z duzym zdziwieniem. Faktem jest ze w Centralnej Komisji zdarzaja sie jasne przypadki lamania obowiazujacych przepisow prawnych- nie kazdy ma mozliwosci, chec i nerwy procesowania sie. Jako dziennikarz sam doswiadczylem takich zachowan i bezprawnych decyzji... Jednak z tego powodu nie uwazam, ze nalezy zlikwidowac CK! Nalezy natomiast wprowadzic przepisy wymagajace aby czlonkami CKK byli czynni profesorowie i aby ich kadencyjnosc nie byla dluzsza niz dwie kadencje. Do wyborow powinni stawac ci, ktorzy nie ukonczyli 65 roku zycia. Prawo zglaszania kandydatow powinny miec tez grupy 30-osobowe samodzielnych pracownikow danej specjalnosci. Kandydatury powinny byc podane w Internecie. I oto trzeba publicznie walczyc!
autor: ~Marek Wronski

Dr Łacina - 2006-09-09 17:21:21
No i mamy kolejny brzydki kwiatek z CK. Wstyd. Czy decyzję podpisał Przewodniczący CK prof. Janusz Tazbir? Podzielając poglądy dr Łaciny trzeba jednak wyrazić żal, że w swym odwołaniu zaatakował recenzenta A personalnie, zamiast ograniczyć się do polemiki z jego recenzją. Poniżanie recenzenta nigdy dobrze nie służy recenzowanemu, nawet gdy ma rację. Emocje są zrozumiałe, ale jeżeli się coś pisze, to lepiej by było tekst odwołania przed wysłaniem kilkakrotnie zrewidować i odfiltrować od emocji. Sprawa jest jeszcze w toku i zapewne trzeba będzie jeszcze coś pisać, tym razem w sposób bardziej przemyślany. Życzę sukcesu.
autor: ~Roman

RE: niezgodność - 2006-09-09 17:15:10
Stroną dla CKK jest raczej rada wydziału, a nie habilitant. I to dziekan powinien wystąpić do CKK o recenzję i udostępnić ją zainteresowanemu. CKK zatwierdzała, albo nie, decyzję rady wydziału. Nowa ustawa już to zniosła, decyzja rady wydziału jest decyzją końcową.
autor: ~Cień

Re: niezgodnosc - 2006-09-09 15:34:39
Tak, w tej sprawie jest niezgodnosc z KPA. Habilitant jest strona i CKK ma OBOWIAZEK dostarczenia recenzji.
autor: ~Marek Wronski

Działalność CK - 2006-09-09 14:27:54
Historia jednej habilitacji: http://www.staff.amu.edu.pl/~l acina/ck.html Proponuję przejrzeć podane przez autora linki. W dużym skrócie wygląda na to, że działalność CK jest niezgodna z k.p.a., ale o tym powinien zdecydować sąd administracyjny.
autor: ~khmara

Zlikwidować - 2006-09-09 11:26:58
Nalezy zlikwidować CK, habilitacje i profesury belwederskie. Jak długo jeszcze będzie w Polsce funkcjonować ten skansen? O to powinno walczyć NFA wszelkimi sposobami. CK nie gwarantuje nic. W dalszym ciągu otrzymują nominacje profesorskie "naukowcy" bez publikacji zagranicznych. W dalszym ciągu nadawane są habilitacje na podstawie rozpraw będących w znacznej mierze kompilacjami z książek. Bicie piany przez liczne krajowe referaty konferencyjne traktowane jest serio jako "dorobek naukowy". A to jest LIPA! Dla uśmiechu: http://www.hazelhard.eu.org/in dex.php?option=com_content& ;task=view&id=31&Itemi d=46.
autor: ~Roman

cd. - 2006-09-08 21:10:57
Trzeba rozrozniac 1) prace na LF, 2) prace wymienione w Mathematical Review (MR), 3) cytowania prac w MR. Pan Alfred mowi o 3).
autor: ~cd

cd. - 2006-09-08 20:45:46
Na stronie, ktora podalem w Mathematical Review wymienione sa cytowania prac Zaionca przez inne osoby. Takie cytowania sa tylko dwa.
autor: ~Alfred

MatSciNet - 2006-09-08 12:35:22
Ile prac jest prof. Zaionca jest w MatSciNet, ktory kataloguje prawie WSZYSTKIE czasopisma matematyczne na swiecie i robi komentarz do wartosciowszych prac? Jak sie pisze o kims publicznie, Panie Alfredzie, to nalezy najpierw sprawdzic a pozniej pisac- a nie odwrotnie!
autor: ~Marek Wronski

Re: citation index - 2006-09-08 09:43:06
Citation index LF nie sprawdzałem bo nie mam do tego dostepu. Z poprzedniego Pańskiego postu wnioskuję iz Zaionc ma 15 cytowań. Czyli jest OK. Tak to rozumiem, bo śmiem podejrzewać iż inni matematycy teoretycy mają porównywalne ilości. Zatem w tym przypadku larum było przedwczesne.
autor: ~Aleks

Re: Do Aleksa: Citation index - 2006-09-08 08:07:10
Chodzi mi o citation index listy filadelfijskiej. To taka roznica jak miedzy kawa zbozowa a kawa kolumbijska
autor: ~Marek Wronski

sprawdzilem - 2006-09-08 08:00:43
Sprawdziłem też w innych wyszukiwarkach. Też sa ilości śladowe. Dla porównania sprawdziłem też kilku prof. tytularnych z matematyki i tych starych i tych młodych stażem. Nędza podobna. Wybierałem różnych z różnych uczelni. trafiali się tacy bez cytowań. Może to wina wyszukiwarki a może zasługa odpowiedniej żony? Dla porównania wybrałem też kilku dr bez habilitacji (wg. danych serwera Nauki Polskiej). I tu o dziwo było znacznie lepiej i z cytowaniami i z publikacjami. Mój rekonesans nie jest może dop końca wiarygodny, bo to nie moja branża. Nie znam ludzi, nie wiem ile mają lat. Wydawało mi się iż matematyka jest tą dziedziną w której najłatwiej dokonać porównań. I podkreślam jeszcze raz - różne wyszukiwarki dają różne wyniki, raczej bliskie zeru. a podobno matematyka w Polsce stoi dobrze.
autor: ~Aleks

Panie Alfredzie,potweirdzenie latwo znalezc ! - 2006-09-08 06:53:25
Potwierdzam dane p. Alfreda. Latwo sprawdzic "Author Citations" dr Zaionca. W bazie Mathematical Review ht tp://www.ams.org/sci sa dwa cytowania jego "prac". Jedno cytowanie przez inna osobe w 2001 r i jedno autocytowanie z 2006r. Poniewaz dr Zaionc otrzymal tytul w 2005 roku, wiec w momencie wnioskowania o tytul naukowy mial JEDNO cytowanie! Gdzie jest CK i corka pana marszalka? Marek Zaionc cited 2 times by 2 authors in the MR Citation Database
autor: ~reviewer

Re: Córki marszałka - 2006-09-07 18:38:56
A jaka jest rola Centralnej Komisji w sprawach dotyczących kwestii matrymonialnych córek marszałków?
autor: ~khmara

Panie Marku... - 2006-09-07 17:05:11
W Polsce jest wyjatkowo duzo marszalkow, ktorzy maja wyjatkowo puszczalskie corki, no i sztabowcow wiecej niz piechorow. Na dodatek jest pokoj i bohatestwem na polu nie wykazal sie nikt,.... chyba ze wyjechal, ale tych z kolei traktuje sie jak przygody rycerza Szalawily.
autor: ~bodekP.

Re: 15 na 20 lat - 2006-09-07 08:22:13
Potrzebny jest jeszcze citation index...
autor: ~Marek Wronski

re: profesura - 2006-09-07 07:34:39
jest ich jednak więcej niż 3... [url=http://www.informatik.uni -trier.de/~ley/db/indices/a-tr ee/z/Zaionc:Marek.html]Publika cje na DBLP[/url] - jest ich jednak więcej niż 3...
autor: ~xxx

Re: awansy - 2006-09-07 05:05:15
Panie Alfredzie: Nauka jest jak wojsko: awanse generalskie sa zarowno za bohaterstwo na polu bitwy jak i wysluge lat w sztabie... oraz za bycie mezem corki Pana Marszalka! Ot po prostu zycie...
autor: ~Marek Wronski

profesura bez dorobku ! - 2006-09-06 22:17:18
Szanowny Panie Marku, Czy i jak moznaby wiec sprawie typu profesury dr Zaionca przeciwdzialac? Moze jakas lista czarna, czerwona ... Od lat nic sie nie zmienia. Ciagle sa takie przypadki. Pozdrowienia,
autor: ~Alfred

Re: Brawo, Panie Alfredzie! - 2006-09-04 21:22:56
O to wlasnie chodzi, aby konkretnie napisac! Pozdrawiam serdecznie
autor: ~Marek Wronski

profesura bez dorobku ? - 2006-09-04 20:04:10
Ponizej odpowiedz na post p. Marka Wronskiego przeniesiony z przegladu prasy. Szanowny Panie Alfredzie, Jestesmy zainteresowani nazwiskami takich kandydatow na profesorow, wiec nie ukrywaj tych nazwisk tylko pisz konkretnie! autor: ~Marek Wronski Szanowny Panie Marku, Przygladajac sie postaci prof. dr hab. Marka Zaionca, prodziekana Wydzialu Matematyki i Informatyki UJ, powstaje pytanie jakie pozycje jego dorobku pozwolily mu otrzymac tytul naukowy. Ze strony [url=http://www.ii.uj.edu.pl/~ zaionc/cv.html]http://www.ii.u j.edu.pl/~zaionc/cv.html[/url] dowiadujemy sie, ze profesor ten otrzymal tytul w maju 2006r. Z kolei na stronie [url=http://www.ii.uj.edu.pl/% 7Ezaionc/papers.html]http://ww w.ii.uj.edu.pl/%7Ezaionc/paper s.html[/url] profesor ow chwali sie swoimi publikacjami powstalymi w latach 1981-2006. Wsrod, jego zdaniem, tzw. "publikacji" znajduja sie: 1) jednostronicowe abstrakty z konferencji (np. Proceedings of the Logic Colloquium 85 , Paris 1985. Abstract published in The Journal of Symbolic Logic vol 52, n.1 1987 p.348 lub dwukrotnie Proceedings of 25-th Annual Southeast Regional Conference of the ACM , April 1-3, 1987 bez numerow stron), 2) raporty (np. Polish Academy of Science Reports 478, June 1982 lub Colloquia Proceedings of International Symposium on Methodologies for Intelligent Systems. Published by Oak Ridge National Laboratory, January 1987 oraz Technical Report 95-10, 95-20, 95-24), 3) "publikacje" bez numerow stron, np. "Statistical properties of types" NATO workshop "Foundations of Object Oriented, Functional and Parallel Programming" lub "Second Order Lambda Representation by Linear Terms", 4) "publikacje" nieopublikowane, np. "How many types are inhabited, 1998, unpublished. 5) "publikacje" tzw. eseje, np. "Asymptotyczne zachowanie sie logik zdaniowych" (in Polish), Essay in Matematyka, Spoleczenstwo, Nauczanie lub "O gestosci prawdy w Matematyce" (in Polish) Zagadnienia Filozoficzne w Nauce , number 33 Fakty sa nastepujace: Prof. Zaionc Marek habilitowal sie w 1993r. na Wydziale Filozoficznym UJ (co mozna sprawdzic na stronie h ttp://bazy.opi.org.pl/). Dziwne, ze tytul profesora otrzymal z innych nauk, nauk matematycznych. Jego dorobek na LF po habilitacji to nastepujace trzy pozycje: A) Lecture Notes in Computer Science 933, 1995 (z materialow konferencji: Computer Science Logic. 8th Workshop, CSL '94, Kazimierz, Poland, September 25 - 30, 1994), B) Lecture Notes in Computer Science 1210, 1997, (z materiałow konferencji: Third International Conference on Typed Lambda Calculi and Applications, TLCA '97, Nancy, France, April 2-4, 1997 : proceedings) C) "Probability distribution for simple tautologies", Theoretical Computer Science, Vol. 355, Issue 2, 2006 pp. 243-260 Poniewaz A) i B) to prace z materialow konferencyjnych, zas praca C) ukazala sie po uzyskaniu tytulu, wiec mamy pytanie: jaki jest dorobek p. Zaionca na LF, ktory byl podstawa wniosku o tytul profesora? Z powyzszego widac, ze prawie zaden. W sklad piecioosobowej komisji o tytul profesora dla M. Zaionca w 2005r. wchodzilo dwoch jego kolegow z czasow ich wspolnych studiow (M. Mrozek i R. Srzednicki) oraz "kolega" dziekan (M. Jarnicki), ktory rowniez "kolezensko" zaproponowal p. Zaioncowi funkcje prodziekana. W skladzie tej komisji mozna znalezc osobe (J. Ombach), ktora z p. Zaioncem laczy cos wiecej niz zwykla znajomosc wydzialowa na UJ (zatrudnienie w szkole zawodowej w Nowym Saczu). Ponadto p. Mrozek i p.Srzednicki pracuja na jednym Wydziale WSB-NLU takze w Nowym Saczu. Dziwnym przypadkiem recenzentem dorobku p. Zaionca byl p. Idziak rowniez pracownik tegoz wydzialu WSB-NLU. Innym czlonkiem komisji byl przelozony p. Mrozka, kierownik Katedry Metod Numerycznych S. Sedziwy. To tylko czubek gory lodowej, inne fakty mozna tez podac, ale juz z powyzszego widac, ze sprawa profesury p. Zaionca zostala elegancko "zalatwiona" we wlasnym gronie "kolegow". Z powazaniem, Alfred
autor: ~Alfred

Dyskusja w Gdańsku - 2006-09-01 15:36:41
Przed chwilą dostałem informację iż we wtorek w Gdańsku w ramach Forum Matematyków Polskich (dawniej Zjazd Polskiego Towarzystwa Matematycznego) odbędzie się dyskusja na temat standardów stopni i tytułów naukowych w zakresie nauk matematycznych. Omówione zostaną też sprawy Zespołu Nauk Ścisłych MNiSW. Może ktoś na forum NFA opisze co tam mówiono, ew. sam weżmie udział w dyskusji. Informacja jest na stronie http://forum.ptm.org.pl w dziale Program Forum. Dyskusja 5 września (wtorek) w godz. 15 - 18. Z tego co zrozumiałem to dyskusja na Wydziale Prawa administracji UG. Zapraszam chętnych.
autor: ~Aleks

Dyskutowac na wlasciwym miejscu - 2006-08-31 10:34:52
O tytułach tu dyskutować a nie w przeglądzie prasy !
autor: ~Józef Wieczorek

Głos w dyskusji o potrzebie zniesienia niektó - 2006-08-20 10:32:42
Głos w dyskusji chociaz napisny kilka lat temu nadal aktualny http://www.jwieczorek.ans.pl/d yskusje%20stopnie.htm
autor: ~Józef Wieczorek

zmiany - 2006-08-19 10:35:15
Habilitacja nie zniknie szybko, gdyz w Polsce stopien ten funkcjonowal przez wieki i nie da sie zmienic w ciagu kilku miesiecy przyzwyczajen ludzkich, bez wzgledu na to jak te przyzwyczajenia sa absurdalne. Czy prof. dr moze byc takim instrumentem przejscowym przygotowujacym srodowisko pod wieksze zmiany. Mysle, ze tak. Chociaz spodziewam sie, ze dostawac go beda bardzo nieliczni, szczegolnie zasluzeni, przyjaciele z Zachodu (czyli bedzie to cos w rodzaju takiego dewizowego profesora z PEWEX-u). No ale to oczywiscie bedzie rodzilo komentarze typu: "skoro oni moga to dlaczego my nie mozemy". A to zawsze jest juz rysa.
autor: ~Zbigniew

Re; dyplomatyczny prof - 2006-08-19 10:16:29
Myślę (świeżo po urlopie) iż środowisku łatwiej będzie przełknąć tych "prof dr" niż zniesienie habilitacji w istniejącej formie. Potem rzecz jasna to nastąpi. Co do tego nie mam żadnych watpliwości. Kwestia tylko kiedy. Habilitacja zniknie zupełnie albo przybierze rozsądniejszy wymiar. Może zastąpi profesurę belwederską. Gdzieś słyszałem (w czasie urlopu, więc może niezbyt dokładnie) iż obecny prezydent zamierza stopniowo odstępować od profesury belwederskiej.
autor: ~Aleks

dyplomatyczny profesor - 2006-08-19 09:45:40
Jesli to jest pomysl typu "kropli drazacej skaly", czyli przygotowania mentalnosci srodowiska pod wieksze zmiany to oczywiscie taka rzecz mozna taktycznie poprzec. Jesli rozpatrywac tych "prof. dr" obiektywnie, to taka rzecz zadowoli prawdopodobnie tylko gosci z zagranicy, przyjezdzaajacych na krotko z wykladami. Do tej pory mogli oni wlasciwie funkcjonowac jako adiunkci (!), wiec to graniczylo juz z humorem z zeszytow szkolnych. Generalnie nawet ten prof. dr to jest takie rozwiazanie typu "wojskowego malowania trawy", czyli taka podrobka ad hoc aby nie bylo skandalu dyplomatycznego. Aczkolowiek na pewno nie da sie przeskoczyc z jednego systemu w drugi bez jakis etapow posrednich.
autor: ~Zbigniew

Re; profesor nie profesor - 2006-08-19 09:22:28
Dla mnie jest zupełnie obojętne kto jak się nazywa (jaki ma tytuł). Pomysł prof. bez hab. rzuciłem (nie ja pierwszy zresztą) po powrocie z urlopu jako sposób na rozwalenie obecnego systemu. Chodzi mi głównie jednoznaczne spłaszczenie drogi awansu. Masz doktorat i rezultaty to jesteś dobry i sam sobą kierujesz. Sam też martwisz się o fundusze na swoje badania. To jakim jesteś prof. i czy nim jesteś nie ma znaczenia. Ważne sa twoje wyniki a nie układy u aktualnej lokalnej władzy. Tzw. samodzielność potrzebna jest wtedy gdy się jest jeszcze dostatecznie młodym i pełnym zapału. Potem to już tylko namiastka samodzielności. ogólnie jestem za zasadą: im mniej masz nad sobą tym lepiej dla ciebie. o resztę zadbają życzliwi...
autor: ~Aleks

profesor "nie profesor" - 2006-08-19 08:56:16
Dla mnie wszystko co dotyczy tytulu lub stanowiska profesora bez stopnia dr hab. to jest maszerowanie w jakies dziwne slepe uliczki. Problemem jest w zasadzie nie to jak ktos jest nazywany ale jakie ma faktyczne uprawnienia. Zasadnicza roznica pomiedzy polskimi systemem a systemem anglosaskim polega na tym, ze ktos kto nie ma stopnia dr hab. nie moze byc w Polsce promotorem prac doktorskich. W zwiazku z tymi "prof. dr" pojawia sie problem czy moga oni byc takimi promotorami. I tutaj jak znam reguly gry obowiazujace w Polsce natychmiast bedzie jakies rozwarstwienie: pojawia sie prof. dr majacy takie uprawnienia i pojawia sie prof. dr nie majacy takich uprawnien. Im wieksze rozwarstwienie, im wiecej przepisow szczegolowych, tym mniej wiadomo o co chodzi. A chodzi jak zwykle o to samo, tj. aby ci co sa usytuowani w okolicach wladzy i nic nie robia dalej mogli nic nie robic, w czasie gdy naiwna gawiedz bedzie zajeta sprawdzaniem jaki tytul, stanowisko i uprawnienia posiada np. profesor A a jakie np. profesor B. Just keep them busy. Te wszystkie sytuacje zwiazane z robieniem dla pewnych osob wyjatkow zwiazane sa przede wszystkim z tym, aby polepszyc sobie notowania na Zachodzie. Polskie delegacje jezdza tu i tam i przy okazji picia wina lub piwa zadawane sa rozne trudne pytania. No i okazuje sie np., ze jakis mlody doktorek w USA sam prowadzi doktoraty i nazywany jest profesorem. I popijajac wino z polskim profesorem "dziwi sie", ze ten jest od niego srednio jakies trzydziesci lat straszy. Jakze wiec ladnie brzmi w takich okolicznosciach stwierdzenie, ze w Polsce ludzie szczegolnie wybitni tez moga liczyc na szybkie tytuly i stanowiska. To sa w sumie sytuacje takie same jak w czasach komunizmu: w USA byly wybory ... i u nas tez byly! W USA mozna bylo sobie wskazac swojego kandydata na kartce... i w Polsce tez mozna bylo to zrobic!
autor: ~Zbigniew

dyskusje na wlaściwym miejscu - 2006-08-19 07:30:54
Bardzo proszę o dyskutowanie spraw tytułow w tym temacie lub w bloku Tytułologia stosowana (kilka tekstów) http://www.nfa.pl/articles.php ?topic=40 lub w ktoryms z gorących tematów http://www.nfa.pl/news.php?top ic=20 W przeglądzie prasy zamieszczamy tylko komentarze do tekstu prasowego
autor: ~nfa

Re: konkursy i tytuł - 2006-08-19 05:14:09
Grzegorz Gładyszewski napisał: Ktoś kto występowałby (doktor z dobrym dorobkiem) o tytuł w wybranej przez SIEBIE radzie wydziału nie bedzie wrogo traktowany przez lokalne układy, JEŚLI nie bedzie to powiązane z próbą zatrudnienia się w tym samym miejscu. Nie stwarza bowiem zagrożenia dla "lokalnej społeczności" (sic!)... Naiwność. Teoretycznie tak to powinno działać. W praktyce nie przejdzie, jeżeli kandydat nie ma w radzie dogadanych, silnych popleczników, którzy będą lobbować za zatwierdzeniem wniosku. Jeżeli zgłosi się całkiem obca osoba, z ulicy, której dokonania naukowe być może są znane jednostkom w radzie, to rada na wszelki wypadek taką kandydaturę w tajnym głosowaniu uwali. Sytuacja jest analogiczna do sytuacji habilitanta, którego wydział nie ma uprawnień do habilitowania. Jeżeli taki habilitant wybierze pierwszą, lepszą radę, w której nie ma dobrych, obgadanych znajomych, to habilitacja nie ma szans. Habilitację i tytuł uzyskuje się albo z mocnym poparciem lokalnych możnych, albo przechodzi się ostrą szkołę niepisanego protokołu dyplomatycznego. W przepisach od dawna istnieje możliwość uzyskiwania habilitacji za całokształt dorobku, bez rozprawy, etc. Przepis jest na tyle martwy, że większość nie wie nawet o jego istnieniu. Takie habilitacje padają w tajnym głosowaniu. Osobiście znam jeden przypadek, w którym ta sztuczka się udała - na początku lat 90. Lobbing obejmował cały kraj, nie tylko uczelnię, która chciała z tej możliwości skorzystać. Bezpośrednie wystąpienie do CK powinno skutkować powołaniem recenzentów przez CK i przeprowadzeniem całej procedury bezpośrednio przez CK, z pominięciem rady wydziału. A poza tym całkowicie zgadzam się z Bobasem.
autor: ~khmara

tytuly, praca, konkursy... - 2006-08-19 03:56:22
System jest chory i bezsprzecznie nalezy jak najszybciej przejsc do anglosaskiego. Oczywiscie jest to 'niemozliwe' i tak bedziemy dyskutowac w nieskonczonosc lub kontynuowac wojne podjazdowa o wyurwanie malego pola. Moje osobiste wnioski z porownania sytuacji 'tutaj i tam' sprowadzaja sie jednak do postawienia jednej diagnozy: W tym kraju wszystko jest wtorne do lokalnych klik i ukladow uczelnianych Zrozumienie tego jest podstawa wszystkiego i basta. Jedyny sposob na zmiane sytuacji to wymuszenie mobilnosci miedzy osrodkami i uczelniami. Inaczej mozemy dostawac profesure bez habilitacji, oglaszac konkursy, kontrolowac te ostatnie i moim zdaniem niewiele sie zmieni. Sam tytul i nawet zatrudnienie na podstawie mianowania, jezeli sie jest spoza lokalnego ukladu nic nie daja. I tak nie ma atmosfery do pracy, nie ma z kim wspolpracowac, nie mozna stworzyc wlasnego zespolu... W sumie nie mozna normalnie dzialac, bo uklad zawsze podstawi noge - jak nie lokalnie, to poprzez przeniesione 'wyzej' kontakty. W koncu czlonkostwo w CK i KBN to nic innego jak 'demokratyczne' umowienie sie kilku wydzialow z najwiekszych uczelni by wybrac swojaka reprezentujacego ich interesy. Mozemy wiec miec teoretycznie anglosaski system, a beda rzadzic 'autonomicznie i z madndatu demokratycznego' kumple od kieliszka pijanego wspolnie od studiow po grobowa deske - nierzadko w murach szanownyc h alma mater w godzinach pracy... Najbardziej zabawne jest gdy ktos obnazajac nieprawidlowosci na lokalnym poziomie sadzi, ze ktos 'wyzej' go poprze, a tymczasem w praktyce im wyzej tym trafia na wieksze nieprawidlowosci i przekrety. A nawet jak tam wysoko ktos etycznie walczy o zmiany i prawde to nie narazi sie czesci srodowska by walczyc o jednostki na dole, ktore sie glupio 'wychylaja'. Powiela sie tutaj podstawowy blad politykow, ktorzy sadza, ze 'sluszne zmiany' mozna wprowadzic odgornymi decyzjami, rownoczesnie pozwalajac na zatopienie tych, ktorzy staraja sie o przywoitosc w swoim otoczeniu.
autor: ~itd

konkursy i tytuł - 2006-08-19 01:59:27
Bobas napisał: "A czy nie wystarczylo by na db poczatek ( i definitywy koniec tych banalow) wprowadzic do praktyki zycia akademickiego otwartego konkursu na stanowisko profesora na uczelni z wymogiem posiadania stopnia doktora i wymaganego dorobku/osiagniec naukowych ? Niech dany Wydzial/Instytut sam decyduje kto bedzie w nim pracowal..." Jak by to było pieknie, gdyby dało się tak łatwo "wprowadzić do praktyki życia akademickiego..." zwyczajną ludzką uczciwość i przyzwoitość. Rezygnacja z konkursów nie jest chyba dobrym pomysłem. Ułatwi uprawianie prywaty i zatrudnianie kolesiów, którzy co prawda w dorobku mają plażę, ale niezastąpieni będą w skutecznym działaniu koterii, itp. Wręcz przeciwnie. Konkurs powinien wreszcie być konkursem. Formalne wymogi, dotyczące procedury przeprowadzenia konkursu powinny być na tyle szczególowe, by dokładna dokumentacja z każdego konkursu dawała możliwość późniejszej skutecznej zewnętrznej kontroli ministerstwa, czy NIK. Instytut, wydział powinien bać się konsekwencji odrzucenia dobrej kandydatury zewnętrznej, a przyjęcia słabeusza, ale za to o tym samym nazwisku co dziekan, czy dyrektor... Co do bezpośredniego kierowania wniosków o tytuł do CK, to skończyłoby się to odsyłaniem dokumentów do wybranej przez CK rady, bo kto niby miałby taki wniosek ocenić w CK. Z reguły osoby przebywające poza granicami nie mają wrogów w Polsce. Ktoś kto występowałby (doktor z dobrym dorobkiem) o tytuł w wybranej przez SIEBIE radzie wydziału nie bedzie wrogo traktowany przez lokalne układy, JEŚLI nie bedzie to powiązane z próbą zatrudnienia się w tym samym miejscu. Nie stwarza bowiem zagrożenia dla "lokalnej społeczności" (sic!)... Oczywiście warunkiem koniecznym jest wywalczenie prawa do uzyskiwania tytułu bez habilitacji.
autor: ~Grzegorz Gładyszewski

dyskusje na wlaściwym miejscu - 2006-08-19 01:14:24
Bardzo proszę o dyskutowanie spraw tytułow w tym temacie lub w bloku Tytułologia stosowana (kilka tekstów) http://www.nfa.pl/articles.php ?topic=40 lub w ktoryms z gorących tematów http://www.nfa.pl/news.php?top ic=20 W przeglądzie prasy zamieszczamy tylko komentarze do tekstu prasowego
autor: ~nfa

CK a MNiSW - w RM 22.07 - 2006-07-23 01:10:35
Minister Seweryński istotnie: nie jest negatywnie ustosunkowany do CK jak wynika z wywiadu - Rozmowy niedokończone...bo zaprezentował się w zmiękczonym duchu katolickim w sposób antynaukowy i antyrewolucyjny. Niewłaściwy człowiek na niewłaściwym miejscu, brrrr Jednak jesli chodzi o CKK to padło w tej rozmowie pare istotnych stwierdzeń bardzo delikatnie sugerujących o bezsensownosci istnienia tej instytucji: 1. od lat CKK nie bierze juz udziału w ocenie doktoratów, które pozostaja w gestii rad wydziałów 2. aktualnue CK zostało również odsunięte od opiniowania habilitacji, które są teraz w gestii rad wydziałów 3. jedyna rolą CK jest zatwierdzanie profesur i w tym kontekście minister Seweryński wspomniał o aktualnych zmianach scieżki naukowej w której profesury w óznych środowiskach są rozumiane odmiennie Oczywiście argumenty jakich minister Seweryński uzył w celu ukazania przewagi zatwierdzanych przez CKK profesur nad profesurami funkcyjnymi nie różniły się od argumentów mniemanologii stosowanej o przewadze świat Bożego narodzenia nad Świetami Wielkanocnymi. Sporą część wywiadu zajęły rozważania (w wyniku pytań słuchaczy) na temat postawy władz polskich w kwestii Programu Ramowego nr 7 (zwiazanego z badaniami z wykorzystaniem komórek macierzystych oraz zarodków ludzkich)) w których minister Seweryński uspokajał rozhisteryzowane słuchaczki, że oczywiscie stanowisko Ministerstwa Nauki oraz Komisji Etycznej ds Badań Naukowych jest przeciwko prowadzeniu takich badan. Kiedy zmieniony rząd poczyni jakieś konstruktywne zmiany w celu właściwego obsadzenia stanowisk w Ministerstwie Nauki?
autor: ~ekostar

CK a MNiSW - 2006-07-22 14:48:56
Minister Seweryński nie jest negatywnie ustosunkowany do CK jak wynika z wywiadu - Rozmowy niedokończone
autor: ~nfa

Uwaga, następne niebezpieczeństwo - 2006-07-20 02:51:58
My tu gadu, gadu, a rektorzy dalej zdobywaja teren. Właśnie wyczytałem (Gazeta Wyborcza 19.07.2006 Rada dla prezydenta, fundusz dla zdolnych studentów), że zaproponowali Panu Prezydentowi utworzenie rady ds.edukacji i badań naukowych. Jeżeli opanują to ciało doradcze, to mamy spokój z reformami na następne pięć lat.
autor: ~Art

dop. Panu Magońskiemu - 2006-07-17 10:31:32
Odp. jest prosta i anlogiczna do odp. na pytanie po co korporacje prawnikom: a) "Nie moga wszyscy być adwokatami bo kto bedzie nam płaciła" b) by kontrolowac tych którzy już są Proste? Po co więc mieszać do tego jakość wykonywania zawodu czy jakieś dbanie o poziom doktoratów;-)
autor: ~AMT?

rola CK - 2006-07-16 04:29:59
do uwzglednienia w dyskusjach CK-uwagi o rozprawach doktorskich http://www.nfa.pl/articles.php ?id=133
autor: ~nfa

egzaminy na stopnie naukowe to inijacja - 2006-07-16 02:02:30
Procedury przyznawania stopni i tytułow naukowych to taki wspólczesny odpowiednik znanej wszedzie inicjacji. Wygladala ona róznie, ale wspólna jej cecha było to, ze odbywano ja tylko raz.
autor: ~lukas

CKK - kula u nogi - 2006-07-16 01:59:51
Głównym problemem nieprzystawalności CKK do aktualnych warunków rozwoju nauki w Polsce nie jest moim zdaniem fakt, ze niewielu z czlonków CKK reprezentuje odpowiedni poziom nauki światowej, choć tacy się istotnie zdarzaja. Problem tkwi w tym, że członkowie CKK, ktorzy reprezentują odpowiedni poziom, który mogłby wyznaczać właściwy kierunek, w rzeczywistości w swoich decyzjach tracą niezależność, są manipulowani przez zwyczajnych przeciętniaków, wchodzą z nimi w układy i w efekcie stają się wmanewrowani w tor szkodliwy dla rozwoju nauki w Polsce. W CKK to nie ci najlepsi wydają decyzje i nadają ton. Ci najlepsi stanowią jedynie zasłonę dymną dla istnienia tej instytucji oraz podtrzymywania rangi osób, które żadnymi naukowymi osiągnięciami nie zasłużyły sobie na piastowanie zaszczytnych stanowisk: zarówno honorowych jak i decyzyjnych. Jako instytucja wspólczesnych struktur nauki światowej CKK jest obśmiewanym od ćwierćwiecza reliktem PRL i kulą u nogi w nadążaniu za światem.
autor: ~ekostar

Po co nam komisja, ktora jedynie przyklepuje - 2006-07-15 22:20:24
Gdybym mial oceniac wartosc dorobku naukowego pracownika, to przede wszystkim zadalbym sobie trud przeczytania chociaz dwoch lub trzech najwazniejszych jego publikacji. Na tej podstawie wyciagnalbym znacznie bardziej wartosciowe wnioski, niz na podstawie samej liczby publikacji, czy na podstawie tytulow przyznanych przez osoby trzecie i dalsze. Tak wlasnie czesto postepuje tzw. Search Committee na uczelniach amerykanskich i jest to znacznie bardziej racjonalne. Dla jasnosci podam przyklad osoby, ktorej zdecydowanie nie zaliczylbym do tzw. tuzow nauki polskiej W ZADNYM MOMENCIE ICH KARIERY. Aktualnie profesor zwyczajny, ze ho ho, czlonek rzecz. PAN, mnostwo orderow itd. ponad 200 publikacji z czego znaczna czesc zostala opublikowanych w czasopismach z tzw. Listy F. Na pierwszy rzut oka wyglada to calkiem dobrze. Gdy jednak taki przypadek wezmie sie pod lupe, to rzeczywistosc okazuje sie nieciekawa, a po uzyciu lupy o jeszcze wiekszym powiekszeniu okazuje sie ona wrecz porazajaca. Publikacje z listy F zostaly glownie wygenerowane przez jego doktorantow, a on jedynie firmowal je. Prace te sa swoja droga nic nie warte, a udalo sie je calkiem niezle ulokowac dzieki temu, ze ow profesor sam sobie zalozyl czasopismo i operujac w porozumieniu z jemu podobnymi zza granicy tj. dzieki kolesiocytowaniom zalogowal sie na liscie F. Dalej dzialal juz samograj. Podopieczni dawnych doktorantow pomnozyli ten nijaki dorobek liczbowo. Punktem wyjscia do oceny moze byc fakt, ze ow profesor nawet pomimo bardzo szerokich plecow w kregu znajomych zza granicy i pomimo olbrzymich wplywow w centralnych wladzach polskiej nauki i stalego dostepu do wysokiej klasy sprzetu i srodkow finansowych nie byl w stanie samodzielnie wygenerowac ani jednej pracy o IF powyzej 2. Trzeba tu dodac (i czynnik ten nalezy bezwzglednie brac po uwage), ze pracuje on w dziedzinie, gdzie o takie publikacje jest stosunkowo latwo. No, ale to dopiero polowa oceny. Ocena ostateczna pojawia sie, gdy zacznie sie czytac co tez tam jest w tych pracach, a sa tam sprzecznosci jakich nie dopuscilby sie uczen szkoly sredniej znajacy matematyke na poziomie przecietnym. Z calego dorobku nie mozna wyluskac ani jednej pacy, ktora wnosilaby cokolwiek do nauki. Jezeli sa tam jakies nowosci to sa one w razacej sprzecznosci z elementarna logika. Bzdety typu: "z obliczen wyszlo, ze wartosc ... wynosi ..." chociaz jest to niemozliwe nawet z czysto teoretycznego punktu widzenia gdyz latwo mozna ustalic pewne wartosci brzegowe. Reszta to powielanie spraw znanych od lat ok. 50, a niektore z nich wrecz dobrane wedlug wlasnego widzimisie (czyli bez jakichkolwiek dowodow) i latwo mozna je obalic stosujac matematyke na poziomie elementarnym. Nasuwaja sie tu dwa proste pytania, na ktore nawet nie ma potrzeby odpowiadac, bo odpowiedz kazdy zna: Czy jakakolwiek szanujaca sie uczelnia na swiecie zatrudnilaby takiego fachowca? Jakaz to czarodziejska rozdzka sprawila, ze zostal zatrudniony, oblepiony orderami i od ponad pol wieku wciaz jeszcze daje prikaz czlonkom CK komu maja oni przyznac habilitacje, a komu nie? Nie przypadkiem poruszylem temat oceny wartosci na podstawie tego co jest opublikowane poniewaz tak sie zlozylo, ze jednym z kryteriow na podstawie ktorych zostalem zatrudniony w USA byla .... jedna publikacja. Nie ta z 1989 roku, ktora ma ponad 36 cytowan, nie ta z 1993 r. ktora ma 24 cytowania, ale ta z 2002 r, ktora nie ma jeszcze ani jednego cytowania. Ciesze sie, ze opinia osob, ktore przygladaly sie mojej kandydaturze dokladnie pokrywa sie z moja wlasna, gdyz te wlasnie prace uwazam za swoja najlepsza. Tuzem nauki polskiej nigdy nie bylem i wcale nie zabiegam, aby ktokolwiek chcial mnie za takiego uwazac. Chce tylko podkreslic, ze jezeli juz bawimy sie w komisje to nie moze to byc KOMISJA, KTORA JEDYNIE PRZYKLEPUJE SUBIEKTYWNA OPINIE JEDNEGO cZLOWIEKA; cZLOWIEKA, KTORY UWAZA, ZE JEDYNA POPRAWNA NAUKA TO TAKA, JAKA ON SAM WYZNAJE.
autor: ~Jozef Magonski

Re : wszystko jawne, kandydaci czekaja ? - 2006-07-15 11:11:23
Proponuje przejsc od nieskutecznej tu sprzedazy liter..... do rysunkow !? Przepraszam, zblizylem sie do SPAMU, ale niekiedny, bez rysunky, trzeba uzyc duzo liter i cyfr! No bo jak wytlumaczyc fakt , ze jak na dzis, wspomiany PubMed listuje tyle samo prac dla dr Marka Wronskiego.. i Bobasa. Pytanie : Komu, w oparciu o jawny i fachowy dorobek, CK zatwierdzi w poniedzialek wniosek na profesora nauk medycznych, a nie z plagiatomanii? No bo popatrzmy, gdy czlonek CK wpisze do wyszukiwarki Pub Med haslo : Marek Wronski to otrzyma : 1: Pawlowski W, Wronski M, Krasnodebski IW. Links Abstract [Fournier's gangrene] Pol Merkuriusz Lek. 2004 Jul;17(97):85-7. Review. Polish. PMID: 15559621 [PubMed - indexed for MEDLINE] 2: Wronski M, Malyszka K, Pawlowski W. Links Abstract [Fournier's gangrene in non-resectable colorectal carcinoma] Pol Merkuriusz Lek. 2004 Jul;17(97):62-3. Polish. PMID: 15559615 [PubMed - indexed for MEDLINE] 3: Cebulski W, Malyszka K, Wronski M, Slodkowski M. Links Abstract [Seminoma metastases as a retroperitoneal space tumor] Pol Merkuriusz Lek. 2004 Mar;16(93):258-60. Polish. PMID: 15190604 [PubMed - indexed for MEDLINE]." A gdy szef CK wpisze w to samo okno "Bobas", to otrzyma cos bardzo podobnego: 1: Desgrez P, Legrand JC, Guillemant S, Freneaux C, Bobas F. Links No abstract [Catabolism of corticosterone in rats. I. Routes of excretion and nature of the metabolites] Ann Endocrinol (Paris). 1969 Mar-Apr;30(2):281-90. French. No abstract available. PMID: 5364253 [PubMed - indexed for MEDLINE] 2: Desgrez P, Guillemant S, Bobas F. Links No abstract [Catabolism of corticosterone in vivo in the rat. Study of metabolites excreted in the bile] C R Acad Sci Hebd Seances Acad Sci D. 1968 Mar 18;266(12):1326-8. French. No abstract available. PMID: 4968737 [PubMed - indexed for MEDLINE] 3: MORTREUIL-LANGLOIS M, BOBAS A. Links No abstract [DISTRIBUTION OF CHOLESTEROL IN THE HEPATIC PARENCHYMA IN MICE DURING LACTATION.] C R Seances Soc Biol Fil. 1964;158:1029-31. French. No abstract available. PMID: 14234569 [PubMed - OLDMEDLINE for Pre1966]" Sadze, ze po glosowaniu w CK , tytul dostanie Bobas, bo wlada jezykiem obcym, jest malo znany z nazwiska, i nic nie pisal do gazet polskich. A wiec kto z Forumowiczow ma w temacie racje na dzis ? Moim zdaniem, zalozycjel Fundacji NFA!
autor: ~Bobas

Re: kazde cialo jest sterowalne - 2006-07-15 10:40:27
kilka watpliwosci np. SEKCJA I NAUK HUMANISTYCZNYCH I SPOŁECZNYCH http://www.pan.pl/ck/ np.8. prof. Jacek FISIAK, językoznawstwo Uniwersytet im. Adama Mickiewicza uwazany za swietnego angliste, ale co z uczciwością ? podobno ma innych na sumieniu 46. prof. Jerzy WYROZUMSKI, historia Uniwersytet Jagielloński nierzetelnośc naukowa bije po oczach - patrz np. czarna księga komunizmu w nauce i edukacji
autor: ~Józef Wieczorek

Re: sterowalnosc - 2006-07-15 10:18:55
CK jest sterowalna, ponieważ nad każdym wnioskiem głosują niespecjaliści. Większość głosujących nie ma bladego pojęcia, czego dotyczy dorobek osoby, o której losie decydują. Jeżeli tak ma wyglądać nadawanie poważnych tytułów naukowych, to darujmy sobie rozważania o uczciwości. Głosuje kilkadziesiąt osób, z których 2-3 naprawdę wiedzą, o co chodzi. Tym pozostałym można sprzedać każdą bajeczkę - że dorobek kandydata jest skromny, bo jest to niebywale zdolny młodzieniec, który zyskał już sławę światową, ale niewiele zdążył napisać itp. itd.
autor: ~khmara

Re: Nie moge sprawdzic - - 2006-07-15 10:10:03
Nie wiem czemu Panu sprawia przykrość przewaga w wiedzy . Fakt, że to bywa niebezpieczne czego sam doswiadczylem ale ja sie cieszę jak ktos ma wieksza ode mnie wiedze i mogę sie czegos od niego nauczyć. Nie sądzę aby sprawdzanie Pańskiego dorobku powiększylo moją wiedzę w zakresie ' naukoznawstwa' , niech to robia inni - zresztą są i tacy ,którzy mi czasem takie dane przesyłaja bo sprawdzaja. Ja uwazam za konieczne aby dorobek był jawny i brany pod uwagę ale mam swoje doswiadczenia z pracy w instytucjach z nazwy naukowych ( tylko z samego topu polskiego) i wiem że ocena naukowa tylko na podstawie tego co mozna znaleźc w internecie i to w nie swojej dziedzinie, może byc zawodna. Nie mozna w pełni oceniać bez znajomości kontekstu.
autor: ~Józef Wieczorek

Re: kazde cialo jest sterowalne - 2006-07-15 10:05:27
jesli sa w nim ludzie, ktorzy sie daja sterowac. W CKK jest wielu uczciwych i rzetelnych ludzi, ale sa tez i nierzetelni. Nie na tym polega, ze z powodu kilkunastu nieuczciwych nalezy zlikwidowac cala instytucje, ktora jest faktyczna ZAPORA przeciwko powszechnej nieuczciowsci. Odkad istnieje nauka i wojsko zawsze sie zdarzaja chybione nominacje!
autor: ~Marek Wronski

Re: Nie moge sprawdzic - 2006-07-15 09:52:42
Panie Jozefie - z przykroscia zauwazam ze widocznie mam wieksza niz Pan wiedze o naukoznawstwie! Polecam PubMed...
autor: ~Marek Wronski

Re: GENIUSZ - 2006-07-15 09:50:11
Wikipedia podaje datę urodzenia, a nie współczynnik IQ!!! Przypuszczam, że polskiego filozofa trudno znaleźć w SCI, a polskie uczelnie nie posiadają dostępu do bazy humanistycznej, żeby sobie ogólnie wstydu nie robić. Przypuszczam, że Jaroszyński, jak na polskiego profesora uczelnianego i humanistę, posiada dorobek w granicach profesorskiej normy humanistycznej. Od siebie dodam, że na KUL zawsze awansowało się POWOLI. A żeby wystąpić do CK o profesurę, to trzeba mieć najpierw poparcie swojej rady wydziału. W praktyce to wygląda tak, że bez poparcia dyrektora własnego instytutu nie ma mowy o profesurze belwederskiej. Jest jedno odstępstwo od tej reguły - trzeba się dać zrobić dziekanem. Zwykle na początku kadencji nowych władz dziekańskich jest wysyp wniosków profesorskich. CK budzi tyle negatywnych emocji, ponieważ jest to ciało NIEKOMPETENTNE z racji swojej struktury, a przez to łatwo STEROWALNE.
autor: ~khmara

Re: wiedza historyczna - 2006-07-15 09:48:48
Rozumiem, Panie Jozefie, ze ma Pan o CKK wiedze historyczna z drugiej reki.
autor: ~Marek Wronski

Re: wszystko jest jawne - 2006-07-15 09:40:56
'Ja bardzo latwo moge sprawdzic co, kiedy i gdzie opublikowal dr Wieczorek jak i dr Wieczorek moze sprawdzic co, kiedy i gdzie opublikowal dr Wronski. Oraz jakie sa cytowania ich prac....' Otóz lepiej nie wyrażać się o mozliwosciach innych - bo ja np. nie mogę sprawdzić 'co, kiedy i gdzie opublikowal dr Wronski. Oraz jakie sa cytowania ich prac..' a nawet gdybym miał to i tak w poziomie naukowym dr Wrońskiego nie mógłbym sie wypowiadac bo się na tym zupełnie nie znam. Wypowiadam się na temat argumentow 'publicystycznych' dr Wrońskiego bo to jest materia nieco mi znana i czasem łatwo mogę zbic nielogiczności, nierzetelności itp
autor: ~Józef Wieczorek

Re: pytanie - 2006-07-15 09:35:10
Ja miałem w swym zyciu do czynienia z członkami CKK. Jeszcze w koncu lat 70-tych stawialem 2,0 studentom za wiedze czerpaną z tekstow członka CKK ( takze PZPR). W gruncie rzeczy zostalem uformowany wśrod członkow CKK będąc na stopie kolezeńskiej ( nawet przy róznicy wiekowej 20-25 lat) i dzielilem się bezinteresownie swoją wiedza ktorej pożądali . Tak sie sklada, ze bylem na bieżąco z literaturą światowa czego by nie mozna było o nich powiedzieć. O profesure w CK sie nie staralem chociaż juz w 1980 r. ( na wiosnę) nawet rada Naukowa instytutu za samodzielnego naukowca mnie opiniowala robilem bowiem to co winni robić prof ( a nawet dwoch) z tym , ze ci biedacy wyselekcjonowani przez ckk nie bardzo to by potrafili. Oczywiscie później byłem okreslany zerem ale pod moją dzialalnościa w dzielach historycznych , jubileuszowych figuruja prof wyselekcjonowani przez ckk - wiec chyba ckk selekcjonuje tych ktorzy są 'mniej niz zero' ! - nieprawdaż ?
autor: ~Józef Wieczorek

Re: Na podstawie WIKIPEDII - 2006-07-15 09:33:02
to i ja moge byc GENIUSZ!
autor: ~Marek Wronski

Re: wszystko jest jawne - 2006-07-15 09:29:03
W chwili obecnej wszystko jest jawne! Przy pomocy Internetu mozna sprawdzic zarowno wszystkie publikacje jak i wydawnictwa ksiazkowe. Ja bardzo latwo moge sprawdzic co, kiedy i gdzie opublikowal dr Wieczorek jak i dr Wieczorek moze sprawdzic co, kiedy i gdzie opublikowal dr Wronski. Oraz jakie sa cytowania ich prac.... Centralna Komisja jest organem panstwowym, dziala na podstawie ustawy, jej decyzje sa kontrolowane przez sad administracyjny. Odsetek negatywnych decyzji CK waha sie w granicach 5%. To jest norma od strony statystycznej. Skad sie bierze takie wielkie BICIE PIANY?
autor: ~Marek Wronski

Re: pytanie - 2006-07-15 09:28:36
Nie wstawiać adresow www na poczatku komentarza ! To rozbija kolumnę !!! admin http://pl.wikipedia.org/wiki/P iotr_Jaroszy%C5%84ski
autor: ~khmara

Re: pytanie - 2006-07-15 09:16:38
Czy ktos z PT Dyskutatntow mial do czynienia z Centralna Komisja osobiscie i czerpie wiedze o jej dzialanosci z pierwszej reki? Zatwierdzono mu lub niezatwierdzono habilitacje? Zatwierdzono lub niezatwierdzono profesure? Ciekawi mnie tez kto ma pilnowac czystosci szeregow profesury? A z zyciowego doswiadczenia wiem ze najbardziej oburzeni procedura wyboru kardynalow oraz nominacjami generalskimi sa szewcy...
autor: ~Marek Wronski

dorobek a krytyka systemu - 2006-07-15 09:12:24
Z listu z dnia 17.12.2004 r. Prof. Janusz Tazbira, szefa Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów '... uprzejmie informuję, że nie posiadamy takich informacji, bowiem ich gromadzenie i przetwarzanie nie jest objęte zadaniami i związanymi z tym potrzebami Centralnej Komisji, określonymi w przepisach ustawowych. Członkowie Centralnej Komisji wchodzą w jej skład w wyniku wyborów, zaś kryteria którym mają oni odpowiadać określone są w przepisach ustawowych, w których nie przewiduje się analizy dorobku naukowego kandydatów do Centralnej Komisji. (wyróznienie moje)' http://www.nfa.pl/articles.php ?id=59 Skoro nie ma potrzeby przypatrywania się dorobkowi członkow CK czemu istnieje koniecznośc przypatrywania sie dorobkowi wypowiającym sie na temat CK ? W pierwszej kolejności to dorobek członkow CK winien byc ustawowo jawny i wielki, natomiast krytycy CK wcale takiego dorobku miec nie musza. np. wielu krytyków najlepszego dla ludzkości systemu komunistycznego wcale nie miało dorobku naukowego a wielu z nich miało więcej racji od utytułowanych tworcow tego systemu. Nawet mozna mieć pewnośc, że niejedna niepiśmienna babka klozetowa miala bardziej zasadne krytyczne zdanie w tej materii niz niejeden noblista.
autor: ~Józef Wieczorek

Re: System - 2006-07-15 08:58:46
System jest taki bo wiekszosc PT Dyskutantow SIE BOI cokkolwiek zmieniac i dyskutowac publicznie. Rewolucji oraz wyborow nie wygrywa sie anonimowo.
autor: ~Marek Wronski

dorobek do Marka Wronskiego - 2006-07-15 08:46:14
Panie Marku proste pytanie. A co ma dorobek naukowy do opisu systemu panujacego w nauce polskiej? Moim zdaniem nic. Gdyby bylo inaczej to oznaczalo by, ze ani politycy nie wywodzacy sie ze srodowisk uczelnianych ani dziennikarze nie mieli by prawa wypowiadac sie o tym co sie dzieje na uczelniach. I o to wlasnie rektorom, CK dokladnie chodzi. Z piedestalu domniemanej wyzszosci odmawiaja wszystkim innym prawa zabierania glosu szermujac epitetami: frustrat, nieudacznik, etc... A sami maja dorobek rozliczny (kilkaset artykulow do szuflady), a ich uczelnie nie mieszcza sie w pierwszej piecsetce rankingu swiatowego... Panie Marku - liczacej sie w swiecie chociazby jednej publikacji to w kraju nie ma 80% ptofesorow (optymistyczny wniosek zakladajac, ze winnych miejscah jest lepiej niz w moim otoczeniu). Odbijajc pileczke - proponuje przypatrzec sie 'dorobkowi' czlonkow CK!!!!
autor: ~itd

Re: dorobek - 2006-07-15 08:15:05
Proponowalbym blizej przypatrzyc sie dorobkowi dr hab. Jarosinskiego, profesora uczelnianego.
autor: ~Marek Wronski

Dygresja do Khmary - 2006-07-15 05:31:46
Z teologia to nie jest dobry przykład, np. Dubarle w pracy o ontologii św. Tomasza z Akwinu powołuje się na filozofię języka Wittgensteina, pojecie reprezentacji... współcześni teolodzy rozkładaja interpretacje, bo nie znają starszych systemów lingwistycznych i to nierzadko (np. teologia w XVI wieku). Czasem lingwista może wykryc wewnętrzne sprzeczności w pracy teologa, jeśli nie zdefiniuje on jaką koncepcją języka sie posługuje :) np. specjaliści od retoryki rozkladaja sie na teoriach języka :) Wymaga to podejścia interdyscyplinarnego. Rzecz jasna zgadzam sie z meritum argumentacji :) na pewno u nas sprzecznosci na ogoł nikt nie widzi... Podobno zresztą teologia u nas na najwyższym poziomie nie stoi ale nie znam się na tym, chrześcijaństwo raczej franciszkanskie, jak twierdzil Kłoczowski (aczkolwiek Ockham byl franciszkaninem skądinąd :) )
autor: ~zzz

Re: Zlikwidowac demokracje - 2006-07-15 04:11:57
Demokracja akademicka jest wynaturzeniem, tak samo jak wynaturzeniem była demokracja socjalistyczna. To jest system, w którym nikt za nic nie odpowiada, a rzeczywista władza należy do tych, którzy jej teoretycznie nie sprawują. Akademicki system demokratyczny (sic!) polega na tym, że osoby niekompetentne (językoznawcy, literaturoznawcy, socjologowie) decydują o tym, czy teologowi przyznać tytuł, czy może mu się nie należy (przykład Jarosińskiego dotyczący działania CK). Od tak demokratycznie podjętej decyzji nie ma odwołania i nie można jej zaskarżyć do sądu. Majątkiem uczelni państwowych zarządzają ludzie, którzy nie mają pojęcia o zarządzaniu i nie znają przepisów. Przykłady można mnożyć. Przeciwieństwem demokracji akademickiej nie jest zamordyzm i centralne sterowanie, tak samo jak przeciwieństwem demokracji socjalistycznej nie był faszyzm. Przez 40 lat w tym kraju za wszystko odpowiadał kolektyw, czyli w rzeczywistości zupełnie kto inny. Na uczelniach tak zostało do dzisiaj.
autor: ~khmara

władza dla kanclerzy, badania dla naukowców - 2006-07-15 01:39:53
Teza że dziś w uczelniach nie ma polityki (rozumianej jako walka o władzę), jest oparta na złudzeniach. Likwidacja tzw. demokracji akademickiej i np, przyznanie całej władzy nad majątkiem i rozwojem uczelni mianowanemu przez "właściciela" (załozyciel lub minister dla uczelni publicznych) kanclerzom (np. po zasięgnięciu opinii senatu) zapewne nie usunie polityki z uczelni ale przynajmniej pozwoli jednoznacznie ustalić odpowiedzilnego za: - majątek - ceny studiów - polityke rozwoju - prawo uczelniane - politykę kadrową itd. usunie przezucanie odpowiedzilaności mozliwe dziś dzięki błędnemu (bo także od zasad konkurencyjnej gospodarności) rozumieniu zakresu autonomii.
autor: ~pi.otr

Zlikwidowac demokracje - 2006-07-14 17:21:10
Zgadzam sie z itd (nie po raz pierwszy choc na innych stronach). Nalezy zlikwidowac tzw. demokracje i samorzadnosc uczelni panstwowych, wyobrazam sobie jak wygladalaby samorzadna policja. Minister powinien trzymac za pysk rektorow, ktorych sam mianuje i odwoluje, a ci powinni trzymac za pysk dziekanow ktorych mianuja i odwoluja. Dziekani z kolei trzymaja za pysk profesorow i jak pozwalaja sobie aby ci pracowali na pieciu etatach to ich a nie profesorow rozliczy rektor a jak rektor udaje ze nic nie widzi to jego rozliczy minister. Oczywiscie jak minister jest idiota to nic sie nie da poradzic ale tu jest rola prasy i calego systemu politycznego. Teraz prasa tropi jakies malutkie ploteczki a minister bezradnie rozklada rece, bo wicie rozumicie jest demokracja i prawo. Jezeli chodzi o same mianowania to mozliwe sa tak samo konkursy jak i mianowania z wolnej reki, czy wtedy posady rektorskie stalyby sie kolejnym lupem politycznym. Mimo wszystko lepiej bo przynajmniej wiadomo czyim i na czyje konto zapisac.
autor: ~bodekP.

CK a KBN - 2006-07-14 07:38:53
Przepraszam za dygresję. Chodziło mi o zwrócenie uwagi na to, że ci sami ludzie są recenzentami CK i KBN, ponieważ do recenzowania wniosku czy dorobku potrzebny jest stopień, a nie jakakolwiek orientacja w temacie, którego dotyczy recenzja. Poziom niekompetencji recenzentów jest w obydwu przypadkach ten sam. Różnica jest jedna - recenzenci CK nie są już anonimowi, zresztą naprawdę nigdy nie byli. W przypadku KBN anonimowość często zwalnia z jakiejkolwiek odpowiedzialności za recenzję. W przypadku CK, na co zwraca uwagę Jaroszyński, nie ma żadnej możliwości podważenia kompetencji recenzenta, ponieważ prawo nie wymaga, by był on kompetentny - językoznawca może oceniać teologa, a teolog językoznawcę, jeżeli tylko szanowna komisja uzna, że są to dziedziny pokrewne. A z pewnością bliżej teologowi do językoznawcy niż do elektronika. Dopóki nie wprowadzi się procedur weryfikujących kompetencje recenzentów do recenzowania czegokolwiek, wszystkie recenzje będą fikcją, wynikającą z układów personalnych. Przy braku kompetentnego recenzenta w kraju MUSI być obowiązek powoływania recenzentów zagranicznych. Argumentowanie, że w obecnej sytuacji CK jest zaporą przeciwko czemukolwiek jest zaklinaniem deszczu. CK jest tak samo niekompetentna jak większość instytucji naukowych powołanych do oceniania czegokolwiek.
autor: ~khmara

CK a KBN - 2006-07-14 05:12:00
problemy grantów prosze dyskutowac pod adresem: http://www.nfa.pl/articles.php ?topic=42 Oczywiście decydenci grantowi to osoby które przeszły sito CK ale głowny nacisk tej dyskusji winien być połozony na CK a nie na KBN.( chyba że chodzi o związki tych instytucji)
autor: ~nfa

Re: GRANTY KBN - 2006-07-13 15:39:07
Poziom niekompetencji recenzentów KBN jest tak wysoki, że uzyskanie grantu zależy albo od czystego przypadku, albo od dobrych znajomości. Jedno, co w KBN obowiązuje, to skala punktowa przy ocenie wniosku. Niestety, sposób przyznawania punktów nie jest w żaden sposób standaryzowany i każdy przyznaje punkty według własnych, księżycowych wyobrażeń. Sposób przypisywania recenzentów do projektów jest chyba całkowicie losowy - na trzech recenzentów średnio jeden jest kompetentny, pozostali dwaj na ogół mają problemy ze zrozumieniem treści wniosku. W rezultacie wnioski dobre na ogół przepadają, a finansuje się badanie tego, co już zostało zbadane.
autor: ~khmara

GRANTY KBN - 2006-07-13 12:50:39
Proponuje przeglądnąć baze danych dotycząca grantów KBN niektóre tematy rekomendowane do finansowania trącą myszką. Już 30 lat temu tematy takie były zrealizowane. Ciekawe tematy są nie finansowane. gdzie na liście filadelfijskiej zostaną opublikowane jej wyniki? Kto ocenia uczciwie te granty?
autor: ~Mania

Re : Do ITD/Administrator Forum NFA - 2006-07-13 11:40:12
Ach, dziekuje Autorowi uzywajacego pseudoniumu "itd", za podpowiedzenie,zapomnialem dodac jeden punkt wczoraj/to bedzie juz 4-ty do dzialu Opinie (nfa.pl/forum.php?category=6): 4. Spamy-usuwamy, nie kierujac sie ani ich autora slawnym nazwiskiem czy tez pseudonimem. To note prosze zdjac i 4-ke dodac we wskazanym miejscu.
autor: ~Bobas

a moze ludzie tego nie wiedzą? - 2006-07-13 11:29:35
Prosze Państwa! Założę się, że przecietny podatnik ma mętne pojęcie o tym jakwydawane sa jego pieniążki na nauke i szkolnictwo wyższe. A jest chyba dobra okazja aby mu o tym powiedzieć. We wrzesniu w wielu miastach odbywac sie bedą festiwale nauki. A może by tak zaproponować udział NFA? Np. cykl spotkań pod hasłem "Jak to w naszej nauce ładnie, gdy zasłona z g...a spadnie" albo jak ktos woli bardziej górnolotnie i naukowo "Etyczne aspekty upawiania nauki" lub jakos podobnie. Może znaleźli by sie straceńcy gotowi podzielić sie z publika wiedzą o tych etycznych aspektach? Jest jeszcze czas aby zgłosić udział i zaproponować cykl spotkań. Może udało by się namówic do udziału osoby o znanych nazwiskach; członków różnistych KOMITETÓW ds ETYKI, KRASP, CK itp. Można im zaproponowac publiczną dyskusję. Moze tez ktos z drugiej strony, np. dr Wieczorek czy dr Wroński? To może być szansa na dotarcie z ideami NFA do zwykłych ludzi. I wytłumaczenia im, że to wielkie HALOOOOOOOOO dokoła nauki to w duzej mierze zwykłe zadęcie. Gdyby sie udało, to byłby to duzy krok w kierunku przywracania wielu spraw "do pionu".
autor: ~freya

Do Bobasa - Zrob to sam - 2006-07-13 11:05:45
Drogi Bobasie. Cieszy pojawienie sie takiego zapalenca na NFA gotowego do dzialania, apelowania, podpisania i mowienia innym co maja robic. Kazdy zwolennik reform jest cenny - wiec serdecznie witam i rownoczesnie przypominam, ze jest to forum akademickie, a slowo to zobowiazuje do uzywania jezyka polskiego a nie zargonu w stylu innych forow. Nick Bobasie juz sobie wyrobiles jako spamowiec, ktorego glownym celem jest pisanie byle co, byle duzo i byle jeszcze bardziej utrudnic sledzenie dyskusji. Byc moze nieslusznie. Przekonaj wiec stalych forumowiczow, ze Twoje pojawienie sie na forum nie ma na celu ciaglego utyskiwania nad jego niemoca, rozmywaniem sie w dyskusjach, brakiem przedstawiania projektow prawnych sejmowi do glosowania i ciaglego pouczaniem co inni maja robic. Innymi slowy nie jest piata kolumna sil nieczystych. Najlepiej uczynisz to piszac stosowny artykul podsumujacy to co postulujesz. Przekaz go Jozefowi Wieczorkowi, a on podda go pod dyskusje. Czyli jak to radzil kiedys w TVP niezapomniany Adam Slodowy zrob to sam. Zgadzam sie z Twoja opinia, ze watki sa rozdrobnione na NFA, czesc informacji ucieka, ale to jest scisle zwiazane z formula portalu a takze byc moze niezamierzonym spamem osob pragnacych sobie wyrobic nazwisko. By ja zmienic potrzebne sa pieniadze. Jezeli Ci zalezy na zmianie, proponuje stosowne wsparcie finansowe fundacji. Prosba do administratora. Jak juz Bobas przeczyta to prosze ten post usunac.
autor: ~itd

Dj + Pj = S ? - 2006-07-13 08:05:46
Majac juz wycieniowana bdb diagnoze, ze dzumy nie da sie wyleczyc tyfusem, a wiec nie sni mi sie tez wogole czlonkowstwo w CKK, przejdzmy do etiologi panoszacych sie plag i ich walki w zarodku. Probuje wyrobic sobie nazwisko Bobasa lansuje taka o to teze: Nauka jest jedna, dobra. Jej dobra jakosc (Dj) i pelna jawnosc (Pj) daja satysfakcje (S) zawodowa srodowisku ktore ja uprawia. Z tego wynika reszta spraw. I o te sprawy nalezy kruszyc kopie na uczelniach. I naturalnie czekam na wypracowane stanowisko/opinie NFA w sprawie CKK (www.nfa.pl/forum.php?page=&am p;cmd=show&id=1238&cat egory=6).aby je poprzec.
autor: ~Bobas

Re: Kręgosłup moralny - 2006-07-13 07:38:13
CK kręgosłupem moralnym z całą pewnością nie jest, a kręgosłup to taka część ciała, że protezą zastąpić się nie da. Mam przed sobą książkę profesorską. Wydawnictwo Naukowe PWN, wysokość nakładu nieznana. Arkuszy drukarskich 13, tj. ok. 200 stron. Z czego 180 stron to lanie mętnej wody na podstawie mocno przebrzmiałej literatury. Oryginalny wkład autorki w rozwój nauki to liczące 6 stron podsumowanie. Jeszcze jest słowniczek ważniejszych terminów, spis treści i wstęp. Wydanie pierwsze, drugiego nie będzie, bo na co to komu? Automat.
autor: ~khmara

Kregosłup moralny - 2006-07-13 06:55:47
Skoro brak jest kręgosłupów moralnych -co jest faktem od dawna znanym - to jest jasne, że CK od dawna istniejąca ( danej CKK) nie ma zadnego pozytywnego udziału w leczeniu kregosłupów, a chyba sama na tą dolegliwość choruje. Fala napływu lewych profesorów osiąga wysokie stopnie w skali nie tylko Beauforta.
autor: ~Józef Wieczorek

Re: Standarty - 2006-07-13 06:19:55
No wlasnie: z tym tytularnym to jest standart. Jeszcze Khmara zapomnial dodac ze trzeba wydac ksiazke. Przy braku "kregoslupow moralnych" w srodowisku akademickim zniesienie Centralnej Komisji spowoduje naplyw lewych profesorow - tak jak teraz zaczal sie naplyw nowych habilitantow. Wszystkim dyskutantom polecam dobry artykul "Erozja norm akademickich. Proba diagnozy" prof. Jerzego Bzrezinskiego z ostatniego numeru czasopisma literackiego "TEKSTY DRUGIE (1/2 2006, str. 9 - 39)
autor: ~Marek Wronski

weryfikacja i konkurencja - 2006-07-13 05:46:17
Zmiany od czegos trzeba zaczac. CK to najwyzsza czapka w systemie swietnie opisanym przez [url=http://www.nfa.pl/article s.php?id=267&page=3]Jarosz ynskiego[/url], w ktorym przypomnijmy Pracownikom nauki osiąganie tych szczebli na ogół wypełnia życie aż do wczesnej starości, stanowiąc jeden z najdonioślejszych czynników sterujących, nie tylko ich badaniami, lecz w ogóle ich postępowaniem (...) z nie mniej ewidentną szkodą zarówno dla wyboru tematyki podejmowanych badań, jak i kształtowania moralno-zawodowych postaw badaczy. System ustawicznego ubiegania się o kolejne stopnie i tytuły oraz - co się z tym wiąże - zabieganie o względy 'starszych' jako potencjalnych egzaminatorów, recenzentów, członków komisji oceniających dorobek itd., premiując postawy konformistyczne kandydatów, musi bowiem niekorzystnie wpływać na ich sylwetki moralne, a także dokonywać wśród nich negatywnej selekcji, pod tym samym względem Wydaja sie wiec bezskusyjnymi dwie tezy: (i) obecne szczeble kariery naukowej sa antyrozwojowe, a opinie CK dosc przypadkowe i uzananiowe, gdyz sama CK nie dysponuje dostatecznymi informacjami o kandydacie (patrz wypowiedz freya); (ii) CK jest (przynajmniej teoretycznie) ostanim straznikiem przed zalewem niekomepetnych naukawcow i jej zniesienie bez wprowadzenia glebokich zmian systemowych moze doprowadzic do pogorszenia sytuacji (wypowiedz cienia). Pytanie postawione przez Cienia odgornie czy oddolnie pozostaje wiec aktualne. Czysto oddolnie nie ma szans bo 'demokatyczna' wiekszosc na dole jest nastawiona na zachowanie status quo i bedzie zwalcza wszelkimi srodkami jakiekolwiek pomysly rzetelnej weryfikacji kadry i wprowadzenia elementow konkurencji. Czysto oegornie tez jest bez szans. Zachowanie 'ulepszonej CK' tez nic nie zmieni bo sam system jest chory (uwagi Jaroszynskiego) i nastawiony na pacyfikacje srodowiska. Czy w zwiazku z tym sytuacja jest bez wyjscia? Wydaje mi sie, ze pierwszym krokiem winno byc natychmiastowe zlikwidowanie demokracji w srodowisku. Nalezy zaczac od zmiany sposobu zarzadzania uczelniami. Zamiast 'demokratycznych' z nazwy wyborow do wladz, powinno sie wprowadzic konkursy zewnetrzne na stanowiska dziekanskie i rektorskie. Powinny byc to posady wieloletnie na kontraktach i odpowiedzialnosc winna byc przed wlascicielem uczelni a nie jej pracownikami. Na poczatek bardzo wskazana byla by zasada, ze osoba startujaca w konkursie nie moze pochodzic z danej uczelni. Nastepnie zmienic system oceny wynikow zarowno dydaktycznych jak i naukowych. Nalezy natychmiast odejsc od kontrolowania centralnego wymogow kadrowych, a system akredytacji i uznawalnosci dyplomow oprzec na obiektywnych wynikach nauczania - w tym szczegolne uwzglednienie opini pracodawcow zatrudniajacych absolwentow jak i stopniu bezrobocia wsrod absolwentow. Wyniki naukowe musza byc oparte na wdrozeniach o oddzwieku swiatowym publikacji a nie ich ilosci. Konieczne jest wprowadzenie kontraktow i okresowej oceny, ale prowadzonej w fromie peer review - najlepiej z udzialem naukowcow z zagranicy. Generalnie kierunek powinien byc taki, by uczelnie zatrudniajace slabych pracownikow, utrzymujace przerost administracyjny i niegodpodarne mialy zmniejszany budzet. Tylko systemowe wymuszenie dbalosci oddolnej o poziom moze stworzyc przeslanki do likwidacji habilitacji i CK. Musi tez nastapic rozbicie lokalnych klik pracowniczych - tego zas sie nie osiagnie bez wymuszonej mobilnosci. Od razu zbijam argumenty finansowe. Wystarczy wydzielic czesc akademikow na hotele asystenckie...
autor: ~itd

CK - 2006-07-13 05:21:32
CK bedzie istniało bo taki jest zapis ustawowy, a wybory odbędą się w tym roku. Rola CK sprowadza się również do nadawania uprawnień stopni naukowych. W tej chwili wyznacza tylko dwóch recenzentów do przewodu habilitacyjnego i na tym jej rola sie kończy. Oznacza to oczywisty rozkwit habilitowanych. Oczywiście brak standardów przyznawania tytułu profesora w CK jest następstwem PRL, według zasady " w mętnej wodzie i rak ryba". Towarzysze profesorowie nie poddadzą się łatwo, chociaż jest ich coraz mniej. Jednak klonują swoich następców, co jest bardzo groźne, bo to młodzi ludzie. Wybory do CK są demokratyczne wedłu zasady "kogo zaproponują rektorzy". czyli sprawa jest rozstrzygnieta. Tylko ograniczenia w postaci np. wieku emerytalnego mogłoby coś zmienić. Zgodnie z nową Ustawą o szkolnictwie wyższym, do ciał wybieralnych, bierne prawo wyborcze mają tylko osoby, które nie przekroczyły wieku emerytalnego (kobiety 60 lat i mężczyźni 65 lat), ale szanse są żadne. Przecież sami tego sobie nie zabiorą. Dlatego reformy w nauce i szkolnictwie wyższym nie dokona własne środowisko. Smutne, ale pradziwe.
autor: ~Art

oddolnie czy odgórnie - 2006-07-13 04:46:18
Podstawową różnicą pomiędzy działaniem systemu rankingu i finasowania nauki w Polsce i modelem anglosakim jest ta, że w modelu anglosaskim ranking jest oddolny, a w Polsce odgórny. Większość naszych uczeli jak ognia boi się sformalizowanych kryteriów oceny (chociażby opartych o publikacje z LF i liczbę cytowań). Odpowiedni sytem rankingu w US pozwala na jednoczesne istnienie uczelni klasy Uniwersytetu Stanforda i West Coast University (tam dostaje sie doktorat za $500). W Polsce bylejakość spotyka się na każdej uczelni, bez sprzątania od wewnątrz żadne reformy nie mają sensu. Znajomy dziekan z UŁ, po przedstawieniu przeze mnie naszej, sformalizowanej metody oceny, powiedział, że u nich ocenia się kandydata do habilitacji i profesury na podstawie "ogólnego obrazu człowieka jako naukowca i nauczyciela przedstawionego przez specjalnie do tego powołaną komisję". Hmm...W MD Anderson Cancer Center gdzie przepracowałem wiele lat, ogólny opis oceny był bardzo podobny. Jednakże podstawą były nie tylko publikacjie i ranking czasopism, ale także wpływ danej publikacji na reprezentowaną dziedzinę nauki (coś jak obecnie coraz powszechniejszy indeks Hirscha, tylko bardziej rozwodnione). Poszczegóne uczelnie powinny zacząć powszechnie wprowadzać czytelne i w miarę proste systemy oceny swoich pracowników, jest to z korzyścią dla ich konkurencyjności w walce o studenta i pieniądze na badania (o ile oczywiście mają sie czym pochwalić). Jednak, dokąd nie będzie takie ruchu oddolnego to jedynym ratunkiem przed dalszą ekspansją bylejakości w polskiej nauce jest odgórna ocena prowadzona przez odpowiednio zreformowaną CK. Likwidacja CK w obecnej sytuacji nauki w Polsce może spowoduje jeszcze większy chaos i degrengoladę.
autor: ~Cień

metody Pana Marka - 2006-07-13 03:26:49
Z całym szacunkiem dla Osoby jawnie prezentujacej i realizującej swe poglądy pozwalam sobie zauważyć, że moim zdaniem Szanowny Pan Marek Wroński po raz kolejny (po plagiatach, gdzie zakładanie że ludzie powinni byc uczciwi i piętnowanie nieuczciwych jest chwalebne ale systemowo niewydolne) proponuje rozwiązywanie problemów nie poprzez usuwanie ich źródeł i przyczyn ale "dalsze doskonalenie walki z ich objawami". Problemem jest bowiem istnienie instytucji typu CK a nie ich "niedostateczne zreformowanie".
autor: ~pi.otr

lekarstwo gorsze od choroby - 2006-07-13 03:14:26
Khmara pisze: "Głównym problemem CK i innych instytucji naukowych w tym kraju jest brak jakichkolwiek standardów. " Czy nie jest jednak tak że: - kazde dowolnie skonstruowane standardy były, są i bedą zawsze wypadkową gry interesów tworzących je środowisk, w których nie ma przedstawicieli studentów (nie mylic z działaczami studenckimi) czy odbiorców badań - zostaną zinstrumentalizowane lub ominiete przez przedstawicieli najinteligentszej i najsprytniejszej z grup interesów - istnienie standarów (np. kierunkowych) dla ochrony "jakosci kształcenia" jedynie zaciemnia realny obraz bo przeciez jest oczywistym ze ten sam kierunek na jednej uczelni nie jest tej samej "jakosci" co na innej - im bardziej wyśrubowane standardy (prepisy) tym wieksza władza urzedników i tworzacych je srodowisk nad regulacją rynku i tym wiecej potencjalnie korupcjogennych sytuacji
autor: ~AMT?

Re: A dlaczego do likwidacji? - 2006-07-13 02:50:41
A za co daje się teraz tytularnego? Publikacji musi być co najmniej kilkadziesiąt + dwa doktoraty. Automat.
autor: ~khmara

Co mi tam.... - 2006-07-12 21:23:48
Niech sobie bedzie ten stwor i...zdechnie z czasem braku racji istnienia!? Przyslowie mowi: nie rusz g.... bo bedzie smierdzialo. Mozna bedzie sie bez tego obejsc po czasie. Cala para winna isc gdzie indziej!
autor: ~Bobas

Re: A dlaczego do likwidacji? - 2006-07-12 21:22:20
A dlaczego Centralna Komisja ma byc do likwidacji? Kto wtedy zatrzyma tych dr habilitowanych-szarlatanow bez dorobku? Ci wszyscy ktorzy nawet tutaj na NFA boja sie wypowiadac pod swoim nazwiskiem?
autor: ~Marek Wronski

Uznaniowość - 2006-07-12 13:32:38
Głównym problemem CK i innych instytucji naukowych w tym kraju jest brak jakichkolwiek standardów. Recenzentów wyznacza się na oko, bo kolega-profesor powiedział, że ona się może na tym znać. Dorobek mierzy się na łokcie, bo wyznaczony na oko recenzent inaczej nie umie, a za nic w świecie nie przyzna się, że nie bardzo ma pojęcie, co właściwie ocenia. A przy ogólnej niekompetencji w temacie, bardzo często o losach ocenianego decyduje jedna opinia. Może to być opinia przypadkowo i nieumyślnie bardziej negatywna od pozostałych, bo recenzent chciał się wykazać, albo opinia nieprzypadkowo i nieumyślnie pozytywna lub negatywna, jeżeli pochodzi od osoby ważnej, ale niekoniecznie kompetentnej. Zakładając stuprocentową uczciwość większości członków zespołu oceniającego, przy takim trybie oceniania, pole do nadużyć jest praktycznie nieograniczone. Taki model działania był od początku wpisany w działalność CK, ponieważ instytucja ta została powołana z przyczyn politycznych. Teraz działa to siłą rozpędu, a zmurszały beton akademicki zębami i pazurami będzie się bronił przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian, bo za duży smród mógłby być przy sprzątaniu. Ta instytucja jest zbędna, ponieważ państwowy tytuł i stopień nie jest żadną gwarancją jakości, ani porównywalności kwalifikacji.
autor: ~khmara

Likwidacja, nie reforma! - 2006-07-12 12:13:13
Szanowny Panie Marku! Cenie sobie zwykle Pańskie wypowiedzi, ale tym razem coś sią Panu pomyliło. Ten organ jest do LIKWIDACJI. Tu nie ma co ani kogo reformować. Podziwiam Pański optymizm, ale go nie podzielam.
autor: ~freya

Re: Rola CKK - 2006-07-12 11:30:52
Tak - Centralna Komsija jest do glebokiej reformy. Jedyny urzad panstwowy, ktory nie reaguje na krytyke prasowa.
autor: ~Marek Wronski

wolne zarty - 2006-07-12 11:22:53
CK nie ma nic; nie ma (podobno, bo ja nie bardzo w to wierzę) baz danych dorobku naukowego za który przyznaje stopnie i tytuły (Bóg jeden wie jak to bez takich baz zrobić), nie ma mozliwosci ujawnienia czegokolwiek (gdzie jest ustawa o informacji publicznej?) i nie ma mozliwości reagowania na udowodnione nawet oszustwa (halo, Panie Marku!). Jak już człowiek został profesorem, to i Tsunami mu tego nie zabierze, choćby okzało sie, ze praca jest plagiatem w 100%. Obawiam sie, że jedyne co ma to budzet. Ale moze ja sie mylę. Może członkowie CK żadnych pieniędzy nie pobierają, lokalu nie zajmują i na spotkania (jesli takowe sa) jeżdżą za własne pieniądze. Może to jest taka działalnośc beznakładowa jak NFA?
autor: ~freya



podaj: imię
e-mail
temat
treść
 

© 2007 NFA. Wszelkie prawa zastrzeżone.
0.155 | powered by jPORTAL 2