:: Patologie akademickie na początku 2010 roku Artykuł dodany przez: jw2009 (2010-02-02 12:07:57)
Józef WieczorekPatologie akademickie na początku 2010 roku
W styczniu w polskich mediach poświęcono nieco miejsca patologiom polskiego życia akademickiego: ( będę wdzięczny za informacje pominięte w tym wykazie – jozef.wieczorek@interia.pl) Styczeń 2010 ZAWIESZONE UPRAWNIENIA - Forum Akademickie 1/2010 Z archiwum nieuczciwości naukowej (78) Marek Wroński2010/01/44_zawieszone_uprawnienia.html
4.01.2010
Sprawa domniemanego plagiatu rektora AM jest w sądzie -Tomasz Wysocki, Gazeta Wyborcza, Wrocław, 4.01.2010Sprawa_domniemanego_plagiat_u_rektora_AM_jest_w_sadzie.htmlByły dziekan wydziału teologii uznany za kłamcę lustracyjnego- Gazeta Wyborcza, , 4.01.20101,80269,7418242,Byly_dziekan_wydzialu_teologii_uznany_za_klamce_lustracyjnego.html5.01.2010Cel uniwersytetu: wyłapać wszystkich plagiatorów -Marcin Wojciechowski, Gazeta Wyborcza, Olsztyn, 2010-01-05Cel_uniwersytetu__wylapac_wszystkich_plagiatorow.html14.01.2010Setna uczelnia w ogólnopolskim systemie antyplagiatowym- PAP – Nauka w Polsce, 14.01.2010&dz=stronaGlowna&dep=369441&data=&lang=PL&_CheckSum=-1153435784
14.01.2010Profesor na dziewięciu etatach- Metro, 2010-01-14,Profesor_na_dziewieciu_etatach.html
14.01.2010Decyzja o umorzeniu sprawy rektora AM ma być jawna -Tomasz Wysocki, Gazeta Wyborcza, WrocławDecyzja_o_umorzeniu_sprawy_rektora_AM_ma_byc_jawna.html
20.01.2010Gabryś kontra Gryboś, czyli bunt ginekologów w klinice-Marzena Kasperska, Tomasz Wysocki, GW Wrocław, 2010-01-20 Gabrys_kontra_Grybos__czyli_bunt_ginekologow_w_klinice.html
21.01.2010Benon Gaziński i jego plagiat (nie)doskonały - Debata, 21 Styczeń 2010 , Piotr Kardela23.01.2010Ani plagiat, ani nie plagiat, ale tak robić nie wolno - Tomasz Wysocki, Gazeta Wyborcza Wrocław.2010-01-23Ani_plagiat__ani_nie_plagiat__ale_tak_robic_nie_wolno.html
29.01.2010studenci_zyskaja_dodatkowe_informacje-------------------------
Tekst Marka Wrońskiego ( ZAWIESZONE UPRAWNIENIA - Forum Akademickie 1/2010) dotyczy walki z patologiami akademickimi stwierdzonymi przez NIK. Centralna Komisja na Wydziale Wychowania Fizycznego AWFi S w Gdańsku przeprowadziła ocenę wybranych losowo przewodów doktorskich i habilitacyjnych. Więcej niż połowie ocenionych doktoratów postawiono ocenę złą lub bardzo złą. Winę za nadawanie doktoratów za słabe prace ponoszą tzw. grzecznościowi recenzenci.Nie są to informacje szokujące, bo zgodne z wcześniejszymi sygnałami na temat poziomu polskich doktoratów. Refleksje: Najwyższy czas aby sprawę poziomu doktoratów rozwiązano systemowo.Widocznie obecne kadry uprawnione do prowadzenia i oceniania prac doktorskich nie dają sobie z tym rady. Chodzi tu o poziom naukowy promotorów i/lub ich poziom moralny, czyli o etos akademicki.
Zainteresowaniem mediów cieszą się sprawy plagiatów na uczelniach, które nadal są plagą, mimo że ustawa o szkolnictwie wyższym z 2005 r. miała stanowić skuteczne narzędzie do walki z plagiatami, jak informowali rektorzy – twórcy tej ustawy. Niestety jak do tej pory rektorzy nie są w stanie opanować tej plagi, co gorsza także wśród swoich członków !Jakoś nie moglem do tej pory znaleźć oświadczenia KRASP – której członkiem jest Akademia Medyczna we Wrocławiu (http://www.krasp.org.pl/index.php?sect=members&prof=m -LISTA UCZELNI CZŁONKOWSKICH KRASP- Akademia Medyczna im. Piastów Śląskich we Wrocławiu, Rektor: prof. nzw. dr hab. Ryszard Andrzejak Strona WWW: http://www.am.wroc.pl/ ) w sprawie plagiatu rektora. Czyżby sprawy nie było ?Sprawy plagiatu nie znalazłem także w rocznym sprawozdaniu z działalności Akademii Medycznej we Wrocławiu, przedłożonym Senatowi uczelni zgodnie z ustawą – Prawo o szkolnictwie wyższym z 27 lipca 2005 roku . http://www.am.wroc.pl/
W ogólnopolskim systemie antyplagiatowym znalazło się już 100 polskich uczelni. Celem tych uczelni jest wyłapanie wszystkich plagiatorów, ale plaga nadal nie została powstrzymana. Może mój darmowy program antyplagiatowy http://wobjw.wordpress.com/2009/12/31/darmowy-program-antyplagiatowy/ byłby bardziej skuteczny ? Akcja ministra nauki i szkolnictwa przyniosla interesujące infromacje odnośnie wieloetatowości na uczelniach – i dziewięcioetatowy profesor może funkcjonowac w tym systemie ! I warto tu przypomnieć, że wieloetatowość miała być zlikwidowana dzięki ustawie z r. 2005 jak głosili jej twórcy i media . Nic z tego. Mimo że dane nie są kompletne i tak wskazują, że wieloetatowść jest normą ! Walczyć trzeba nadal, ale jak ta walka będzie się odbywała dotychczasowymi metodami to chyba zwycięska nie będzie. A może właśnie o to chodzi ?Z drugiej strony akcja ta pokazała jakie są informacje o stanie szkolnictwa wyższego. Nie ma danych ! Minister może tylko o nie prosić i albo coś dostanie, albo nie . Więc jak tym wszystkim rządzić i jaką strategię opracować ?Może zacząć trzeba od ustawy o dostępie ministra do pełnych, rzetelnych danych o resorcie, którym rządzi ?Ale na to się nie zanosi. Jak do tej pory wiele danych nawet jeśli są, nie można publikować, ze względu na ochronę danych osobowych ( ustawa o ochronie danych osobowych konkuruje z wielkimi sukcesami z ustawą o dostępie do informacji publicznej) . Państwowa Komisja Akredytacyjna zbiera dane o uczelniach. Ma ich podobno sporo, ale pokazać wielu nie może.PKA nawet się skarży, że dane 'wrazliwe' by pousuwała, ale nie ma na to pieniedzy, więc mimo że na kontrole pieniądze są, to ich wyniki nie są dostępne ! System jest zatem bliski perfekcji.
![](images/separ.gif)
adres tego artykułu: www.nfa.pl//articles.php?id=620
|