Strona główna    Kontakt z Redakcją NFA    Logowanie  
Szukaj:

Menu główne
Aktualności:
Gorący temat
NFA w mediach
NFA w opiniach
Jak wspierać NFA
Informacje

Linki

Rekomenduj nas
Redakcja
Artykuły
Nowości
Europejska Karta     Naukowca
Patologie środowiska     akademickiego
Oszustwa naukowców
Mobbing w środowisku     akademickim
Etyka w nauce i edukacji
Debata nad Ustawą o     Szkolnictwie Wyższym
Perspektywy nauki i     szkolnictwa wyższego
Czarna Księga     Komunizmu w Nauce i     Edukacji

Wszystkie kategorie
Inne
Reforma Kudryckiej
Postulaty NFA
Reformy systemu nauki
WHISTLEBLOWING
NFA jako WATCHDOG
NFA jako Think tank
Granty European Research Council
Programy,projekty
Kij w mrowisko
Kariera naukowa
Finanse a nauka
Sprawy studentów
Jakość kształcenia
Społeczeństwo wiedzy
Tytułologia stosowana
Cytaty, humor
Listy
Varia
Czytelnia
Lustracja w nauce i edukacji
Bibliografia NFA - chronologicznie
Subskrypcja
Informacje o nowościach na twój e-mail!
Wpisz swój e-mail i naciśnij ENTER.

Najczęściej czytane
Stanowisko NIEZAL...
Tajne teczki UJ, ...
Mobbing uczelniany
Amerykańska konku...
O nauce instytucj...
Inna prawda o ucz...
Powracająca fala ...
Urodzaj na Akadem...
Darmowy program a...
Jasełka akademick...
Menu użytkownika
Nie masz jeszcze konta? Możesz sobie założyć!
Strefa NFA
Statystyki

użytkowników: 0
gości na stronie: 111


Polecamy

NFA na Facebook'u

Ranking Światowych Uczelni 2009







Artykuły > Lustracja w nauce i edukacji > O lustracji naukowców w mediach słów kilka
Hanna Ambroż

O lustracji naukowców w mediach słów kilka


Czytając niektóre doniesienia prasowe i słuchając niektórych audycji po obejrzeniu transmisji tvn24 ze spotkania Ludwika Dorna z naukowcami na Uniwersytecie Warszawskim odniosłam wrażenie, że dotyczą innego wydarzenia.

Często relacjonowano ogólne potępienie lustracji.
A tymczasem na 16 profesorów, dziekanów, doktorów zabierających głos tylko dwóch: dziekani Król i Lengauer byli przeciwni lustracji jako takiej. Negatywnie wypowiadał się także dr Piotrowski, ale on był przeciwny wszystkiemu, przeciwko całemu państwu. nie tylko lustracji.

Reszta obecnych była ZA LUSTRACJĄ, potwierdzali istnienie patologii w nauce polskiej (np. prof. Samsonowicz i in.) ale nie podobała im się ustawa, forma jej wprowadzenia, protestowali przeciwko naruszaniu autonomii uczelni, ignorowaniu opinii środowiska, ogólnie czuli się niedocenieni lub nawet obrażeni (to ostatnie - dziekan Dubisz). Dziekan Tomaszewski powoływał się na opinie autorytetów (Daviesa, Zolla, Safiana, Osiatyńskiego, Naczelnej Rady Adwokackiej, także red. Paradowskiej i Gazety Wyborczej !).
Ludwik Dorn w odpowiedzi m.in. stwierdził, że nie usłyszał rzeczowych zarzutów a tzw. ‘argumenty z autorytetu’ są słabe, takie, jakie przywołuje się zwykle w braku innych. Bezwzględne stosowanie zasady autonomii (władzy weta) oznaczałoby, według V- Premiera, istnienie ‘korporacji akademickiej’, broniącej przywilejów korporacyjnych.

W świetle powyższego interesująca była dyskusja panów Lityńskiego, Czumy i Romaszewskiego w audycji ‘Puls Dnia’ prowadzonej przez red. Jacka Sobalę (TV Puls). P.Lityński atakował treść ustawy lustracyjnej – będąc w zasadzie za lustracją – na co p. Romaszewski przypomniał mu, że to jest ta sama ustawa, którą p. Lityński opracowywał i wprowadzał razem z nim, że byli z niej bardzo dumni a parę poprawek, które wprowadzono – jeszcze ją nieco poprawiają ale jej nie zmieniają. Jedyną istotną zmianą jest tylko to, że teraz obejmuje ona znacznie szersze grono osób.
Jak wobec tego wyglądają demonstracyjne odmowy podpisania oświadczeń lustracyjnych panów Geremka i Mazowieckiego ubarwione retoryką godnościowo-wolnościową ?

Zaskakujące dla mnie było stwierdzenie Rzecznika Interesu Publicznego Kochanowskiego, że nigdy nie występował o zniesienie lustracji, że było to przekłamanie medialne! Jego uwagi dotyczyły jedynie problemu osób zlustrowanych negatywnie: chodziło o to, żeby nie były one pozbawiane pracy w ogóle a tylko odsuwane od prac dydaktyczno – wychowawczych.

Hanna Ambroż

nfa.pl

© 2007 NFA. Wszelkie prawa zastrzeżone.
0.034 | powered by jPORTAL 2