Nowości w starych sprawach
W ciągu kilku ostatnich miesięcy zaszły nowe okoliczności w kilku sprawach, o których wcześniej pisałem na łamach „Forum Akademickiego”.
Na Wydziale Ekonomii Uniwersytetu w Białymstoku wznowiono przewód doktorski Jerzego Jankowskiego (obroniony 15 marca 2004, promotor: dr hab. Marian Brodziński) bowiem Pan Doktor nie był w stanie przekonywująco udowodnić, skąd pochodzą dane, na których oparł swoją drugą pracę doktorską. Pierwszy doktorat został mu odebrany w roku 2000 w Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu z powodu plagiatu kilkunastu stron tekstu i niejasnych okoliczności, w jakich zebrano „własne” dane.
Jeśli nowo powołani recenzenci uznają drugi doktorat za nierzetelny i Rada Wydziału go unieważni, to nasz rodak zostanie pierwszą osobą na świecie, której dwukrotnie odebrano stopień doktorski z powodu udowodnionej nierzetelności naukowej. Duże tutaj zasługi będzie miał ówczesny dziekan, prof. Kazimierz Meredyk, któremu nigdy do głowy nie przyszło, że w szanującym się uniwersytecie nie ma mowy, aby plagiator mógł się ubiegać o nowy stopień naukowy.
W tej kompromitującej sprawie głowę w piasek (mimo artykułów prasowych!) schował także ówczesny Senat UwB, z ówczesnym rektorem, prof. Markiem Gębczyńskim włącznie. Natomiast chciałbym pogratulować nowemu dziekanowi, dr hab. Robertowi Ciborowskiemu, że przekonał odmłodzoną Radę Wydziału, iż takich doktoratów UwB nie może tolerować, bowiem trwale szkodzą wizerunkowi uczelni.
W końcu marca 2006 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił pozew dr. hab. Macieja Potępy o unieważnienie decyzji Centralnej Komisji, która w połowie 2004, na wniosek Uniwersytetu Łódzkiego, odebrała mu tytuł naukowy profesora filozofii za plagiat książki profesorskiej. Do niedawna prof. Potępa był pracownikiem naukowym Instytutu Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Obecnie pracuje w Katedrze UNESCO (kierownik: prof. Józef Górniewicz).
Prawdopodobnie w ciągu najbliższych kilku miesięcy Centralna Komisja zwróci się do Prezydenta RP o formalne cofnięcie nominacji profesorskiej.
Inną sprawą jest wydanie orzeczenia przez Komisję Dyscyplinarną Uniwersytetu Szczecińskiego, która w maju 2005 uznała winną popełnienia plagiatu skryptu dr Magdalenę Sitek – byłego adiunkta tamtejszego Wydziału Prawa. Dr Sitek – z powodu złego stanu zdrowia – nie pojawiała się na kolejnych rozprawach przez prawie 4 lata. Te czasowe niedyspozycje zdrowotne pozwalały jej jednak wzorowo pracować w Katedrze Prawa Człowieka i Prawa Europejskiego UWM w Olsztynie (kierownik: prof. Karol Jasudowicz), gdzie co dwa tygodnie dojeżdża z okolic Warszawy na zajęcia ze studentami. Wymierzono jej 3-letni zakaz wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego. Odwołała się od tego orzeczenia do Komisji Dyscyplinarnej Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego.
Władze dziekańskie Wydziału Prawa i Administracji UWM oczywiście nic nie wiedzą o kłopotach pani adiunkt, aczkolwiek jej mąż, dr hab. Bronisław Sitek, jest członkiem Kolegium Dziekańskiego. Jesienią 2005, w ramach oficjalnej uczelnianej delegacji zagranicznej, dr Sitek reprezentowała Wydział Prawa UWM we Włoszech, gdzie razem z dziekanem, prof. dr. Stanisławem Pikulskim oraz prodziekanem ds. współpracy z zagranicą, dr. hab. Bronisławem Sitkiem, zgłębiała tajniki Procesu Bolońskiego.
Marek Wroński
Tekst z FORUM AKADEMICKIEGO 5/2006, Z archiwum nieuczciwości naukowej(41) nadesłany przez autora do umieszczenia na NFA
strony: [1] [2] [3]
|
Kontakt z Redakcją NFA 
